Court fully allows landlord's debt collection claim against tenants for unpaid heating and water bills plus interest.

Lieta Nr.C40144514

Lietas arhīva Nr.C-0372-15

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Lucava

2015.gada 12.martā izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības SIA ”Ventspils siltums” prasībā pret /pers. A/, /pers. B/, /pers. C/ un /pers. D/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasība celta tiesā 2014.gada 27.oktobrī un tajā norādīts sekojošais.

Atbildētāji uz dzīvojamās telpas īres līguma pamata apdzīvo dzīvokli Nr./adrese/, kas tiek apgādāts ar centrālo apkuri un karsto ūdeni. Līguma

2.5.punkts paredz, ka maksa par komunālajiem pakalpojumiem maksājama pakalpojuma sniedzējam. Atbildētāji par saņemto siltumenerģiju maksā

neregulāri un nepilnā apmērā, kā rezultātā uz 2014.gada 30.septembri viņiem izveidojies parāds 1819,89 EUR apmērā. Par parādu 2014.gada

22.augustā nosūtīts atgādinājums, bet atbildētāji uz to nav reaģējuši.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587.-1590., 1779., 1785., 1759., 1765.pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10.pantu, 11. 3panta pirmās daļas

1.punktu, ceturto daļu, 12.panta otro daļu, prasītāja lūdz piedzīt solidāri no atbildētājiem parādu 1819,89 EUR apmērā, likumiskos procentus 425,02

EUR apmērā, kā arī tiesāšanās izdevumus, noteikt prasītājai tiesības saņemt 6% likumiskos procentus gadā līdz sprieduma izpildei.

/pers. C/ savos paskaidrojumos norāda, ka prasību atzīst daļā par pamatparādu, neatzīst likumiskos procentus.

/pers. A/ paskaidrojumos norāda, ka pašlaik atrodas apcietinājumā, tāpēc nav iespējas samaksāt parādu. Par cik viņam nav ienākumu, lūdz

atbrīvot no valsts nodevas.

Atbildētājs/pers. D/ un /pers. B/ paskaidrojumus nav iesnieguši.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta otrajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu rakstveida procesā, jo puses lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē nav lūgušas.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Tiesa nodibināja, ka 2007.gada 1.augustā starp pašvaldības SIA ”Ventspils nekustamie īpašumi” un atbildētāju /pers. C/ noslēgts dzīvojamās

telpas īres līgums par dzīvokli Nr./adrese/ (lietas 15.-20.lapa).

Saskaņā ar 2004.gada 4.martā starp prasītāju un SIA ”Nekustamā īpašuma aģentūra ”Ventspils nami”” noslēgto Līgumu Nr.A-207 prasītāja

minētajam dzīvoklim piegādā siltumenerģiju. Šā līguma 2.2.punktā noteikts, ka par dzīvojamām ēkām piegādāto siltumenerģiju apakšlietotāji norēķinās

tieši ar piegādātāju pēc noteiktajiem tarifiem līdz nākošā mēneša 20.datumam, bet Līguma 3.9.punktā noteiktas piegādātāja tiesības piedzīt no

apakšlietotājiem parādus par piegādāto siltumenerģiju arī tiesas ceļā (lietas 21.-23.lapa).

Kā redzams no Dzīvojamās telpas īres līguma 2.5.punkta, atbildētājiem pielīgts pienākums maksāt par komunālajiem pakalpojumiem tā sniedzējam

noteiktajos termiņos, kas noteikti ar Līguma Nr.A-207 2.2.punktu līdz katra mēneša 20.datumam.

Līdz ar to tiesa konstatē, ka prasītāja ir pievienojusies starp PSIA „Ventspils nekustamie īpašumi” un atbildētāju /pers. C/ noslēgtajam Dzīvojamās

telpas īres līgumam Civillikuma 1520.un 1521.panta izpratnē un tai ir tiesības prasīt tā izpildi.

Saskaņā ar Civillikuma 2141.pantu īrnieka pienākums ir savlaicīgi un pilnā apmērā veikt īres maksas un maksas par pakalpojumiem maksājumus.

Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 12.panta trešā daļa noteic, ka maksa par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu, maksājama

normatīvajos aktos vai dzīvojamās telpas īres līgumā noteiktajos termiņos un kārtībā, bet šā likuma 10.pants noteic, ka īrniekam, viņa ģimenes locekļiem

un citām iemitinātajām dzīvoklī personām ir solidāra mantiskā atbildība par dzīvojamās telpas īres līguma saistībām. Savukārt Civillikuma 1587.pants

noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums pusēm jāpilda, bet 1590.pants paredz katrai pusei pret otru prasības tiesību par līguma izpildīšanu.

Dzīvojamās telpas īres līgums noslēgts ar atbildētāju /pers. C/, kā īrnieku, bet /pers. B/, /pers. A/ un /pers. D/ tajā ierakstītas kā viņas ģimenes

locekļi, līdz ar ko atbildība par parādu gulstas uz visiem atbildētājiem. Apmaksas par komunālajiem pakalpojumiem kārtība un termiņi ir noteikti īres

līgumā un likumā. No prasītājas iesniegtā aprēķina izriet, ka atbildētāji ir solidāri atbildīgi par parādu 1819,89 EUR apmērā, kas izveidojies laika posmā

no 2007.gada janvāra līdz 2014.gada oktobrim (lietas 10.-11.lapa). 2014.gada 18.augustā atbildētāji brīdināti par parāda esamību un prasības sniegšanu

tiesā (lietas 13., 14.lapa), taču parāds nav samaksāts.

Tiesai nav pamata apšaubīt ne to, ka prasītāja ir sniegusi atbildētājiem siltumenerģijas pakalpojumus, ne arī iesniegto parāda aprēķinu, jo atbildētāji

to nav apstrīdējuši un tas sastādīts pamatojoties uz Ventspils pilsētas domes un Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas lēmumiem. Tāpat nav

pamata neticēt, ka atbildētāji par šiem pakalpojumiem nav samaksājuši, jo atbilstoši Civillikuma 1838.pantam samaksa jāpierāda parādniekam, bet tiesai

šādi pierādījumi nav iesniegti. Savos paskaidrojumos atbildētāji nenoliedz pamatparāda esamības faktu un tā apmēru.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka procenti ir atlīdzība par sveša kapitāla lietošanu, kas dodama par kādas naudas summas kavējumu, bet atbilstoši

1759.pantam tie dodami uz likuma pamata bez norunas par katru samaksas nokavējumu. Saskaņā ar šā likuma 1765.pantu likumiskie procenti

aprēķināmi tad, ja procentu apmērs nav noteikts darījumā un tie ir seši procenti no simta.

Ievērojot to, ka atbildētāji ir pieļāvuši nokavējumu, tiesa atzīst šādu prasījumu par pamatotu, jo prasītājai ir tiesības saņemt atlīdzību par sava

kapitāla lietošanu. Atbildētājas/pers. C/ iebildumus pret likumisko procentu piedziņu tiesa atzīst par nepamatotiem, jo viņa nav pietiekami argumentējusi,

kāpēc prasītājai būtu jāliedz saņemt likumā noteikto kompensāciju par pieļauto atbildētājas nokavējumu.

Pastāvot šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka no atbildētājiem solidāri piedzenams parāds par siltumenerģijas un siltā ūdens piegādi laika posmā no

2007.gada janvāra līdz 2014.gada oktobrim 1819,89 EUR apmērā un likumiskie procenti par šo laika posmu 425,02 EUR apmērā, kā arī atbilstoši

Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma

izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Prasītāja samaksājusi valsts nodevu 324,54 EUR (lietas 7.lapa) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 14,09 EUR (lietas

10.lapa) apmērā, kā arī tai radušies Civilprocesa likuma 44.panta otrajā daļā noteiktie ar lietas vešanu saistītie izdevumi 39,60 EUR (lietas 8.lapa)

apmērā. Prasītāja lūdz piedzīt šos izdevumus solidāri no visiem atbildētājiem.

Tiesa atzīst par nepamatotu šādu lūgumu, jo atbildētāji nav kopparādnieki vai solidāri saistītie Civillikuma 1682.panta izpratnē tiesāšanās izdevumu

atlīdzināšanai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. un 42.pantu. Solidāra mantiskā atbildība īrniekam kopā ar pilngadīgiem ģimenes locekļiem ir tikai par

dzīvojamās telpas īres līguma saistībām (Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014.gada 20.jūnija spriedums lietā SKC-

104/2014).

Tāpat par nepamatotu tiesa atzīst atbildētāja /pers. A/ lūgumu viņu atbrīvot no valsts nodevas samaksas saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panata

ceturto daļu, jo šī tiesību norma attiecas uz valsts ienākumos maksājamo valsts nodevu iesniedzot prasības pieteikumu. Konkrētajā gadījumā valsts

nodeva jāatmaksā prasītājai un atbrīvošanu no šāda maksājuma Civilprocesa likums neparedz.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas labā tiesāšanās izdevumi piedzenami no visiem atbildētājiem vienādās daļās. Tāpat arī valsts ienākumos

no atbildētājiem piedzenami iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 12,94 EUR apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta pirmajai daļai atbildētājiem nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt solidāri no /pers. C/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, /pers. B/, personas kods /personas kods/,

u n /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA ”Ventspils siltums”, reģistrācijas numurs 40003007655, parādu par

siltumenerģijas un siltā ūdens piegādi laika posmā no 2007.gada janvāra līdz 2014.gada oktobrim 1819,89 EUR (viens tūkstotis astoņi simti deviņpadsmit

euro 89 centi) apmērā un likumiskie procenti no 2007.gada janvāra līdz 2014.gada oktobrim 425,02 EUR apmērā (četri simti divdesmit pieci euro 02

centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA ”Ventspils siltums”, reģistrācijas numurs 40003007655, tiesāšanās

izdevumus 94,57 EUR (deviņdesmit četri euro 57 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA ”Ventspils siltums”, reģistrācijas numurs 40003007655, tiesāšanās

izdevumus 94,56 EUR (deviņdesmit četri euro 56 centi).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA ”Ventspils siltums”, reģistrācijas numurs 40003007655, tiesāšanās

izdevumus 94,56 EUR (deviņdesmit četri euro 56 centi).

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA ”Ventspils siltums”, reģistrācijas numurs 40003007655, tiesāšanās

izdevumus 94,56 EUR (deviņdesmit četri euro 56 centi).

Piespriestās summas ieskaitīt AS ”Swedbank” kontā Nr.LV45HABA0001402060112.

Atzīt tiesības pašvaldības SIA ”Ventspils siltums” saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātā pamatparāda līdz sprieduma

izpildei.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,25 EUR (trīs euro 25 centi)

apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,23 EUR (trīs euro 23 centi)

apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,23 EUR (trīs euro 23 centi)

apmērā.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,23 EUR (trīs euro 23 centi)

apmērā.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā

no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, t.i. no 2015.gada 12.marta.

Ventspils tiesas tiesnese S.Lucava