Court allows small claims debt recovery against non-profit for unpaid services in insolvency proceeding.

Lietas Nr. C30543516

Lietas arhīva Nr. C-5435-16/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 23.augustā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā civillietu maksātnespējīgās SIA “BBF Consulting” administratora Valda Ulmaņa maza apmēra prasībā

pret nodibinājumu “Latvijas Jauno uzņēmēju centrs “Jobs & Society”” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājas maksātnespējīgās SIA “BBF Consulting” administrators Valdis Ulmanis iesniedzis tiesā maza apmēra prasību pret

atbildētāju nodibinājumu “Latvijas Jauno uzņēmēju centrs “Jobs & Society”” par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2014.gada 20.jūnijā prasītāja izrakstījusi atbildētājam nodibinājumam “Latvijas Jauno uzņēmēju

centrs “Jobs & Society”” rēķinu Nr.311/2014 400,00 EUR apmērā ar apmaksas termiņu 2014.gada 30.jūnijs. Norādītajā termiņā

minētā rēķina apmaksu atbildētājs nav veicis.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402. un 1590.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 400,00 EUR.

2016.gada 19.aprīlī atbildētājam nodibinājumam “Latvijas Jauno uzņēmēju centrs “Jobs & Society”” uz juridisko adresi nosūtīts

maza apmēra prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2016.gada 20.maijam. Atbildētājs

paskaidrojumus norādītājā termiņā nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmo daļu, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas

dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši minētajai likuma normai tiesa atzīst, ka atbildētājam nodibinājumam “Latvijas Jauno uzņēmēju centrs “Jobs & Society””

ir paziņots gan par celto prasību, gan par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2013.gada 16.augusta spriedumu pasludināts SIA “BBF Consulting”

maksātnespējas process un par SIA “BBF Consulting” administratoru iecelts Valdis Ulmanis (lietas 8.-10.lapa).

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 400,00 EUR, norādot, ka saskaņā ar izstādīto rēķinu prasītāja sniegusi atbildētājam

pakalpojumus par kuriem nav veikta samaksa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.pantu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

No lietas materiāliem redzams, ka 2014.gada 20.jūnijā prasītāja izrakstījusi atbildētājam rēķinu Nr.311/2014 par sniegtajiem

pakalpojumiem – semināra organizēšana, notikuma vieta – Brīvības gatve 199c, Rīga, notikuma datums – 2014.gada 14.jūnijs, par

kopējo summu 400,00 EUR. Rēķina apmaksas termiņš 2014.gada 30.jūnijs (lietas 12.lapa);

Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Atbilstoši Civillikuma 1511.pantam līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku

attiecību nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar vienošanos

pamatots gribas izpaudums, kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401.p.).

Saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu, un šī tiesība pāriet arī uz viņu

mantiniekiem, izņemot tos gadījumus, kad saistība pēc līguma aprobežota ar līdzēja personu, vai kad līguma priekšmets ir tāda darbība,

kurā ir nozīme paša saistītā sevišķām personiskām spējām un attiecībām.

Tiesa konstatē, ka pušu starpā pastāv tiesiskās attiecības, kas izriet no lietas materiāliem pievienotā 2014.gada 20.jūnija rēķina

Nr.311/2014, no kura redzams, ka prasītājs apņēmies sniegt atbildētājam konkrētu pakalpojumu, savukārt atbildētājs apņēmās veikt

samaksu par saņemto pakalpojumu.

Lietā nodibināts, ka atbildētājs rēķina apmaksu noteiktajā termiņā nav veicis, līdz ar ko atbildētāja parāds sastāda 400,00 EUR.

Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs būtu apstrīdējis parāda summu, vai būtu cēlis iebildumus par pakalpojuma

nesaņemšanu vai saņemtā pakalpojuma kvalitāti. Tāpat atbildētājs tiesā nav iesniedzis pierādījumus saistības izpildei pret prasītāju.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasības summu, to nav apstrīdējis arī atbildētājs. Turklāt atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa

izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams parāds par sniegtajiem pakalpojumiem 400,00 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda, t.i. no 400,00 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā

noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori

prasībās, kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process [..].

Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa paredz, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi 75,84 EUR, kas sastāv no valsts nodevas

par prasības pieteikumu 71,14 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 4,70 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais

termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no nodibinājuma “Latvijas Jauno uzņēmēju centrs “Jobs & Society””, reģistrācijas Nr.40008166961, par labu

maksātnespējīgajai SIA “BBF Consulting”, reģistrācijas Nr.40003693915, parādu 400,00 EUR (četri simti euro).

Parāda samaksa veicama prasītāja norādītajā kontā – AS “DNB Banka”, konta Nr.LV83RIKO0002013023703.

Noteikt prasītājai tiesības no nodibinājuma “Latvijas Jauno uzņēmēju centrs “Jobs & Society”” par laiku no sprieduma spēkā

stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda, t.i. no 400,00 EUR, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no nodibinājuma “Latvijas Jauno uzņēmēju centrs “Jobs & Society””, reģistrācijas Nr.40008166961, valsts labā valsts

nodevu 71,14 EUR (septiņdesmit viens euro un 14 centi).

Piedzīt no nodibinājuma “Latvijas Jauno uzņēmēju centrs “Jobs & Society””, reģistrācijas Nr.40008166961, valsts labā ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četri euro un 70 centi).

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokuments, kas apstiprina tiesas

izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā tiesas sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa laikā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnese I.Casno