Court allows alimony claim against absent father, ruling absolute parental duty to support child.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's request for child support in a written proceeding. The plaintiff sought EUR 120 monthly for their son, noting the parties had separated in May 2014 and could not agree on the father's obligations. The court ruled that parental support is an absolute duty under the Civil Law and ordered the father to pay the requested amount plus state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 179; Children's Rights Protection Law 10: Parental support for a minor child is an absolute, unconditional duty that cannot be waived by agreement, and the amount must be reasonable based on the parents' financial situation and the child's needs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30430415
Lietvedības Nr. C-4304-15/1
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 29.oktobrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika
izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un
konstatēja:
2015.gada 19.maijā /pers. A/ (turpmāk tekstā – prasītāja) iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā– atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu,
kurā prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus dēla /pers. C/ uzturam EUR 120 apmērā.
Prasībā norādīts, ka 2005.gada 23.augustā prasītājai ar atbildētāju piedzima dēls /pers. C/. Prasītāja ar atbildētāju kopā nedzīvo kopš 2014.gada maija
mēneša. Abu kopīgais dēls dzīvo kopā ar prasītāju. Prasītājai ar atbildētāju nav iespējams vienoties, ka atbildētājs labprātīgi uzņemas savus tēva pienākumus,
maksājot par dēlu uzturlīdzekļus.
2015.gada 1.jūnijā atbildētājam uz pēdējo zināmo dzīvesvietu /adrese/, nosūtīts prasības pieteikums. Paskaidrojumus vai iebildumus par prasību
atbildētājs nav sniedzis. Sūtījums atsūtīts atpakaļ ar norādi beidzies glabāšanas laiks. Pārbaudot Iedzīvotāju reģistra personu datu pārlūku tiesa konstatē, ka
atbildētāja deklarētajai dzīvesvietai zudis tiesiskais pamats.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.
Atbildētājam par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots Civilprocesa likuma 59.pantā noteiktajā kārtībā, ievietojot sludinājumu oficiālajā
izdevumā “Latvijas Vēstnesis”, ko apliecina VSIA „Latvijas Vēstnesis” publikācijas apliecinājums par sludinājuma publicēšanu 2015.gada 18.septembra
laidienā Nr.183 (5501).
Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ prasība pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu ir apmierināma turpmāk norādīto apsvērumu
dēļ.
Ar Rīgas Vidzemes priekšpilsētas Dzimtsarakstu nodaļas izsniegto dzimšanas apliecību Nr. /numurs/ apstiprinās, ka /pers. C/, personas kods /personas
kods/, vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/.
Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas
nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.
Saskaņā ar Civillikuma 179.pantu – vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats sevi var apgādāt. No Civillikuma 179.panta satura izriet, ka tajā noteiktais vecāku pienākums apgādāt bērnus ir absolūts,
beznosacījuma vecāku pienākums, vienīgi uztura prasības un saņemšanas apmērs saistīts ar vecāku mantas stāvokli un spējām to sniegt.
Par pušu materiālo stāvokli noskaidrots, ka prasītāja atbilstoši Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņai darba samaksu nesaņem.
Par atbildētāja materiālo stāvokli noskaidrots, ka atbilstoši Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņai līdz 2015.gada jūnijam atbildētāja ienākumi
bija EUR 238,30 mēnesī.
Atbildētājam ir jārūpējas par nepilngadīgā bērna uzturēšanu, un šis pienākums negulstas tikai uz prasītāju. No prasības pieteikumā norādītajiem
apstākļiem izriet, ka nepilngadīgais bērns /pers. C/ šobrīd atrodas pilnīgā prasītājas apgādībā un atbildētājs labprātīgi nepiedalās bērna uzturēšanā.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 (spēkā no 2013.gada 18.janvāra) katram vecākam neatkarīgi no viņa mantas
stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kas bērnam līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai ir 25%, bet no 7 gadu
vecuma līdz pilngadības sasniegšanai ir 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Prasītāja ir lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus EUR 120 apmērā. Ņemot vērā lietas izskatīšanas gaitā konstatētos faktus, tiesa uzskata, ka ir pamats noteikt
uzturlīdzekļus EUR 120 mēnesī dēla /pers. C/ uzturam, kas pēc tiesas ieskata būtu samērīga summa pušu pašreizējam mantiskajam stāvoklim un bērna šā
brīža reālajām vajadzībām.
Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi nepilngadīgā dēla /pers. C/ uzturam EUR 120 apmērā, bet ne mazāk kā 30 % no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Uzturlīdzekļi piespriežami no dienas, kad prasība tika iesniegta tiesā, t.i., 2015.gada 19.maija līdz
bērns sasniedz pilngadību.
Apmierinot prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas
3.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva EUR 216 apmērā un saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5. un 6.punktu ar
prasības pieteikuma un paziņojumu nosūtīšanu saistīties izdevumi EUR 4,22 un ar sludinājuma ievietošanu laikrakstā saistītie izdevumi EUR 1,42, kopā EUR
5,64.
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 8., 34., 97., 193., 205.panta pirmās daļas 1.punktu tiesa
nosprieda :
apmierināt /pers. A/ prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, līdzekļus dēla /pers. C/, personas kods /personas
kods/, uzturam EUR 120 (viens simts divdesmit euro) mēnesī sākot no 2015.gada 19.maija, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu par uzturlīdzekļu piedziņu EUR 216,00 (divi simti sešpadsmit euro un 00
centi) apmērā.
Valsts nodeva iemaksājama šādā kontā: Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods
TRELLV22, Iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.C30430415. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas
kancelejā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,64 (pieci euro un 64 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts
kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C30430415.
Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu desmit dienas no
sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 20 dienu laikā no sprieduma
pasludināšanas dienas.
Tiesnese A.Moļņika