Legislator Case Law & Legislation
11087090719 / K30-0806-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0421.11087090719.4.S AI generated

Court validates plea agreement for drug possession and imposes suspended sentence with detention credit.

Case Number 11087090719 / K30-0806-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding unauthorized possession of methamphetamine. The defendant admitted guilt, and the court confirmed the agreement met Criminal Procedure Law requirements while finding no statutory violations. Consequently, the defendant was convicted and sentenced to three months of suspended imprisonment with probation supervision.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 437. pants: A plea agreement for drug possession is valid if the court finds no legal violations and the sentence respects statutory conditions.

Keywords

AI generated
unauthorized drug possession plea agreement validation suspended sentence probation supervision detention credit methamphetamine criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Article 437
Criminal Procedure Law Article 543
Criminal Procedure Law Article 367
Criminal Procedure Law Article 368
Criminal Law Article 253
Criminal Law Article 52

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllietas Nr.11087090719

Lietvedības Nr.K30-0806-20/19

ECLI:LV:RVPT:2020:0421.11087090719.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 21.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, tiesnese S.Dolniece atklātā tiesas sēdē, piedaloties prokuroram V.Vendenam, aizstāvei zv.advokāta

palīgam G.Miltiņai iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

/pers. B/ neatļauti iegādājās un neatļauti glabāja psihotropo vielu bez nolūka to realizēt, un konkrēti:

/pers. B/ izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotos apstākļos, bet ne vēlāk kā līdz 2019.gada 18.jūlijam, neatļauti iegādājās personīgai lietošanai 0,1454

g psihotropās vielas - metamfetamīna (vielu grupā "Amfetamīni" iekļauto savienojumu), un neatļauti glabāja tās pie sevis bez nolūka tās realizēt, pēc kā

2019.gada 18 jūlijā ap pulksten 15.16 atrodoties Grēcinieku ielas un Peldu ielas krustojumā, Rīgā, nometa tās zemē ar nolūku atbrīvoties no minētās

psihotropās vielas un izvairīties no kriminālatbildības.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.

M o t ī v u d a ļ a

2020.gada 17.aprīlī starp prokuroru un apsūdzēto, piedaloties aizstāvei, noslēgta vienošanās par vainas atzīšanu un sodu. Vienošanās protokolā

apsūdzētais pilnībā atzīst sevi par vainīgu celtajā apsūdzībā un apņemas ievērot noslēgto vienošanos. Prokurors un apsūdzētais vienojušies par sodu

reālas brīvības atņemšanas veidā, kā arī vienojušies par papildsoda probācijas uzraudzība piemērošanu. Vienojušies ieskaitīt soda izciešanas termiņā

apcietinājumā pavadīto laiku.

Novērtējot noslēgto vienošanos, tiesa atzīst, ka tajā ņemts vērā noziedzīgā nodarījuma raksturs un radītais kaitējums. Tāpat ņemta vērā apsūdzētā

personība, apsūdzētā atbildību mīkstinošais un pastiprinošais apstāklis. Tiesa atzīst, ka noslēgtajā vienošanās izvēlētais soda veids un mērs noteikts,

ievērojot Krimināllikuma nosacījumus.

Tiesai, iepazīstoties ar krimināllietas materiāliem, nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, apsūdzētā vaina ir pierādīta. Tiesa secina, ka noslēgtā

vienošanā ir likumīga un pamatota, sastādīta, ievērojot Kriminālprocesa likuma 437.panta prasības. Tāpat tiesa konstatē, ka vienošanās noslēgšanā nav

pieļauts Krimināllikuma normu pārkāpums. Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka vienošanās ir apstiprināma.

Lai nodrošinātu sprieduma izpildi, ņemot vērā to, ka tiek piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts sods, apsūdzētajam piemērotais drošības līdzeklis

– apcietinājums, atstājams negrozāms.

Procesuālie izdevumi par advokāta darbu 140 EUR apmērā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu un 368.panta

pirmo daļu piedzenami no apsūdzētā, nosakot procesuālo izdevumu labprātīgas izpildes termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Lietiskie pierādījumi - pēc ekspertīzes atlikušie 0,85g metamfetamīnu saturošās vielas, kas iepakotas aploksnē, kura fiksēta ar drošības uzlīmi

Nr.A180116887, un atstātas glabāšanā Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas

žurnālā Nr. 19.-584. no 19.07.2019.g. un izpētes objekta iepakojumi (divi polimēra materiāla maisiņi divos papīra iepakojumos), kas ievietoti aploksnē,

kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr.A180116853 un glabājas pie krimināllietas materiāliem, ir iznīcināmi.

CD diskus ar videoierakstiem ir glabājami pie krimināllietas materiāliem.

Mantai arests nav uzlikts.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās

daļas.

Apstiprināt starp prokuroru V.Vendenu un apsūdzēto /pers. B/ 2020.gada 17.aprīlī noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un piespriest

sodu par Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem ar probācijas

uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. B/ soda termiņā ieskaitīt īslaicīgās aizturēšanas vietā pavadīto laiku no 2019.gada 18.jūlija

plkst.15.15 līdz 2019.gada 19.jūlijam plkst.14.20, aizturēšanu līdz divdesmit četrām stundām rēķinot kā vienu brīvības atņemšanas dienu, un

apcietinājumā pavadīto laiku no 2020.gada 28.februāra līdz 2020.gada 21.aprīlim.

Atstāt negrozītu /pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājums, kuru atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā advokāta darba samaksu 140 EUR (viens simts četrdesmit euro) apmērā, nosakot

procesuālo izdevumu labprātīgas izpildes termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Procesuālie izdevumi (advokāta darba

samaksa) ieskaitāmi saņēmēja – Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV68TREL1060001239300, un maksājumu apliecinošs

dokuments sprieduma labprātīgas izpildes laikā iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā Rīgā, Abrenes ielā 8.

Lietiskos pierādījumus - pēc ekspertīzes atlikušos 0,85g metamfetamīnu saturošās vielas, kas iepakotas aploksnē, kura fiksēta ar drošības uzlīmi

Nr.A180116887, un atstātas glabāšanā Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas

žurnālā Nr. 19.-584. no 19.07.2019.g. un izpētes objekta iepakojumus (divi polimēra materiāla maisiņi divos papīra iepakojumos), kas ievietoti

aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr.A180116853 un glabājas pie krimināllietas materiāliem, iznīcināt.

Glabāt pie lietas CD diskus ar videoierakstiem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāve 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas tiesas kancelejā var pārsūdzēt vai noprotestēt kasācijas kārtībā

Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena ir 2020.gada 19.maijs.

Apsūdzētajam /pers. B/ spriedums pārsūdzams 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma tulkojuma nodrošināšanas ieslodzījuma vietā.

Tiesnese S.Dolniece