Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11250033716 / K19-0062-17 AI generated

Court convicted defendant of theft for misappropriating entrusted funds and ordered restitution.

Case Number 11250033716 / K19-0062-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft for misappropriating 1,000 euros entrusted to him for a specific purpose. The defendant had agreed to supply and install a solar panel glass, received the payment, but failed to deliver the goods and instead spent the money on personal needs. Consequently, the court convicted him under Article 179 of the Criminal Law and ordered restitution of the full amount to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 179. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likums 511. un 512. pants: Misappropriation of entrusted funds constitutes theft when the actor lacks intent to return the property and uses it for personal benefit, warranting criminal conviction and restitution.

Keywords

AI generated
theft by misappropriation entrusted funds criminal conviction restitution order solar panel contract personal use of funds Article 179 Criminal Law

Cited Legislation

AI generated
Article 179, Part 1 of the Criminal Law
Article 511 of the Criminal Procedure Law
Article 512 of the Criminal Procedure Law
AI generated
C33407920 / CA-1599-22
Court dismissed plaintiff's claim for damages and moral harm but allowed defendant's counterclaim for unpaid work.
A420144724 / A42-01447-24
Court dismisses appeal against funding cut due to pre-existing business activity not matching project scope.
11250028515 / K19-0055-18
Court convicted defendant of theft by squandering entrusted funds and ordered restitution.
C26240916 / C-0586-17
Court orders payment of heating debt, interest, and court costs to utility company against heir.
C33308914 / C-4364-15
Court orders seller to provide utilities and infrastructure for property within 18 months under sales contract.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11250033716

Lietas arhīva Nr. K19-0062-17/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā 2017.gada 8.jūnijā

Kuldīgas rajona tiesa,

tiesnese Anita Simsone,

piedaloties prokuroram Uldim Serpānam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 179.panta pirmās daļas.

APRAKSTOŠĀ DAĻA.

/pers. A/ izdarīja svešas mantas prettiesisku iegūšanu, būdams persona, kurai šī manta uzticēta (piesavināšanā) un konkrēti:

/pers. A/ 2016.gada 21.martā /adrese/, mutiski vienojoties ar /pers. C/, apņēmās par 1000 euro sagādāt solārija stiklu un to uzstādīt, par ko /pers.

A/ no /pers. C/ saņēma naudu 1000 euro. No 2016.gada 21.marta līdz 2016.gada 20.maijam /pers. C/ vairākkārtīgi sazinājās ar /pers. A/, kurš solīja

minēto solārija stiklu sagādāt un uzstādīt, taču pēc 2016.gada 20.maija vairs nebija sazvanāms. /pers. A/ viņam uzticēto naudu, mantkārīgu motīvu vadīts,

iztērēja savām vajadzībām.

Izdarītās piesavināšanās rezultātā /pers. A/ nodarīja /pers. C/ materiālo zaudējumu 1000 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā.

REZOLUTĪVĀ DAĻA.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu

darbu uz 140 (viens simts četrdesmit desmit) stundām.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai /pers. C/ mantisko zaudējumu EUR 1000 apmērā.

Nenoteikt kriminālprocesā cietušajai /pers. C/ mantisko zaudējumu EUR 1064,65.

Drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošana, atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Lietas dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Kuldīgas rajona tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Tiesnese A. Simsone