Legislator Case Law & Legislation
C29624114 / C-6241-14 AI generated

Court allows insolvency proceedings for a company unable to pay debts due to expired enforcement terms.

Case Number C29624114 / C-6241-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved the insolvency petition filed by a limited liability company citing an inability to meet debts with expired enforcement terms. The defendant declared insolvency without needing additional proof, triggering statutory grounds under the Insolvency Law. Consequently, the court declared insolvency proceedings and appointed a certified administrator.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 363.13; Insolvency Law Art. 57(5), 60(3): A court must declare insolvency proceedings when a debtor declares inability to pay debts with expired enforcement terms, appointing an administrator upon verification.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings declaration inability to pay debts expired enforcement terms limited liability company administrator appointment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 363.13
Insolvency Law Art. 57(5)
Insolvency Law Art. 60(3)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29624114

Lietas arhīva Nr. C-6241-14/22

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 25.jūlijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Rubina

izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 17.jūlijā sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) /Nosaukums A/ iesniegusi Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, norādot, ka parādniekam pēdējā gada laikā būtiski

samazinājās apgrozījums un rezultātā radās finansiālas grūtības, kuru dēļ 2013.gada vidū parādnieks bija spiests izbeigt savu

saimniecisko darbību.

Pieteicējs nespēj izpildīt savas saistības, kurām iestājas izpildes termiņš un sabiedrības parādsaistības pārsniedz aktīvu summu, līdz

ar to parādniekam ir Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā paredzētā maksātnespējas pazīme.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, 60.panta trešo daļu un Civilprocesa likuma 461.nodaļu.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2014.gada 18.jūlija lēmumu ierosināta SIA /Nosaukums A/

maksātnespējas procesa lieta.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi maksātnespējas procesa pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā

pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas

procesa pazīmēm.

Savukārt Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu,

ja parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

SIA /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā

norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, proti, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Parādnieks ir deklarējis, ka nav spējīgs nokārtot saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš. Spēkā esošās tiesību normas,

parādniekam šādi pašam deklarējot savu maksātnespēju, neprasa par to iesniegt arī īpašus pierādījumus.

Ņemot vērā to, ka SIA /Nosaukums A/ nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādīto juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmi un atzīst, ka šādos

apstākļos ir pasludināms SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas process.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā

kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2014.gada 22.jūlijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora amata kandidātu, ar kuru SIA

/Nosaukums A/ maksātnespējas procesā tiek ieteikta sertificēta administratore Ilze Marga.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma

20. vai 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Ilze Marga ieceļama par SIA /Nosaukums A/

administratoru.

Izvērtējot lietas materiālus, tiesa secina, ka tai nav pamata konkrētajā lietā lemt par Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumu

piemērošanu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmo, otro un trešo daļu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/,

maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Ilzi Margu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00174, par sabiedrības ar ierobežotu

atbildību /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Rubina