Court allows insolvency proceedings for a company unable to pay debts due to expired enforcement terms.
Legislator summary
AI generatedThe court approved the insolvency petition filed by a limited liability company citing an inability to meet debts with expired enforcement terms. The defendant declared insolvency without needing additional proof, triggering statutory grounds under the Insolvency Law. Consequently, the court declared insolvency proceedings and appointed a certified administrator.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 363.13; Insolvency Law Art. 57(5), 60(3): A court must declare insolvency proceedings when a debtor declares inability to pay debts with expired enforcement terms, appointing an administrator upon verification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29624114
Lietas arhīva Nr. C-6241-14/22
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2014.gada 25.jūlijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese I.Rubina
izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu.
Aprakstošā daļa
2014.gada 17.jūlijā sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) /Nosaukums A/ iesniegusi Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, norādot, ka parādniekam pēdējā gada laikā būtiski
samazinājās apgrozījums un rezultātā radās finansiālas grūtības, kuru dēļ 2013.gada vidū parādnieks bija spiests izbeigt savu
saimniecisko darbību.
Pieteicējs nespēj izpildīt savas saistības, kurām iestājas izpildes termiņš un sabiedrības parādsaistības pārsniedz aktīvu summu, līdz
ar to parādniekam ir Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā paredzētā maksātnespējas pazīme.
Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, 60.panta trešo daļu un Civilprocesa likuma 461.nodaļu.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2014.gada 18.jūlija lēmumu ierosināta SIA /Nosaukums A/
maksātnespējas procesa lieta.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi maksātnespējas procesa pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un
apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā
pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas
procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas
procesa pazīmēm.
Savukārt Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu,
ja parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
SIA /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā
norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, proti, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Parādnieks ir deklarējis, ka nav spējīgs nokārtot saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš. Spēkā esošās tiesību normas,
parādniekam šādi pašam deklarējot savu maksātnespēju, neprasa par to iesniegt arī īpašus pierādījumus.
Ņemot vērā to, ka SIA /Nosaukums A/ nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa konstatē
Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādīto juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmi un atzīst, ka šādos
apstākļos ir pasludināms SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas process.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā
kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
2014.gada 22.jūlijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora amata kandidātu, ar kuru SIA
/Nosaukums A/ maksātnespējas procesā tiek ieteikta sertificēta administratore Ilze Marga.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma
20. vai 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Ilze Marga ieceļama par SIA /Nosaukums A/
administratoru.
Izvērtējot lietas materiālus, tiesa secina, ka tai nav pamata konkrētajā lietā lemt par Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumu
piemērošanu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmo, otro un trešo daļu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/,
maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratori Ilzi Margu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00174, par sabiedrības ar ierobežotu
atbildību /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese (personiskais paraksts) I.Rubina