Legislator Case Law & Legislation
11380020722 / K69-0537-22 ECLI:LV:KURT:2022:1021.11380020722.2.S AI generated

Court convicts defendant of theft and property damage, imposing combined suspended sentence and community service.

Case Number 11380020722 / K69-0537-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and intentional property damage based on evidence of breaking into a vehicle and stealing items. The prosecution argued the acts were deliberate, while the defense likely contested the severity or specific intent, though the text focuses on the court's findings. Consequently, the court imposed a combined suspended sentence of three months, added community service, and ordered compensation for victims and state costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; 185. panta 1. daļa: The court established that secret entry into a vehicle to take property constitutes theft, and deliberate damage to vehicle parts constitutes property damage, warranting combined criminal liability and punishment.

Keywords

AI generated
theft by secret entry intentional property damage suspended sentence community service combined punishment victim compensation criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 175(3)
Criminal Law Article 185(1)
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 50(1)
Criminal Law Article 50(3)
Criminal Law Article 51(1)
Criminal Law Article 52(2.1)
Criminal Law Article 52(4)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K69-0537-22/19

ECLI:LV:KURT:2022:1021.11380020722.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2022.gada 21.oktobrī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Ilze Apse,

piedaloties prokuroram Kristapam Bresim,

aizstāvei Daigai Ročkus,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešas daļas un

185.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/ slepeni nolaupīja svešu kustamu mantu (izdarīja zādzību), iekļūstot transportlīdzeklī.

/pers. B/ izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2022.gada 23.jūlija plkst.02.00 pie mājas /adrese/, mantkārīgu tieksmju

vadīts, nolēma izdarīt zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu un uzskatīdams, ka viņa noziedzīgās darbības neviens nenovēro, /pers. B/ piegāja pie

transportlīdzekļa /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, un, konstatējot, ka iepriekš minētais transportlīdzeklis nav aizslēgts,

/pers. B/ tajā prettiesiski iekļuva, un no transportlīdzekļa salona paņēma atslēgu komplektu “/Nosaukums/”150 EUR vērtībā un navigācijas iekārtu

/Nosaukums/” 50 EUR vērtībā, pēc kā no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja. Tādējādi pers.B/ slepus nozaga /pers. E/ mantu 200 EUR

vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

[2] /pers. B/ tīši bojāja svešu mantu.

/pers. B/ 2022.gada 23.jūlijā ap plkst.03./adrese/, prettiesiski iekļuva transportlīdzeklī /TL marka/, ar valsts rģistrācijas numuru /reģistrācijas

numurs/ Pēc tam, kad /pers. B/ prettiesiski iekļuva iepriekš minētajā transportlīdzeklī, viņš no tā vairs nevarēja izkļūt un, nolūkā no transportlīdzekļa

izkļūt, /pers. B/, apzinoties savu darbību prettiesiskumu un zinādams, ka viņa prettiesisko darbību rezultātā tiks sabojāta sveša manta, tīši, ne mazāk kā

divas reizes iespēra ar kāju pa aizmugurējām labās puses durvīm 100 EUR vērtībā, tās atliecot un sabojājot durvju dekoratīvo plastmasas apdari.

Tādējādi pers.B/ sabojāja /pers. F/ mantu 100 EUR vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520. un 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pilnībā saskaitot sodus pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers. B/ noteikt īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu pēc spriedumu kopības noteiktajam sodam pilnībā pievienot neizciesto sodu pēc Kurzemes rajona

tiesas 2021.gada 28.septembra sprieduma, galīgo sodu /pers. B/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem un sabiedrisko darbu 113

(viens simts trīspadsmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1 daļu sabiedrisko darbu izpildīt patstāvīgi pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas laikā /pers. B/ ieskaitīt aizturēšanu no 2022.gada 25.jūlija

līdz 2022.gada 26.jūlijam, kas ir 2 (divas) dienas.

Drošības līdzekli-pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegumu izbraukt no valsts-/pers. B/ atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. E/ kaitējuma kompensāciju 50 EUR (piecdesmit euro).

Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. F/ kaitējuma kompensāciju 450 EUR (četri simti piecdesmit euro).

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus-aizstāvja darba samaksu 120 EUR (viens simts divdesmit euro), minētā summa

iemaksājama Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konts Nr.LV68TREL1060001239300, maksājuma mērķī norādot-procesuālie izdevumi

kriminālprocesā Nr.11380020722.

Kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu nomaksas labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās

dienas, nosakot, ka samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Apse