Court convicts defendant of theft and property damage, imposing combined suspended sentence and community service.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and intentional property damage based on evidence of breaking into a vehicle and stealing items. The prosecution argued the acts were deliberate, while the defense likely contested the severity or specific intent, though the text focuses on the court's findings. Consequently, the court imposed a combined suspended sentence of three months, added community service, and ordered compensation for victims and state costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; 185. panta 1. daļa: The court established that secret entry into a vehicle to take property constitutes theft, and deliberate damage to vehicle parts constitutes property damage, warranting combined criminal liability and punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K69-0537-22/19
ECLI:LV:KURT:2022:1021.11380020722.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2022.gada 21.oktobrī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Ilze Apse,
piedaloties prokuroram Kristapam Bresim,
aizstāvei Daigai Ročkus,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešas daļas un
185.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. B/ slepeni nolaupīja svešu kustamu mantu (izdarīja zādzību), iekļūstot transportlīdzeklī.
/pers. B/ izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2022.gada 23.jūlija plkst.02.00 pie mājas /adrese/, mantkārīgu tieksmju
vadīts, nolēma izdarīt zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu un uzskatīdams, ka viņa noziedzīgās darbības neviens nenovēro, /pers. B/ piegāja pie
transportlīdzekļa /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, un, konstatējot, ka iepriekš minētais transportlīdzeklis nav aizslēgts,
/pers. B/ tajā prettiesiski iekļuva, un no transportlīdzekļa salona paņēma atslēgu komplektu “/Nosaukums/”150 EUR vērtībā un navigācijas iekārtu
/Nosaukums/” 50 EUR vērtībā, pēc kā no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja. Tādējādi pers.B/ slepus nozaga /pers. E/ mantu 200 EUR
vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
[2] /pers. B/ tīši bojāja svešu mantu.
/pers. B/ 2022.gada 23.jūlijā ap plkst.03./adrese/, prettiesiski iekļuva transportlīdzeklī /TL marka/, ar valsts rģistrācijas numuru /reģistrācijas
numurs/ Pēc tam, kad /pers. B/ prettiesiski iekļuva iepriekš minētajā transportlīdzeklī, viņš no tā vairs nevarēja izkļūt un, nolūkā no transportlīdzekļa
izkļūt, /pers. B/, apzinoties savu darbību prettiesiskumu un zinādams, ka viņa prettiesisko darbību rezultātā tiks sabojāta sveša manta, tīši, ne mazāk kā
divas reizes iespēra ar kāju pa aizmugurējām labās puses durvīm 100 EUR vērtībā, tās atliecot un sabojājot durvju dekoratīvo plastmasas apdari.
Tādējādi pers.B/ sabojāja /pers. F/ mantu 100 EUR vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520. un 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pilnībā saskaitot sodus pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers. B/ noteikt īslaicīgu
brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu pēc spriedumu kopības noteiktajam sodam pilnībā pievienot neizciesto sodu pēc Kurzemes rajona
tiesas 2021.gada 28.septembra sprieduma, galīgo sodu /pers. B/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem un sabiedrisko darbu 113
(viens simts trīspadsmit) stundas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1 daļu sabiedrisko darbu izpildīt patstāvīgi pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanas laikā /pers. B/ ieskaitīt aizturēšanu no 2022.gada 25.jūlija
līdz 2022.gada 26.jūlijam, kas ir 2 (divas) dienas.
Drošības līdzekli-pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegumu izbraukt no valsts-/pers. B/ atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā
stāšanās dienai.
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. E/ kaitējuma kompensāciju 50 EUR (piecdesmit euro).
Piedzīt no /pers. B/ par labu /pers. F/ kaitējuma kompensāciju 450 EUR (četri simti piecdesmit euro).
Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus-aizstāvja darba samaksu 120 EUR (viens simts divdesmit euro), minētā summa
iemaksājama Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konts Nr.LV68TREL1060001239300, maksājuma mērķī norādot-procesuālie izdevumi
kriminālprocesā Nr.11380020722.
Kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu nomaksas labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās
dienas, nosakot, ka samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Kurzemes
apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese I.Apse