Court fully allows debt collection claim for credit card debt where defendant admitted liability in court.

Lietas Nr. C24194013

Lietas arhīva Nr. C-0890-14/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014. gada 16. aprīlī

Ogres rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D.Plaudis,

ar tiesas sēdes sekretāri Valsts amatpersona,

piedaloties atbildētājam /pers. A/,

Ogrē, Brīvības ielā 6, 2014.gada 16.aprīlī atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /nosaukums A/reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu,

Aprakstošā daļa

/datums/ prasītājs AS /Nosaukums A/ cēla tiesā prasību, kurā saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759., 1765.,1934., 1943.,

1946.pantu, kā arī Civilprocesa likuma 127.-130.pantu, lūdz tiesu piedzīt no piedzīt no /pers. A/ par labu AS /Nosaukums A/ parādu Ls

4950,92 apmērā un visus tiesāšanās izdevumus; noteikt AS /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no parāda.

Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/ prasītājs atbildētājam piešķīra Patēriņa kredītu (kredītkarti), ar kredīta limitu Ls 5000,00.

Atbildētājs no /datums/ir izmantojis izsniegto kredītkarti ar tās kredīta limitu, lai norēķinātos par precēm un pakalpojumiem, kā arī viņš

ir maksājis procentus par kredīta limita izmantošanu un tā pārtēriņu un veicis maksājumus aizdevuma dzēšanai, minimālās bilances

atjaunošanai.

Atbildētājam ir pienākums atdot prasītājam parādu Ls 4950,92 apmērā. Prasītājs informēja atbildētāju, nosūtot vēstuli, bet parāda

atmaksu netika veikta.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis.

Prasītāja AS /Nosaukums A/ pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, tiesā saņemts iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez AS

/Nosaukums A/ pārstāvja klātbūtnes, norādot, ka prasītājs prasību uztur pilnā apmērā.

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, nolēma izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja piedalīšanās tiesas

sēdē.

Atbildētājs/pers. A/ tiesas sēdē prasību atzina pilnībā. Paskaidroja, ka viņam ir pasludināts maksātnespējas process, kurā prasītājs ir

pieteicis savu kreditora prasījumu, kuru administrators ir atzinis.

Motīvu daļa

Noklausoties atbildētāja paskaidrojumus tiesas sēdē un izvērtējot lietas materiālus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi

uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Atbildētājs tiesas sēdē pilnībā atzina prasību.

Pamatota un apmierināma prasība par parāda summas Ls 4950,92 jeb EUR 7044,52 piedziņu no atbildētāja.

Lietā nepastāv strīds par faktu, ka /datums/A S /Nosaukums A/ piešķīra /pers.A/Patēriņa kredītu (kredītkarti), ar kredīta limitu Ls

5000,00.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumu.

Atbilstoši Civillikuma 1943.pantam, aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš saņēmis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo un otro daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka prasītāja labā no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodevaLs 363,04 jeb EUR 516,56

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 jeb EUR 4,70 apmērā, kopāLs 366,34 jeb EUR 521,25.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Civillikuma 1587., 1590., 1756., 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 5., 10., 34.,

39., 41., 93., 97., 193.-195., 199., 204.1, 413.-415.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /nosaukums A/reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu

7044,52 EUR un tiesāšanās izdevumus 521,25 EUR, kopā - 7565,77 EUR (septiņi tūkstoši pieci simti sešdesmit pieci euro un 77

centi).

Noteikt /nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no galvenā parāda (7044,52 EUR) līdz sprieduma

pilnīgai izpildei.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā,

iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Ogres rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2014. gada 25. aprīlī.

Tiesnesis D.Plaudis