Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against defendant for principal, interest, and court fees.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations, which the court ruled did not hinder the judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, penalty, and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 40., 41., 42. panti; Civillikuma 1587., 1590., 1753., 1756., 1757., 1765. panti: In simplified procedure, a claim for debt collection is fully allowed when the defendant fails to submit written explanations, provided the court verifies the evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0858-24/25
ECLI:LV:VRT:2024:0917.C71361323.3.S
Vidzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2024. gada 17. septembrī
Tiesa šādā sastāva – tiesnesis Jānis Kucenko – atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras
prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja AS “/Nosaukums A/” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par parāda 603,00 EUR piedziņu no atbildētāja /pers. A/.
Prasītāja lūgusi piedzīt galveno parādu 506,24 EUR, nolīgtos vai likumiskos procentus 94,37 EUR, līgumsodu 2,39 EUR un tiesāšanās izdevumus –
valsts nodevu 90,45 EUR. Prasītāja arī lūgusi noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.
[2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1722., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934.,
1943., 1946. pants, Civilprocesa likuma 26. panta pirmā daļa, 127., 128. pants, 129. panta pirmā daļa, 195., 250.20, 250.21 pants.
[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu atzīst, ka
paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.
[4] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnā apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759.,
1765. pantu, Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 195. panta pirmo daļu, 204.1 pantu, Ministru
kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu.
Rezolutīvā daļa
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu
nosprieda
apmierināt pilnībā AS “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “/Nosaukums A/”, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, 693,45 EUR (seši simti
deviņdesmit trīs euro un 45 centi), kas sastāv no galvenā parāda 506,24 EUR, aizdevuma lietošanas procentiem 81,24 EUR, kas aprēķināti par laika
periodu no 01.12.2022. līdz 19.05.2023., likumiskajiem nokavējuma procentiem 13,13 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 20.05.2023. līdz
26.10.2023., līgumsoda 2,39 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 15.01.2023. līdz 19.05.2023. un valsts nodevas 90,45 EUR.
Samaksu veikt – saņēmējs: AS “/Nosaukums A/”, kredītiestādes nosaukums: AS “Citadele banka”, konta numurs /konta numurs/.
Noteikt AS “/Nosaukums A/” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās
piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums
apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR.
Samaksu veikt: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase,
BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas identificēšanai. Samaksu apliecinošu dokumentu iesniegt Vidzemes rajona tiesā.
Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 17. septembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. līdz 2024. gada 27. septembrim. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 17. oktobrī, un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnesis J. Kucenko