Legislator Case Law & Legislation
C73645825 / C-6458-25 ECLI:LV:ZRT:2025:1217.C73645825.4.S AI generated

Court allows insurance company's claim for damages from driver under mandatory vehicle liability law.

Case Number C73645825 / C-6458-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for damages arising from a traffic accident. The plaintiff successfully argued that the defendant, as the vehicle owner, was liable under the mandatory insurance law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed damages, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: owner of a land vehicle is liable for damages caused by the vehicle; Civil Procedure Law: claims are admissible when supported by statutory provisions.

Keywords

AI generated
mandatory vehicle insurance civil liability traffic accident damages owner responsibility simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 18. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 31. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41. pants
Civilprocesa likums 194. pants
Civilprocesa likums 193. pants
Civilprocesa likums 195. pants
Civilprocesa likums 41. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civilprocesa likums 250.25 pants
Civilprocesa likums 250.27 pants
Civillikums 1779. pants
Civillikums 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2025:1217.C73645825.4.S

Lieta Nr. C73645824

Lietvedības Nr. C-6458-24/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2025. gada 17. decembrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums D/ vienkāršotās procedūras prasībāpret /Persona A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Nosaukums D/ vienkāršotās procedūras prasības pieteikums

pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība celta par zaudējumu 1551,10 euro piedziņu, kas radušies izmaksājot apdrošināšanas atlīdzību

par /datums// notikušo ceļu satiksmes negadījumu.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas zaudējumus 1551,10 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu

200 euro; atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piedzītās zaudējumu summas par

laika periodu no sprieduma pilnīgai izpildei no aprēķina 6% gadā.

[1.3] Prasība pamatota uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 18. pantu, 31. panta otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu un

Civilprocesa likumā ietvertajām tiesību normām.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar

šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkta un Civillikuma 1779. panta, prasība ir

apmierināma.

[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[5] Prasītāja labā no atbildētājas piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 200 euro apmērā,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

– desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Nosaukums B/, reģistrācijas Nr.

/Nosaukums A/, zaudējumus 1551,10 euro, valsts nodevu 200 euro apmērā.

Prasītāja labā samaksa veicama /Nosaukums C/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/.

Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no/Persona A/, personas kods /Personas

kods A/,likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. decembrī. Ja tehnisku iemeslu

dēļ spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales

rajona tiesā, /Adrese A/.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10

dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2026. gada 16.

janvārī un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu