Court allows insurance company's claim for damages from driver under mandatory vehicle liability law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for damages arising from a traffic accident. The plaintiff successfully argued that the defendant, as the vehicle owner, was liable under the mandatory insurance law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed damages, court costs, and statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: owner of a land vehicle is liable for damages caused by the vehicle; Civil Procedure Law: claims are admissible when supported by statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2025:1217.C73645825.4.S
Lieta Nr. C73645824
Lietvedības Nr. C-6458-24/35
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2025. gada 17. decembrī
Zemgales rajona tiesa
tiesnese Inna Lipša,
rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums D/ vienkāršotās procedūras prasībāpret /Persona A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Nosaukums D/ vienkāršotās procedūras prasības pieteikums
pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasība celta par zaudējumu 1551,10 euro piedziņu, kas radušies izmaksājot apdrošināšanas atlīdzību
par /datums// notikušo ceļu satiksmes negadījumu.
[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas zaudējumus 1551,10 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu
200 euro; atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piedzītās zaudējumu summas par
laika periodu no sprieduma pilnīgai izpildei no aprēķina 6% gadā.
[1.3] Prasība pamatota uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma 18. pantu, 31. panta otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu un
Civilprocesa likumā ietvertajām tiesību normām.
Motīvu daļa
[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu
vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar
šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkta un Civillikuma 1779. panta, prasība ir
apmierināma.
[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma
izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.
[5] Prasītāja labā no atbildētājas piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 200 euro apmērā,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei
– desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Nosaukums B/, reģistrācijas Nr.
/Nosaukums A/, zaudējumus 1551,10 euro, valsts nodevu 200 euro apmērā.
Prasītāja labā samaksa veicama /Nosaukums C/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/.
Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes
termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no/Persona A/, personas kods /Personas
kods A/,likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.
Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. decembrī. Ja tehnisku iemeslu
dēļ spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales
rajona tiesā, /Adrese A/.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10
dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2026. gada 16.
janvārī un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa
likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese Inna Lipša
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu