Court combines multiple petty theft convictions under one sentence in a summary procedure case.

Lietas arhīva Nr. K71-0416-22/11

ECLI:LV:VRT:2022:0721.11130019922.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2022. gada 21.jūlijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese Ilze Lazdiņa Kriminālprocesa likuma 540.1 pantā noteiktajā vienošanās procesa kārtībā izskatīja rakstveidā

krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

1. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 11.martā, ap plkst. 9.52, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

degvīna “MERNAJA NA MOLOKE” 1 litra tilpuma pudeli 15,59 euro vērtībā un vienu balzāma “Rīgas Melnais Ķiršu” 0,5 litra tilpuma pudeli 9,89

euro vērtībā. Tās paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot par precēm.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA /nosaukums/ piederošo mantu 25,48 euro kopvērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 11.martā, ap plkst. 18.31, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga divas

maltās kafijas “DALLMAYR PROMODO” 500 gramu pakas 14,56 euro kopvērtībā (vienas pakas vērtība 7,28 euro) un vienu skūšanās komplektu

“GILLETTE MACH 3” 14,69 euro vērtībā. Preces paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot par tām.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 29,25 euro kopvērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

3. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 13.martā, ap plkst. 10.03, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

degvīna “ABSOLUT” 1 litra tilpuma pudeli 18,50 euro vērtībā. To paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/ piederošo mantu 18,50 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

4. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 14.martā, ap plkst. 14.16, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā „/nosaukums/”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

alkoholiskā dzēriena “JPCHENET” 0,5 litru tilpuma pudeli 13,69 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala

kasēm, nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 13,69 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

5. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 16.martā, ap plkst. 18.40, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /nosaukums/!”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga divas

kafijas pakas - “MERILD DANSK GOLD” 1kg iepakojumu 21,77 euro vērtībā un “LAVAZZA ESPRESSO” 1kg iepakojumu 24,89 euro vērtībā,

kuras turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot par precēm.

Tādējādi, /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 46,66 euro kopvērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

6. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 16.martā, ap plkst. 18.42, atrodoties SIA „/nosaukums/ piederošajā veikalā /nosaukums/”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

kafijas “MERILD ESPRESSO” 1kg paku 19,99 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm,

nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 19,99 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

7. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 16.martā, ap plkst. 18.45, atrodoties SIA /nosaukums/” piederošajā veikalā „/nosaukums/”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

kafijas “MERILD DANSK GOLD” 1kg paku 21,77 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm,

nesamaksājot par preci.

Tādējādi, /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 21,77 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

8. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 17.martā, ap plkst. 12.39, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

konjaka “LARSEN VSOP” 0,7 litra tilpuma pudeli 41,08 euro vērtībā.To paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot par

preci.

Tādējādi /nosaukums/ nozaga SIA „/nosaukums/ piederošo mantu 41,08 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

9. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 19.martā, ap plkst. 11.54, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga divas

kafijas “LAVAZZA ORO” 250 gramu pakas 11,86 euro kopvērtībā ( vienas pakas vērtība 5,93 euro), paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām

veikala kasēm, nesamaksājot par precēm.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 11,86 euro kopvērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

10. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 19.martā, ap plkst. 13.37, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /nosaukums/”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu matu

krāsas “SCHWARZKOFT PALETTE 3x CARE” iepakojumu 4,29 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala

kasēm, nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 4,29 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

11. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 20.martā, ap plkst. 12.05, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

viskija “JACK DANIELS” 1 litra tilpuma pudeli 26,82 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm

nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 26,83 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

12. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 21.martā, ap plkst. 19.03, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /nosaukums/”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

viskija “GRANTS” 1 litra tilpuma pudeli 18,79 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm nesamaksājot

par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 18,79 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

13. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 21.martā, ap plkst. 14.46, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /nosaukums/

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga divas džina

“MOSS KEYS” 0,7 litra tilpuma pudeles 53,98 euro kopvērtībā (vienas pudeles vērtība 26,99 euro), kuras turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un

pagāja garām veikala kasēm nesamaksājot par precēm.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 53,98 euro kopvērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

14. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 22.martā, ap plkst. 15.48, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā „/nosaukums/”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

viskija “GRANTS” 0,7 litra tilpuma pudeli 14,09 euro vērtībā un vienu kokteiļa “BLACK CURRANT PREMIUM” 250 ml pudeli 2,32 euro vērtībā,

kuras turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 16,41 euro kopvērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

15. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 22.martā, ap plkst. 18.42, atrodoties SIA /nosaukums/” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga divas

degvīna “STOLICNAJA” 0,7 litra tilpuma pudeles 36,62 euro kopvērtībā ( vienas pudeles vērtība 18,31 euro), paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja

garām veikala kasēm nesamaksājot par precēm.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 36,62 euro kopvērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

16. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 24.martā, ap plkst. 16.17, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā „/nosaukums/

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

viskija “GRANTS” 1 litra tilpuma pudeli 18,79 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot

par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 18,79 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

17. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 24.martā, ap plkst. 18.54, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

šampanieša “VEUVE CLICQUOT BRUT” 0,75 litra tilpuma pudeli 62,36 euro vērtībā, paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm

nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 62,36 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

18. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 6.aprīlī, ap plkst. 19.07, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /adrese/, zādzības

izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu alkoholiskā dzēriena

“DANSKA CURRANT” 0,7 litra tilpuma pudeli 19,95 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm

nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 19,95 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

19. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 7.aprīlī, ap plkst. 18.09, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /adrese/, zādzības

izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga divas alkoholiskā dzēriena

“DANSKA CURRANT” 0,7 litra tilpuma pudeles 39,90 euro kopvērtībā ( vienas pudeles vērtība 19,95 euro), kuras turpat veikalā paslēpa zem

virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm, nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 39,90 euro kopvērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

20. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 8.aprīlī, ap plkst. 19.32, atrodoties SIA „/nosaukums/ piederošajā veikalā „/nosaukums/!”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

degvīna “PEREPELKA KLASIKA” 0,7 litra tilpuma pudeli 18,69 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala

kasēm, nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 18,69 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

21. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 12.aprīlī, ap plkst. 19.03, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā „/nosaukums/!”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

degvīna “ABSOLUT KURANT” ar upeņu garšu 0,7 litra tilpuma pudeli 17,99 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja

garām veikala kasēm, nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/ piederošo mantu 17,99 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

22. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 12.aprīlī, ap plkst. 20.51, atrodoties SIA „/nosaukums” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

alkoholiskā dzēriena “OAKHEART ORIGINAL” 1 litra tilpuma pudeli 24,74 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām

veikala kasēm, nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 24,74 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

23. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 26.aprīlī, ap plkst. 20.40, atrodoties SIA „/nosaukums/” piederošajā veikalā /Nosaukums /

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu

degvīna “MOSKOVSKAJA OSOBAJA” 0,7 litra tilpuma pudeli 11,24 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām

veikala kasēm nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 11,24 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

24. /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, 2022.gada 26.aprīlī, ap plkst. 20.53, atrodoties SIA „/nosaukums/ piederošajā veikalā „/nosaukums/!”

/adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, izmantojot brīdi, kad neviens uz viņu neskatās, piegāja pie preču tirdzniecības stenda un slepeni nozaga vienu ruma

“TOBACCO BALCK LABEL” 1 litra tilpuma pudeli 13,99 euro vērtībā, kuru turpat veikalā paslēpa zem virsdrēbēm un pagāja garām veikala kasēm,

nesamaksājot par preci.

Tādējādi /pers. A/ nozaga SIA „/nosaukums/” piederošo mantu 13,99 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Vidzemes prokuratūras prokurore Dace Vanaga 2022.gada 16.jūnijā, ievērojot Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437. panta

nosacījumus, piedaloties aizstāvim Viktoram Matvejevam, ar apsūdzēto /pers. A/ noslēgusi vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Motīvu daļa

Pirmstiesas procesā Vidzemes prokuratūras prokurore Dace Vanaga 2022.gada 16.jūnijā, ievērojot Kriminālprocesa likuma 325.-327.,

433.-437. panta nosacījumus, piedaloties aizstāvim Viktoram Matvejevam, ar apsūdzēto /pers. A/ noslēguši vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Ar tiesneses 2022.gada 1.jūlija lēmumu lietas iztiesāšana noteikta rakstveida procesā. Lēmums nosūtīts prokurorei, apsūdzētajam, aizstāvim un

cietušo pārstāvjiem, izskaidrojot tiesības 10 dienu laikā pieteikt noraidījumu tiesnesei un iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā.

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts, iebildumi par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā nav saņemti.

Tiesa izvērtējot krimināllietā esošos pierādījumus, vienošanās protokolu secina, ka ir pamats lietu izskatīt rakstveida procesā un atbilstoši

Kriminālprocesa likuma 540.1panta piektās daļas 3.punktam pieņemt notiesājošu spriedumu.

Prokurore, pamatojoties uz pirmstiesas procesā noslēgto vienošanos starp viņu un apsūdzēto, ierosinājusi tiesai apstiprināt vienošanos un atzīt

/pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu 24 noziedzīgu nodarījumu, kādi tie norādīti sprieduma aprakstošajā daļā,

izdarīšanā. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu lūgts daļēji saskaitīt sodus un galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības noteikt

brīvības atņemšanu uz vienu gadu un pieciem mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta nosacījumiem lūgts soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā un

apcietinājumā pavadīto laiku.

Tiesa secina, ka noslēgtā vienošanās ir likumīga un pamatota, sastādīta, ievērojot Kriminālprocesa likuma 437.panta prasības. Tāpat tiesa

konstatē, ka vienošanās noslēgšanā nav pieļauti Krimināllikuma normu pārkāpumi, tajā norādītais sods par katru noziedzīgu nodarījumu un arī galīgais

sods ir samērīgs.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesa konstatē, ka /pers. A/ ir labprātīgi piekritis iespējai noregulēt krimināltiesiskās attiecības, slēdzot

vienošanos par vainas atzīšanu un sodu. Viņam ir izskaidrotas tiesības vienošanās procesā un sekas, kas rodas ar vienošanās noslēgšanu, kā arī

krimināllietā ir noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu. Apsūdzētais piekrīt viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu kvalifikācijai,

pilnībā atzīstot savu vainu. Tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu izvirzītajā apsūdzībā norādītajos faktiskajos apstākļos un apjomā. Viņa ir darbības

pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

/pers. A/ ir izdarījis noziedzīgus nodarījumus, kas vērsti pret īpašumu. Atbilstoši Krimināllikuma 7.panta trešajā daļā noteiktajai noziedzīgo

nodarījumu klasifikācijai Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums klasificējams kā mazāk smags noziegums, par kura

izdarīšanu minētā panta sankcija paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai probācijas uzraudzību, vai

sabiedrisko darbu, vai naudas sodu.

Apsūdzētais ir piecas reizes sodīts. Pēdējo reizi - 2018.gada 27.martā Vidzemes rajona tiesā par Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā

paredzēta nozieguma izdarīšanu ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu četriem mēnešiem un probācijas uzraudzību uz diviem gadiem. Atbrīvots no brīvības

atņemšanas iestādes pēc soda izciešanas 2019.gada 2.martā. Sodāmības nav dzēstas ( 2.sējums192.-196.lapa). Bez tam no Tiesu informācijas sistēmā

pieejamām ziņām redzams, ka /pers. A/ ir tiesāts Vidzemes rajona tiesā /nosaukums/ 2022.gada 11.jūlijā un atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, bet šis spriedums vēl nav stājies spēkā. Vairākkārtīgi ir sodīts arī administratīvi un nav

nomaksāti piespriestie naudas sodi.

Pats norādījis, ka līdz laikam, kad tika apcietināts, strādāja gadījuma darbus .

Vienošanās protokolā pamatoti par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu atzīta savas vainas

atzīšana un izdarītā nožēla.

Atbilstoši Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1.,12. punktam /pers. A/ atbildību pastiprinošie apstākļi ir - noziedzīgie nodarījumi veido

noziedzīgo nodarījumu recidīvu, izdarīti alkohola ietekmē.

Vērtējot /pers. A/ personību, atzīstams, ka viņš ir persona ar zemu tiesiskās apziņas līmeni. Neraugoties uz iepriekš piemērotajiem

daudzajiem kriminālsodiem, tai skaitā, pārsvarā par noziedzīgiem nodarījumiem, kas vērsti pret īpašumu, savu sociālo dzīves veidu apsūdzētais

nemaina. Nosakot soda veidu un mēru tiesa pievienojas tiesību zinātnē paustajai atziņai, ka „vairākus noziedzīgus nodarījumus izdarījusī persona ir

negatīvāk vērtējama, jo viņas apziņā jau ir iesakņojies uzskats, ka sabiedrībā var dzīvot, savas personiskās egoistiskās tieksmes izvirzot augstāk par citu

cilvēku tiesībām un interesēm” (Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Juridiskā mācību un izglītojošā literatūra. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000,

185. lpp).Apsūdzētais salīdzinoši neilgā laika posmā izdarījis 24 noziedzīgus nodarījumus. Nenoliedzami, ka persona, kas regulāri izdara noziedzīgus

nodarījumus, rada lielāku kaitējumu un ir negatīvāk vērtējama nekā persona, kas izdara noziedzīgu nodarījumu pirmo reizi. Apsūdzētais kopumā sodīts

piecas reizes, izcietis arī brīvības atņemšanas sodu, tomēr tas nav bijis pietiekams pamats, lai izdarītu attiecīgus secinājumus par šādas savas uzvedības

turpmāku nepieļaujamību. kopumā. Tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir tendēts uz noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, nevēlas ievērot likumus un sabiedrībā

pieņemtās uzvedības normas.

Izvērtējot prokurores pieprasīto sodu un tā mēru, tiesa atzīst, ka sods atbilst Krimināllikuma 35.panta, 46.–48.pantā, kā 50.panta pirmajā un

otrajā daļā paredzētajiem soda noteikšanas principiem un apstākļiem. Ir ņemts vērā izdarīto noziegumu raksturs, vainīgā personība, arī apstāklis, ka

izdarīti 24 noziedzīgi nodarījumi un tas, ka konstatēts viens atbildību mīkstinošs apstāklis, bet arī divi atbildību pastiprinoši apstākļi.

Tiesa piekrīt vienošanās protokolā norādītajam, ka vienīgais soda veids, ar kuru konkrētajā gadījumā var panākt taisnīgumu un sasniegt

kriminālsoda mērķi, ir brīvības atņemšanas sods. Ar šāda soda piemērošanu vainīgais tiks sodīts par izdarītiem noziegumiem un pakļauts soda

piespiedu ietekmei un ar to saistītajiem ierobežojumiem tādā mērā, kas atbilst izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturam un radītajam kaitējumam.

Tādejādi tiks arī sasniegts kriminālsoda preventīvais uzdevums.

Atbilstoši Krimināllikuma 52.panta nosacījumiem aizturēšanā un apcietinājumā pavadītais laiks ieskaitāms soda termiņā. /pers. A/ bijis

aizturēts no 2022.gada 25.marta plkst.11.30 līdz 2022.gada 27.martam plkst.11.25, no 2022.gada 27.marta plkst.11.27 līdz 2022.gada 28.martam

plkst.10.00, no 2022.gada 8.aprīļa plkst.20.00 līdz 2022.gada 10.aprīlim plkst. 14.00, no 2022.gada 15.aprīļa plkst.12.00 līdz 2022.gada 17.aprīlim

plkst.10.25 , kopš 2022.gada 6.maija plkst. 09.00 atrodas apcietinājumā. Līdz ar to šis laiks ieskaitāms soda termiņā .

Cietušo pārstāvji pieteikuši kaitējuma kompensācijas. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 22.pantu personai, kurai ar noziedzīgu nodarījumu

radīts kaitējums, tiek garantētas procesuālās iespējas materiālās kompensācijas pieprasīšanai un saņemšanai. Atbilstoši Kriminālprocesa likuma

350.panta pirmajā daļā noteiktajam, kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu,

samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskām ciešanām un mantisko zaudējumu. Savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka

kompensācija ir krimināltiesisko attiecību noregulējuma elements, ko apsūdzētais samaksā labprātīgi vai uz tiesas nolēmuma pamata.

Atbilstoši vienošanās protokolā norādītajam /pers. A/ SIA “/nosaukums/” pieteikto kaitējuma kompensāciju 225,60 euro , SIA

“/nosaukums/” pieteikto kaitējuma kompensāciju 192,10 euro un SIA “/nosaukums/” pieteikto kaitējuma kompensāciju 19,95 euro apmērā pilnībā

atzinis.

Nav šaubu, ka materiālie zaudējumi cietušajām SIA nodarīti apsūdzētā vainas dēļ, noziedzīgu nodarījumu rezultātā. Saskaņā ar Civillikuma

1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir nodarījis. Līdz ar to pilnībā ir apmierināmas pieteiktās

kaitējuma kompensācijas. /pers. A/ nosakāms termiņš kompensācijas labprātīgai samaksai 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par

pienākumu iesniegt tiesā dokumentu par kaitējuma kompensācijas samaksu.

/pers. A/ valsts nodrošināto juridisko palīdzību pirmstiesas kriminālprocesā īstenojis zvērināts advokāts Viktors Matvejevs. Aizstāvim

saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.pantu un Ministru kabineta 2009. gada 22. decembra noteikumiem Nr. 1493 ”Noteikumi par valsts nodrošinātās

juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību” un iesniegtiem aprēķiniem izmaksājama atlīdzība –

kopumā 260,00 euro ( 2.sējums lietas 124.,222.,230.lapa un 3.sējums lietas 119.lapa). Minētie procesuālie izdevumi piedzenami no apsūdzētā

atbilstoši Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktam un 368.panta pirmajai daļai. No procesuālo izdevumu piedziņas var atbrīvot, ja

persona ir maznodrošināta vai trūcīga, vai arī citos gadījumos, ja piedziņa var būtiski ietekmēt to personu mantisko stāvokli, kuras atrodas notiesātā

apgādībā. Šādus apstākļus uz sprieduma pieejamības dienu tiesa nekonstatē.

Procesuālie izdevumi saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 529.panta 2.punktu ir piedzenami tikai tajā gadījumā, ja tie netiks labprātīgi atlīdzināti

30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Kriminālprocesa likuma 240.pants nosaka galīgo rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem, dokumentiem, ar noziedzīgu nodarījumu saistīto mantu,

kā arī citiem izņemtajiem priekšmetiem un vērtībām. Lietiskie pierādījumi - 24 CD diski ar ierakstiem no veikalu novērošanas kamerām, atzīstami par

dokumentiem un glabājami pie krimināllietas materiāliem, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 134.panta otrajā daļā noteiktajam.

Ņemot vērā , ka ar šo spriedumu /pers. A/ tiek piemērots brīvības atņemšanas sods, pirmstiesas procesā piemērotais drošības līdzeklis -

apcietinājums - saglabājams līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 530., 540.1 un 543.pantu,

tiesa nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu 24 Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā.

Apstiprināt Vidzemes prokuratūras prokurores Daces Vanagas un apsūdzētā /pers. A/ 2022.gada 16.jūnijā noslēgto vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu.

Sodīt /pers. A/ par 2022.gada 11.martā ap plkst. 9.52 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 11.martā ap plkst. 18.31 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 13.martā ap plkst. 10.03 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 14.martā ap plkst. 14.16 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

par 2022.gada 16.martā ap plkst. 18.40 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

par 2022.gada 16.martā ap plkst. 18.42 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 16.martā ap plkst. 18.45 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 17.martā ap plkst. 12.39 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

par 2022.gada 19.martā ap plkst. 11.54 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

par 2022.gada 19.martā ap plkst. 13.37 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 15 (piecpadsmit) dienām;

par 2022.gada 20.martā ap plkst. 12.05 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 21.martā ap plkst. 19.03 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 21.martā ap plkst. 14.46 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

par 2022.gada 22.martā ap plkst. 15.48 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 22.martā ap plkst. 18.42 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 ( vienu ) mēnesi un 15 (piecpadsmit) dienām;

par 2022.gada 24.martā ap plkst. 16.17 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 24.martā ap plkst. 18.54 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;

par 2022.gada 6.aprīlī ap plkst. 19.07 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 7.aprīlī ap plkst. 18.09 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 ( vienu) mēnesi un 15 (piecpadsmit) dienām;

par 2022.gada 8.aprīlī ap plkst. 19.32 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 12.aprīlī ap plkst. 19.03 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 12.aprīlī ap plkst. 20.51 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi;

par 2022.gada 26.aprīlī ap plkst. 20.40 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 20 (divdesmit) dienām;

par 2022.gada 26.aprīlī ap plkst. 20.53 izdarīto noziedzīgo nodarījumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu daļēji saskaitīt piespriestos sodus un galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības

noteikt brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu un 5 (mēnešiem).

Atbilstoši Krimināllikuma 52.panta piektajai daļai brīvības atņemšanas sodā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2022.gada 25.marta

plkst.11.30 līdz 2022.gada 27.martam plkst. 11.25, no 2022.gada 27.marta plkst.11.27 līdz 2022.gada 28.martam plkst.10.00, no 2022.gada 8.aprīļa

plkst.20.00 līdz 2022.gada 10.aprīlim plkst. 14.00, no 2022.gada 15.aprīļa plkst.12.00 līdz 2022.gada 17.aprīlim plkst.10.25 un apcietinājumā

pavadīto laiku no 2022.gada 6.maija plkst. 09.00 līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Līdz spriedums stājas spēkā atstāt negrozītu piemēroto drošības līdzekli – apcietinājums.

Apmierināt lietā pieteikto kaitējuma kompensāciju un no /pers. A/ par labu SIA “/nosaukums/” piedzīt 225,60 EUR (divi simti divdesmit

piecus euro un 60 centus), par labu SIA “/nosaukums/ 192,10 EUR (viens simts deviņdesmit divus euro un 10 centus) un par labu SIA

“/nosaukums/19,95 EUR (deviņpadsmit euro un 95 centus).

Par labu valstij no /pers. A/ piedzīt procesuālos izdevumus 260 EUR (divi simti sešdesmit euro) par aizstāvja juridisko palīdzību

kriminālprocesā.

Sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu atlīdzināšanu noteikt termiņu - 30 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās brīža. Uzlikt par pienākumu kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanas apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Vidzemes

rajona tiesā, Saules ielā 17, Madonā.

Lietiskos pierādījumus – 24 CD ar videoierakstiem, glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Prokurore, apsūdzētais, aizstāvis un cietušo pārstāvji desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas - 2022.gada 21.jūlija, var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Augstākās tiesas

Krimināllietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai kasācijas protestu Vidzemes rajona tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena - 2022.gada 15.augusts.

Tiesnese I.Lazdiņa