Legislator Case Law & Legislation
C73649022 / C-2216-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0526.C73649022.4.S AI generated

Court dismissed defendant's appeal and allowed landlord's claim for unpaid property management fees in simplified procedure.

Case Number C73649022 / C-2216-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal and fully allowed the plaintiff's claim for unpaid property management fees in a simplified civil procedure. The plaintiff sought payment for services, utilities, and rent based on a management agreement, while the defendant submitted a statement but did not contest the debt. The court ruled that the evidence was sufficient to prove the liability, applying relevant civil and housing laws to order payment.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law; Civil Law; Housing Property Law: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment based on uncontested claims supported by statutory provisions, dismissing appeals against such judgments.

Keywords

AI generated
simplified procedure property management fees housing property law uncontested claim shortened judgment civil procedure law landlord tenant dispute

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 194.3
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 41.1
Civil Procedure Law 39.1.5
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 190-195
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Civil Law 1402
Civil Law 1590
Civil Law 1587
Civil Law 1838
Housing Property Law 8.2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73649022

Lietas arhīva Nr. C-2216-23/32

ECLI:LV:ZRT:2023:0526.C73649022.4.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2023.gada 26.maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk – “prasītāja”) /datums/cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – “atbildētāja”)

par naudas piedziņu. Prasības priekšmets norādīts: dzīvojamās mājas, apsaimniekošanas, komunālo pakalpojumu maksājumu parāda, nokavējuma

procentu piedziņa.

Prasība izriet no /datums/dzīvojamo māju pārvaldīšanas līguma Nr. /numurs/ un starp prasītāju un atbildētāju /datums/noslēgto Dzīvojamās mājas

uzturēšanas un apsaimniekošanas līguma par dzīvokļa īpašumu /adrese/.

[1.1] Prasībā lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētājas kopējo parādu par apsaimniekošanu un pārvaldīšanu 444,97 euro, kuru veido parāds par

pārvaldīšanas pakalpojumiem 115,04 euro, parāds par komunālajiem pakalpojumiem 254,19 euro, parāds par uzkrājumiem nākamo periodu

plānotajiem remontdarbiem 38,20 euro, parāds par zemes nomu 27,32 euro, nokavējuma procenti 10,22 euro, valsts nodevu 70 euro.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1651. pantiem, 1652. panta trešo daļu, 1662., 1759. panta 1. punktu, 1762., 1765., 1779., 1828.

pantiem, Dzīvokļa īpašuma likuma 8. panta otro daļu, 10. pantu, likuma ,,Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50. panta septīto daļu.

[2] /datums/ tiesā saņemts atbildētājas paskaidrojums. Prasītāja norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

[3] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu Savukārt šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:

- CL 1402., 1590., 1587., 1838.pants;

- Dzīvokļa īpašuma likuma 8. panta otro daļu, 10. pants,

- Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6.panta otrā daļa un 7.pants;

- likuma ,,Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50. panta septītā daļa.

[6] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

[6.1] Prasītājas labā no atbildētājas piedzenama samaksātā valsts nodevas summa 70 euro (lietas 7.lapa).

[6.2] Saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 2 euro apmērā (lietas 2.lapa).

[7] Atbilstoši CPL 204. 1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 190.-195., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par laiku no

/datums/līdz /datums/:

- parādu par pārvaldīšanas pakalpojumiem 115,04 euro,

- parādu par komunālajiem pakalpojumiem 254,19 euro,

- parādu par uzkrājumiem nākamo periodu plānotajiem remontdarbiem 38,20 euro,

- parādu par zemes nomu 27,32euro,

- nokavējuma procentus 10,22 euro

- samaksātos tiesas izdevumus 70 euro,

kopā 514,97 euro (pieci simti četrpadsmit euro, 97 centi).

3. Noteikt SIA “/Nosaukums A/”, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.

4. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus 2 euro.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama kādā no prasītājas norādītajiem kontiem - AS /Nosaukums B/, /konta

numurs/, AS /Nosaukums C/, /konta numurs/, AS /Nosaukums D/, /konta numurs/, AS /Nosaukums E/, /konta numurs/.

5.2. Valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norādot sekojošus rekvizītus: saņēmēja iestāde – Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis - kods 21490, kā arī datus personas vai lietas identificēšanai.

5.3. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 26.maijā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu