Legislator Case Law & Legislation
C68506519 / C-1816-20 ECLI:LV:RPPT:2020:0408.C68506519.4.S AI generated

Court allows bank's claim for unpaid credit debt and interest in simplified bankruptcy proceedings.

Case Number C68506519 / C-1816-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the simplified bankruptcy claim filed by PNB Bank against individual A for approximately 3,071 euros. The plaintiff argued that the contract was valid and binding, while the defendant did not contest the debt's existence. The court ruled in favor of the bank because the contract was properly executed and the defendant failed to fulfill their payment obligations.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti; A valid contract creates a binding obligation to perform, and the court must support the creditor's claim for full payment of principal, interest, and damages in bankruptcy proceedings.

Keywords

AI generated
simplified bankruptcy proceedings unpaid credit debt contractual obligation bankruptcy claim interest and damages

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1716. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1816-20/1

ECLI:LV:RPPT:2020:0408.C68506519.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 8.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Žanna Gaigale-Prudņikova

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS "PNB Banka" vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 2.decembrī Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts prasītājas maksātnespējīgās AS "PNB Banka" prasības pieteikums vienkāršotajā

procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762.panta

1.punktu, 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai no patēriņa

kredīta līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības - pamatsummas parādu 1648,30 euro, līgumiskos procentus 230,40 euro par periodu no

2008.gada 15.decembra līdz 2009.gada 28.augustam, likumiskos nokavējuma procentus 1027,72 euro par periodu no 2009.gada 29.augusta līdz

2019.gada 25.novembrim un līgumsodu 164,83 euro, kopā 3071,25 euro apmērā; noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus - 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos pierādījumus, atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Atbilstoši Civillikuma 1590.pantam katrai

pusei ir pret otru tiesība par līguma izpildīšanu.

Civillikuma 1425.pants noteic, ka katra saistība jāizpilda pilnā apmērā, un nevienu nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas saistības daļas

izpildījumu, pat arī tad, ja tās priekšmets ir dalāms.

Civillikuma 1934.pants noteic, ka ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Civillikuma 1943.pants noteic, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1589.pants noteic, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to

zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām

termiņu, kas nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Civillikuma 1838.panta pirmā daļa noteic, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1716.pants noteic, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Līgumsods par saistību neizpildi vispār ir konkrēti noteikta naudas summa vai cita mantiska vērtība, kuru

nedrīkst noteikt vairākkārtīgu (atkārtotu) vai pieaugošu maksājumu vai devumu veidā. Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā

laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Savukārt atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai, procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī gadījumā, ja

likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds

norādīts prasības pieteikumā.

Civillikuma 1763.pants noteic, ka procentu pieaugums apstājas: 1) kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, 2) kad par

parādnieka mantu atklāj konkursu.

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punkts noteic, ka no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori — prasībās,

kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process un fiziskās personas maksātnespējas process, ja šīs personas

ir attiecīgā tiesiskā darījuma vai neatļautas darbības, saistībā ar kuru celta prasība, dalībnieks vai cietušais.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250 25., 250. 27 pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS "PNB Banka", reģistrācijas numurs 40003072918, parādu

1648,30 euro, līgumiskos procentus 230,40 euro par periodu no 2008.gada 15.decembra līdz 2009.gada 28.augustam, likumiskos nokavējuma

procentus 1027,72 euro par periodu no 2009.gada 29.augusta līdz 2019.gada 25.novembrim un līgumsodu 164,83 euro par periodu no 2008.gada

15.decembra līdz 2009.gada 15.aprīlim, kopā 3071,25 euro (trīs tūkstoši septiņdesmit viens euro un 25 centi), nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi

samaksājami norēķinu kontā Nr.LV26PRTT0160000003400, AS “PrivatBank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 357,49 euro (trīs simti piecdesmit septiņi euro un 49 centi),

ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV55 TREL 1060 1909 11200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,91 euro (viens euro un 91 cents),

samaksu veicot Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja

banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22.

Noteikt maksātnespējīgajai AS "PNB Banka", reģistrācijas numurs 40003072918, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no neatmaksātās parāda

pamatsummas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Lietas dalībnieki sprieduma sastādīšanas lūgumu ir tiesīgi iesniegt tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā – 2020.gada 7.maijā, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 8.aprīlī.

Tiesnese Ž.Gaigale- Prudņikova