Court convicts employee for embezzlement of large amount and imposes conditional prison sentence.

Lietas Nr. 11517019814

Lietas arhīva Nr. K28-0524-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 5.novembrī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese I.Ramane

piedaloties prokuroram M.Mackevičam

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā Krimināllikuma 179.panta trešajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja piesavināšanos lielā apmērā – svešas mantas prettiesisku iegūšanu, būdams persona, kuras pārziņā šī manta atradusies.

Noziegums izdarīts turpmāk norādītos apstākļos:

2013.gada 7.martā /pers. A/ pieņemts darbā AS /Nosaukums A/ un ar viņu noslēgts darba līgums Nr.Ws140. Saskaņā ar darba līguma

nosacījumiem, /pers. A/ pieņemts darbā par noliktavas darbinieku un viņa amata pienākums bija veikt preču saņemšanu un izsniegšanu, veikt materiālo

vērtību uzskaiti, komplektēt preces pēc pasūtītāja pavadraksta, kā arī būt materiāli atbildīgam par viņa pārziņā esošajām precēm.

AS/Nosaukums A/ ir autorizēts serviss Latvijā, kas nodarbojas arī ar klientiem piederošo automašīnas riepu uzglabāšanu uzņēmuma noliktavā

/adrese/, kā arī AS /Nosaukums B/ noliktavā /adrese/.

/pers. A/, būdams persona, kuras pārziņā atradās AS/Nosaukums A/ īpašumā un glabāšanā nodotā manta, un zinot preču un mantu aprites kārtību

uzņēmumā, nolēma prettiesiski savā īpašumā iegūt svešu mantu lielā apmērā.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz svešas mantas iegūšanu lielā apmērā, /pers. A/ 2013.gada 28.decembrī pasūtīja no AS

/Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS /Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Mishelin Pilot

Super Sport 3474,44 euro kopvērtībā un riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Brigestone Dualler HP S 3148,02 euro kopvērtībā,

kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.378. /pers. A/ ieradās noliktavā, parakstījās par preču saņemšanu un aizveda abus riepu komplektus uz

Jelgavu, kur pārdeva tos nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 3.janvārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Dunlop Sport Maxx 2857,36 euro kopvērtībā un riepu komplektu –

četrus diskus ar uzmontētām riepām Atturo 3304,74 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.379. /pers. A/, slēpjot savas

prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un aizveda abus riepu

komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 7.janvārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Potenza RE 050 2912,06 euro kopvērtībā un riepu

komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Michelin Pilot Super Sport 4283,84 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.381.

/pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un

aizveda abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja

savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 9.janvārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Potenza RE 050 2218 euro kopvērtībā un riepu

komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Nokian R 1965,16 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.382. /pers. A/, slēpjot

savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un aizveda abus

riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām

vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 20.janvārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Michelin Pilot Super Sport 4407,24 euro kopvērtībā un riepu

komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Dualler HP S 3301,02 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.383.

/pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un

aizveda abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja

savām vajadzībām

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 22.janvārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Dualler HP S 3454,03 euro kopvērtībā un četru riepu

komplektu GoodYear UG Icee bez diskiem 453,68 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.384. /pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās

darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un aizveda abus riepu komplektus uz

Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 23.janvārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām bridgestone Potenza RE 050A RFT 1494,80 euro kopvērtībā un

riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Dunlop SPSport Maxx GT ROF 3098,64 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta

pavadzīme Nr.385. /pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par

preču saņemšanu un aizveda abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un

iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 27.janvārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone TURANZA ER300 2576,20 euro kopvērtībā un riepu

komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Dualler HP S 3697,12 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.386.

/pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un

aizveda abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja

savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 30.janvārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Dunlop Sport Maxx GT ROF 1940,40 euro kopvērtībā un riepu

komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Dunlop SP Sport Maxx GT ROF 2779,27 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme

Nr.387. /pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču

saņemšanu un aizveda abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto

naudu iztērēja savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 31.janvārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Pirelli Pzero r-f 2758,81 euro kopvērtībā un riepu komplektu –

četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Dualler HP S 3454,04 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.388. /pers. A/,

slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un aizveda

abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām

vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 5.februārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Turanza ER 300 2576,22 euro kopvērtībā un riepu

komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Dualler HP S 3690,92 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.389.

/pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un

aizveda abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja

savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 11.februārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām GoodYear Excelence ROF 3054,78 euro kopvērtībā un riepu

komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Pirelli Cinturato P7 1413,48 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.390. /pers. A/,

slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un aizveda

abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām

vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 12.februārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Pirelli Pzero r-f 2300,90 euro kopvērtībā un riepu komplektu – četrus

diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Dualler HP Sport RFT 3685,44 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.391. /pers. A/,

slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un aizveda

abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām

vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 17.februārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Dualler HP S 3454,68 euro kopvērtībā un riepu

komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Dualler HP S 3169,94 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.392.

/pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un

aizveda abus riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja

savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 18.februārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Pirelli Pzero r-f 3075,86 euro kopvērtībā un riepu komplektu – četrus

diskus ar uzmontētām riepām Continental Gross contact SSR 2271,70 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.394. /pers. A/, slēpjot

savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un aizveda abu riepu

komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 20.februārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Dualler HP S 3685,44 euro kopvērtībā un riepu

komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Bridgestone Turanza ER 300 1445,76 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.395.

/pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās darbības no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un

aizveda abu riepu komplektus uz Jelgavu, un nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja

savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ 2014.gada 21.februārī pasūtīja no AS /Nosaukums B/ noliktavas /adrese/, glabāšanā AS

/Nosaukums A/ nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Pirelli Cinturato P7 1869 euro kopvērtībā un riepu komplektu –

četrus diskus ar uzmontētām riepām Pirelli Cinturato P7 1723,84 euro kopvērtībā un riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām

Bridgestone Potenza S001 RFT 1819,94 euro kopvērtībā, kā rezultātā tika izrakstīta pavadzīme Nr.396. /pers. A/, slēpjot savas prettiesiskās darbības

no sava paziņas /pers. G/, lika viņam ierasties noliktavā, kur /pers. G/ parakstījās par preču saņemšanu un aizveda riepu komplektus uz Jelgavu, un

nodeva /pers. A/. /pers. A/ pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ laikā no 2013.gada decembra līdz 2014.gada 26.februārim, pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk

nenoskaidrotā laikā, atrodoties savā darbavietā AS /Nosaukums A/ noliktavā Mārupē, Kārļa /adrese/, no noliktavas telpām prettiesiski paņēma viņa

pārziņā esošo un glabāšanā nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Michelin Pilot Primacy 2042,06 euro kopvērtībā un,

maldinot /pers. G/ par viņa prettiesiskajām darbībām, iekrāva riepu komplektu /pers. G/ automašīnā, kurš aizveda to uz Jelgavu. /pers. A/ Jelgavā

pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ laikā no 2013.gada decembra līdz 2014.gada 26.februārim, pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk

nenoskaidrotā laikā, atrodoties savā darbavietā AS /Nosaukums A/ noliktavā Mārupē, Kārļa /adrese/, no noliktavas telpām prettiesiski paņēma viņa

pārziņā esošo un glabāšanā nodoto riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām TOYO 2857,36 euro kopvērtībā un, maldinot /pers. G/ par

viņa prettiesiskajām darbībām, iekrāva riepu komplektu /pers. G/ automašīnā, kurš aizveda to uz Jelgavu. /pers. A/ Jelgavā pārdeva riepu komplektus

nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām.

Turpinot savas prettiesiskās darbības, /pers. A/ laikā no 2013.gada decembra līdz 2014.gada 26.februārim, pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk

nenoskaidrotā laikā, atrodoties savā darbavietā AS /Nosaukums A/ noliktavā Mārupē, Kārļa /adrese/, no noliktavas telpām prettiesiski paņēma viņa

pārziņā esošo AS /Nosaukums A/ piederošo riepu komplektu – četrus diskus ar uzmontētām riepām Pirelli W 240 Sottozero 2687,48 euro

kopvērtībā un, maldinot /pers. G/ par viņa prettiesiskajām darbībām, iekrāva riepu komplektu /pers. G/ automašīnā, kurš aizveda to uz Jelgavu. /pers.

A/ Jelgavā pārdeva riepu komplektus nepazīstamam cilvēkam un iegūto naudu iztērēja savām vajadzībām.

Kopumā /pers. A/, īstenojot savu noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz mantas piesavināšanos lielā apmērā, piesavinājās AS /Nosaukums A/

valdījumā un īpašumā esošo mantu par kopējo summu 104403,67 euro.

Tādejādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 179.panta trešajā daļā paredzētu sevišķi smagu noziegumu.

Cietušais A S /Nosaukums A/ pirmstiesas procesā pieteikto kaitējuma kompensāciju 73296,82 euro uzturēja 7296,82 euro apmērā, jo

apsūdzētais daļēji – 300 euro apmērā, atlīdzinājis cietušajam nodarīto kaitējumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu nozieguma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta trešajā daļā atzina pilnībā, kā arī atzina pilnībā

cietušā pieteikto kaitējuma kompensāciju tās uzturētajā apmērā, izdarīto nožēloja un pieteica lūgumu neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā,

apliecinot, ka viņam saprotama pierādījumu pārbaudes neizdarīšana un procesuālās sekas.

Tiesa, ievērojot to, ka apsūdzētais tiesas sēdē savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā un pilnībā atzina cietušā uzturētās kaitējuma

kompensācijas apmēru, izteica lūgumu skatīt lietu bez pierādījumu pārbaudes, kam piekrita prokurors un cietušā pārstāve, kā arī to, ka tiesai pēc lietas

materiālu pārbaudes nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, izskaidrojot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 499.pantu, nolēma neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina pārziņā nodotas svešas mantas prettiesiskā iegūšanā (piesavināšanās) lielā apmērā ir pierādīta pilnībā

un viņa noziedzīgās darbības pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 179.panta trešās daļas.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta trešo daļu, tiesas izmeklēšanā pārbaudot apsūdzētā personu raksturojošos datus konstatēts, ka

/pers. A/ agrāk ir 2 reizes sodīts, sods izciest, sodāmība dzēsta. Ziņu par psihiskām saslimšanām nav, sastāv Valsts SIA „Ŗīgas Psihiatrijas un

narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās nodaļas uzskaitē no 2010.gada 16.jūnija ar diagnozi: Alkohola

atkarība, SIA „Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” Ambulatorā daļā no 2003.gada 16.aprīļa narkologu kabineta uzskaitē. Apsūdzētais nestrādā

algotu darbu, ir pastāvīga dzīvesvieta, apgādībā divi nepilngadīgi bērni, vidējo tehnisko izglītību. Saskaņā ar apsūdzētā teikto tiesas izmeklēšanā, ir

vienojies par darbu, vēlās strādāt un atlīdzināt cietušajam nodarītos zaudējumus.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu un mēru, tiesa vadās no Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā noteiktā soda mērķa – vainīgo personu sodīt par

izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas un

Krimināllikuma 46.pantā noteiktajiem soda noteikšanas vispārīgiem principiem, ņemot vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

vainīgā personību, viņa atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Krimināllikuma 179.panta trešajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums, saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta piekto daļu, atzīstams par sevišķi

smagu noziegumu, kas apdraud īpašuma intereses. R noziedzīgo nodarījumu radītais kaitējums atlīdzināts daļēji – 300 euro apmērā.

Tiesa, atbilstoši Krimināllikuma 47.panta otrajai daļai par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli atzīst to, ka viņš vaļsirdīgi atzinies izdarītajā un

nožēlo to. Tāpat par atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, atzīstams tas, ka apsūdzētais daļēji atlīdzinājis

cietušajam nodarīto kaitējumu. Krimināllikuma 48.pantā noteiktie apsūdzētā atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.

Nosakot apsūdzētajam piemērojamo soda veidu, tiesa konstatē, ka par /pers. A/ izdarīto sevišķo smago noziegumu likumdevējs Krimināllikuma

179.panta trešās daļas sankcijā paredzējis brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar

probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās. Ņemot vērā, ka par šo /pers. A/ izdarīto sevišķi smago noziegumu nav paredzēti alternatīvi

soda veidi, sods par šo noziegumu viņam nosakāms brīvības atņemšanas soda veidā. Bez tam, tiesa uzskata, ka apsūdzētajam nav nosakāms alternatīvi

piemērojamais papildsods – mantas konfiskācija, jo krimināllietas materiālos nav ziņu par apsūdzētā mantu, kura būtu konfiscējama.

Izvērtējot apsūdzēto /pers. A/ raksturojošos datus un tos pierādījumus, kas var ietekmēt piespriežamā soda mēru, tiesa secina, ka pastāv divi

apsūdzētā atbildību mīkstinoši apstākļi, atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti. Apsūdzētais saukts pie kriminālatbildības par vienota turpināta

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu. Noziedzīgs nodarījums vērsts pret īpašumu. Apsūdzētais ir apzinājies nodarījuma kaitīgās sekas, uzsācis kaitējuma

atlīdzināšanu. Solās strādāt algotu darbu un regulāri atlīdzināt cietušajam daļu no nodarītā kaitējuma.

Ievērojot apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākļu neesamību, tiesa uzskata, ka sods nav nosakāms panta sankcijā paredzētā maksimālā soda

mēra apmērā. Tiesa atzīst, ka divu apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākļu esamība ir pamats sodu noteikt pietuvinātu šim soda veidam noteiktā minimālā

soda apmēram, ievērojot sankcijā noteiktā soda maksimālo robežu – 10 gadus.

Ievērojot iepriekš norādītos apstākļus to saistībā ar normatīvo regulējumu, tiesa atzīst, ka, lai apsūdzētais /pers. A/ pildītu likumus un turpmāk

atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas un soda mērķa sasniegšanai, viņam piemērojams brīvības atņemšanas sods atbilstoši Krimināllikuma

179.panta trešās daļas sankcijai. Tomēr, ņemot vērā /pers. A/ personību raksturojošos datus, to, ka viņš atzīstams par nesodītu, valsts apsūdzības un

cietušā pārstāves viedokli par nosakāmo sodu, kā arī apsūdzētā attieksmi pret izdarīto, solījumu vairs neizdarīt likumpārkāpumus, tiesa gūst pārliecību, ka

arī neizciešot sodu apsūdzētais turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus, līdz ar to ir iespējams dot apsūdzētajam iespēju ar savu turpmāko uzvedību pierādīt

apņemšanos būt likumpaklausīgam un sodu noteikt nosacīti, piemērojot Krimināllikuma 55.panta pirmās un otrās daļas noteikumus, kas nosaka, ka tiesa

nolemj sodu neizpildīt, ja notiesātais pārbaudes laikā neizdarīs jaunus likumpārkāpumus un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā noteiktos

pienākumus.

Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.pantā jau ir noteikti nosacīti notiesātās personas pienākumi, tādēļ tiesa atzīst, ka saskaņā ar Krimināllikuma

55.panta sesto daļu /pers. A/ nav uzliekami papildus pienākumi.

Cietušais AS /Nosaukums A/ kriminālprocesā pieteikto kaitējuma kompensāciju uzturēja 72996,82 euro. Atbilstoši Kriminālprocesa likuma

352.pantam, izvērtējot cietušā kompensācijas pieteikumu par radīto mantisko kaitējumu, tiesa atzīst, ka apsūdzētā izdarītās noziedzīgās darbības, par

kuriem paredzēta atbildība Krimināllikuma 179.panta trešajā daļā, ir tiešā cēloņsakarībā ar cietušajam nodarīto mantisko zaudējumu 72996,82 euro,

turklāt šādā apmērā materiālā kaitējuma kompensāciju tiesas sēdē atzina arī apsūdzētais. Tāpēc, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās

daļas 1.punktu, no apsūdzētā cietušā labā piedzenama kaitējuma kompensācija tiesas izmeklēšanā uzturētajā apmērā.

Kriminālprocesā apsūdzētais aizturēts 2014.gada 19.augustā un 2014.gada 21.augustā piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums. Saskaņā ar

Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, iepriekšējā apcietinājuma laiks no 2014.gada 19.augusta līdz 2014.gada 5.novembrim ieskaitāms soda termiņā,

aizstājot vienu apcietinājuma dienu ar vienu brīvības atņemšanas soda dienu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 528.panta pirmās daļas 14.punktu, drošības līdzeklis – apcietinājums, atceļams apsūdzētajais /pers. A/

atbrīvojams tiesas zālē.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu, lietiskie pierādījumi: divi diski ar Nr.36116777779 un divi diski ar Nr.

36116777780, uz kuriem atrodas uzmontētas riepas PirelliPzero r-f; divi diski ar Nr.36116793143 un divi diski ar Nr.36316793144, uz kuriem

atrodas uzmontētas riepas Pirelli Pzero r-f; divi diski ar Nr.36106788008 un divi diski ar Nr.36116788009, uz kuriem atrodas uzmontētas riepas

Continental Cross contact SSR; divi diski ar Nr.36117845880 un divi diski ar Nr.36117845881, uz kuriem atrodas uzmontētas riepas Brigestone

Potenza S001 RFT; divi diski ar Nr.36117846834 un divi diski ar Nr.36117845860, uz kuriem atrodas uzmontētas riepas Bridgestone Dualer HP;

četri diski ar Nr.36116780720 uz kuriem atrodas uzmontētas riepas Bridgestone Turanza ER300; četri diski ar Nr.36116787575 uz kuriem atrodas

uzmontētas riepas Pirelli Cinturato P7; četri diski ar Nr.36116780720 uz kuriem atrodas uzmontētas riepas Bridgestone Turanza ER300; četri diski ar

Nr.36116787578 uz kuriem atrodas uzmontētas riepas Pirelli Cinturato; četri diski ar Nr.36117844249 uz kuriem atrodas uzmontētas riepas Pirelli

Cinturato; divi diski ar Nr.36117842183 un divi diski ar Nr. 36117842184, uz kuriem atrodas uzmontētas riepas Bridgestone Dualler HP S; divi

diski ar Nr.36116794696 un divi diski ar Nr. 36116794697; divi diski ar Nr.36117846834 un divi diski ar Nr. 36117845860, kas nodoti glabāšanā

cietušajam AS /Nosaukums A/ uzskatāmi par atdotiem īpašniekam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., pantu, tiesa

no s p r ie d a :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 179.panta trešajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā un sodīt viņu ar

brīvības atņemšanu uz 3 (trīs gadiem).

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo un trešo daļu, brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3 (trīs) gadiem.

Atbilstoši Krimināllikuma 52.panta piektās daļas noteikumiem, brīvības atņemšanas soda reālas izciešanas gadījumā soda termiņā ieskaitīt

apcietinājumu no 2014.gada 19.augusta līdz 2014.gada 5.novembrim.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu, atcelt un /pers. A/ atbrīvot tiesas sēžu zālē.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā

stāšanās jāierodas reģistrēties Valsts probācijas dienestā teritoriālajā struktūrvienībā pēc dzīvesvietas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, AS AS /Nosaukums A/., reģistrācijas Nr.40003609098, labā materiālā kaitējuma

kompensāciju 72996,82 euro (septiņdesmit divi tūkstoši deviņi simti deviņdesmit seši euro 82 eurocenti).

Lietiskos pierādījumus: divus diskus Nr.36116777779 un divus diski Nr.36116777780, uz kuriem uzmontētas riepas PirelliPzero r-f; divus diskus

Nr.36116793143 un divus diskus Nr.36316793144, uz kuriem uzmontētas riepas Pirelli Pzero r-f; divus diskus Nr.36106788008 un divus diskus

Nr.36116788009, uz kuriem uzmontētas riepas Continental Cross contact SSR; divus diskus Nr.36117845880 un divus diskus Nr.36117845881, uz

kuriem uzmontētas riepas Brigestone Potenza S001 RFT; divus diskus Nr.36117846834 un divus diskus Nr.36117845860, uz kuriem uzmontētas

riepas Bridgestone Dualer HP; četrus diskus Nr.36116780720 uz kuriem uzmontētas riepas Bridgestone Turanza ER300; četrus diskus

Nr.36116787575, uz kuriem uzmontētas riepas Pirelli Cinturato P7; četrus diskus Nr.36116780720, uz kuriem uzmontētas riepas Bridgestone Turanza

ER300; četrus diskus Nr.36116787578, uz kuriem uzmontētas riepas Pirelli Cinturato; četrus diskus Nr.36117844249, uz kuriem uzmontētas riepas

Pirelli Cinturato; divus diskus Nr.36117842183 un divus diskus Nr.36117842184, uz kuriem uzmontētas riepas Bridgestone Dualler HP S; divus diskus

Nr.36116794696 un divus diskus Nr.36116794697; divus diskus Nr.36117846834 un divus diskus Nr.36117845860, kas nodoti glabāšanā

cietušajam AS/Nosaukums A/ – uzskatīt par atdotiem īpašniekam.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā tikai

daļā par piespriesto sodu vai pieļautajiem procesa pārkāpumiem.

Pilns spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2014.gada 10.novembra.

Tiesnese I.Ramane