Court orders full payment of unpaid service fees and damages for non-payment by defendant.

Lietas arhīva Nr. C-2352-22/22

ECLI:LV:VRT:2022:1026.C71235222.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2022.gada 26.oktobrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Seisuma, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu ,,Latvijas Mobilais Telefons” SIA

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Tiesā saņemta ,,Latvijas Mobilais Telefons” SIA (turpmāk prasītājs) prasība vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs)

par naudas piedziņu.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītāja labā pakalpojuma ,,Nomaksa” iekārtu

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1597,74 EUR, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 1,59 EUR, par laika periodu no 2021.gada

21.aprīļa līdz 2021.gada 30.aprīlim, valsts nodevu 239,90 EUR. Lūdz noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% procenti gadā no visas

piedzītās summas.

Prasītājs ir norādījis prasības priekšmetu – pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksātās daļas 1597,74 EUR piedziņa;

nokavējuma procentu par rēķina samaksas kavējumu 1,59 EUR piedziņa.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ar prasītāju un LMT Retail & Logistics SIA noslēdzis astoņus līgumus par LMT pakalpojumu

“Nomaksa”. Parakstot līgumus atbildētājs apliecinājis, ka ir iepazinies ar līguma noteikumiem, apņēmies tos ievērot, veikt maksājumus norādītā termiņā.

Pēdējais maksājums no atbildētāja saņemts 2021.gada 26.martā 79,31 EUR apmērā. Atbildētājs kavējis rēķinu apmaksas termiņus, tāpēc 2021.gada

24.maijā atbildētājam pakalpojumu sniegšana tikusi pārtraukta.

2021.gada 25.maijā atbildētājam nosūtīts brīdinājums par līguma izbeigšanu, ar 2021.gada 5.jūniju prasītājs izbeidza “Nomaksas” līguma

darbību.

2021.gada 22.jūnijā atbildētājam tika nosūtīta pretenzija ar lūgumu samaksāt parādu, atbildētājs maksājumus nav veicis.

Prasītājs norādījis, ka pirms vēršanās tiesā mediācija nav izmantota, lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā.

Atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot noteiktajā termiņā iesniegt paskaidrojumus, atbildētājs

tiesas noteiktajā termiņā nav sniedzis paskaidrojumus, pasta sūtījums atgriezts tiesā kā neizsniegts.

Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likumu dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās

attiecībās ar valsti un pašvaldību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildus adrese - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē.

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot

tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajā daļā noteiktajam, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās

dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no

pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Atbildētājam nosūtīts tiesas paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un atkārtoti nosūtīts prasības pieteikums, pasta sūtījums

nav atgriezts tiesā kā neizsniegts.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tiesa pamatojoties uz iepriekš norādīto un iepazīstoties ar lietas materiāliem neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā

ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājam un atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav

apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1., 3.punkts nosaka, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda, ja atbildētājs pilnībā

atzinis prasību un tiesa prasību apmierina, kā arī vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1431., 1587., 1590., 1652., 1828., 1838.panta

pirmo, otro daļu, un no atbildētāja prasītāja labā piedzenams galvenais parāds - pakalpojuma ,,Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksātā daļa

1597,74 EUR apmērā.

Prasītājs lūdzis piedzīt nokavējuma procentus par rēķina 05.04.2021. Nr.50013014028 samaksas kavējumu 1,59 EUR, par laika periodu

no 2021.gada 21.aprīļa līdz 2021.gada 30.aprīlim.

Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765. pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami nokavējuma

procenti par rēķina samaksas kavējumu 1,59 EUR apmērā, par laika periodu no 2021.gada 21.aprīļa līdz 2021.gada 30.aprīlim.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus - valsts nodevu 239,90 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi 239,90 EUR

apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu nosūtīšanu lietas dalībniekiem 4 EUR apmērā, kas piedzenami no atbildētājas par labu valstij.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Atzīt prasītāja tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās laika.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, Senāta Civillietu

departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15. decembra lēmumu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ,,Latvijas Mobilais telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931

pakalpojuma ,,Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1597,74 EUR, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 1,59 EUR,

par laika periodu no 2021.gada 21.aprīļa līdz 2021.gada 30.aprīlim, tiesas izdevumus – valsts nodevu 239,90 EUR, kopā 1839,23 EUR (viens tūkstotis

astoņi simti trīsdesmit deviņi euro un 23 centi).

Samaksa veicama SIA ,,Latvijas Mobilais telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, norēķinu kontā AS ,,Swedbank”, konta

Nr.LV21HABA0001408032543.

Noteikt ,,Latvijas Mobilais telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti)

gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāieskaita: Saņēmējs: Tiesu administrācija, konta Nr.LV51TREL2190458019000, NMR

90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase. Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, izskaidrojot, ka

samaksu apliecinoši dokumenti par samaksu valsts ienākumos jāuzrāda/jāpiesūta Vidzemes rajona tiesas kancelejai, Garā iela ielā 5, Valmierā, LV-

4201, labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā. Ja labprātīgi samaksa valsts labā netiek veikta, piedziņa tiek nodota tiesu izpildītājam.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 26.oktobrī.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 25.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2022.gada 25.novembrī, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes

rajona tiesā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese: I.Seisuma