Legislator Case Law & Legislation
C26115017 / C-1150-17 AI generated

Court orders defendant to pay child support based on minimum wage percentages for minor children.

Case Number C26115017 / C-1150-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a small claims action for child support against a non-custodial parent who failed to provide financial assistance. The plaintiff requested 25% of the minimum monthly wage for each child, citing specific government regulations on support amounts. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payments calculated at 25% for the first seven years and 30% thereafter, while noting the defendant's failure to submit a written explanation did not hinder the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 un 250.26 panti: Tiesa var izskatīt maza apmēra prasības rakstveida procesā, ja puses nelūdz tiesas sēdi, un paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma pieņemšanai.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage percentage small claims procedure written explanation requirement non-custodial parent minor children support Riga Court of Justice

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 177. pants
Civilprocesa likuma 179. pants
Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.26 pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr.37 "Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam" 2.2. punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C26115017

Lietas arhīva Nr. C-1150-17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017. gada 2.jūnijā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne

izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24, civillietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, maza apmēra prasībā pret /pers. B/,

personas kods /personas kods/, par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 1.martā /pers. A/ Rēzeknes tiesā cēla maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu nepilngadīgo bērnu /pers. C/,

personas kods /personas kods/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai.

Prasības pieteikumā (l.l. 4.-6.) norādīja, ka pušu kopdzīvē /datums/dzimusi meita /pers. C/ un /datums/dzimis dēls /pers. D/. Puses nedzīvo kopā

no 2016.gada oktobra. Bērni atrodas prasītājas apgādībā un dzīvo pie prasītājas Čornajas pagastā. Atbildētājs nesniedz naudas līdzekļus bērnu uzturam,

kā arī nekādu citu materiālo palīdzību. Nepieciešami līdzekļi bērnu apģērba, ēdiena, medikamentu, higiēnas preču, kancelejas piederumu un citu preču

iegādei.

Pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam” 2.2.punktu, prasītāja lūdza tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus meitas /pers. C/ un /pers. D/ uzturēšanai 25 %

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz bērnu pilngadībai.

2017.gada 7.martā Rēzeknes tiesa nosūtīja atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietu prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu

piedziņu, paskaidrojuma veidlapu un procesuālo tiesību izskaidrojumu, uzdodot viena mēneša laikā sniegt tiesai rakstveida paskaidrojumu (l.l. 13.).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2017.gada 7.martā tiesa pusēm rakstveidā izskaidroja viņu procesuālās tiesības, informēja par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidroja tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (l.l. 12.-14.). Noraidījumi tiesas sastāvam nav pieteikti. Atbildētājs nav

iesniedzis Rēzeknes tiesā rakstveida paskaidrojumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25, 250.26 pantu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Nav saņemts lūgums lietu izskatīt tiesas sēdē, un atbilstoši minētajā likumā noteiktajam tiesa nolēma izskatīt civillietu

rakstveida procesā. Tiesa 2017.gada 10.aprīlī nosūtīja pusēm paziņojumu par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un paziņoja datumu, kad

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (l.l. 16.).

Tiesas dokumenti atbildētājam tika piegādāti Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteiktā kārtībā uz fiziskās personas deklarētās

dzīvesvietas adresi, kur tai ir jābūt sasniedzamai, līdz ar to, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu,

uzskatāms, ka atbildētājam ir paziņots par procesuālās darbības laiku un vietu un par attiecīgo dokumentu saturu, un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā

dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu. Dokumentu paziņošanas faktu pats par sevi neietekmē tas, ka dokumenti ir nosūtīti

atpakaļ tiesai, jo atbildētājs nebija sastopams deklarētajā dzīvesvietā un uz pasta uzaicinājumu mēneša laikā neieradās pastā saņemt sūtījumu (l.l. 17.,

19.). Tiesas ieskatā minētais apstāklis nekavē lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Novērtējot lietā esošos pierādījumus to kopumā, tiesa uzskata, ka prasītājas maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi tālāk minēto

apsvērumu dēļ.

Konstatēts, ka /pers. C/, personas kods /personas kods/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, ir prasītājas un atbildētāja nepilngadīgie

bērni, ko pierāda dzimšanas apliecību kopijas (l.l. 7., 8.). Uz sprieduma sastādīšanas dienu /pers. C/ ir 2 gadi, /pers. D/ 6 mēneši.

Civillikuma 179.pants nosaka: pirmā daļa - vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz

tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa; otrā daļa - pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem; piektā daļa - minimālo uzturlīdzekļu

apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru

kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 15.01.2013. noteikumi Nr. 37 "Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam" (kas ir spēkā no 18.01.2013.) nosaka: 1.

Noteikumi nosaka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums

nodrošināt katram savam bērnam; 2. Katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā:

2.1.katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas;

2.2.katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas.

Ar Ministru kabineta 24.11.2015. noteikumu Nr. 656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un

minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros no 2017.gada 1.janvāra noteikta 380

euro.

Secināms, ka bērnam līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai maksājami uzturlīdzekļi 95 euro apmērā ik mēnesi, savukārt no 7 gadu vecuma sasniegšanas

– 114 euro apmērā ik mēnesi.

Prasītāja prasības pieteikumā norādīja, ka atbildētājs nesniedz materiālo palīdzību bērnu uzturēšanai. Atbildētājs tiesā nav iesniedzis nekādus

rakstveida pierādījumus, kas apstiprinātu, ka viņš sniedz regulāru materiālu palīdzību ik mēnesi vismaz Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā.

Tādējādi konstatējams, ka atbildētājs nepilda savus vecāka pienākumus, kas noteikti Civillikuma 177.pantā un 179.panta pirmajā, otrajā, piektajā daļā,

kā arī Ministru kabineta 15.01.2013. noteikumos Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Prasītāja pieprasīja no atbildētāja uzturlīdzekļus bērniem minimālajā apmērā atbilstoši bērnu vecumam, kurus atbildētājam, saskaņā ar Civillikuma

179.panta piekto daļu un minētajiem Ministru kabineta noteikumiem, ir pienākums nodrošināt neatkarīgi no atbildētāja spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa.

Neskatoties uz to, ka lietas izskatīšanas laikā nav konstatēts atbildētāja materiālais stāvoklis, tiesa uzskata, ka šajā gadījumā nav vērtējams pušu

ienākumu apmērs, jo prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā, kurus ir pienākums maksāt neatkarīgi no

ienākumu apmēra un materiālā stāvokļa katra bērna vecākam.

Tiesa uzskata, ka, ievērojot bērnu intereses, uzturlīdzekļu piedziņa ir uzsākama no prasības celšanas dienas tiesā, t.i., no 2017.gada 1.marta.

Līdz ar minēto un ievērojot nepilngadīgo bērnu intereses, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami

uzturlīdzekļi nepilngadīgo bērnu /pers. C/ un /pers. D/ uzturēšanai katram 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā dienas – 2017.gada 1.marta, līdz 7 gadu vecumam un 30 % apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas par laika periodu no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai. Ja pēc pilngadības sasniegšanas bērns

vēlas saņemt uzturlīdzekļus pats, viņš ir tiesīgs celt tiesā attiecīgu prasību.

Civilprocesa likuma 72.panta pirmā daļa noteic, ka spēja realizēt civilprocesuālās tiesības un izpildīt pienākumus (civilprocesuālā rīcībspēja) ir

pilngadīgām fiziskajām personām. Atbilstoši Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2015.gada 20.novembra spriedumam lietā

SKC-2885/2015 un Civilprocesa likuma 72.pantam, uzturlīdzekļu piedziņas termiņš nosakāms līdz bērna pilngadības sasniegšanai, jo līdz bērna 18 gadu

vecuma sasniegšanai vecāki attiecībā pret bērnu veic likumiskā pārstāvja funkcijas. Likumiskā pārstāvība izbeidzas, bērnam sasniedzot 18 gadu vecumu.

Minimālais uzturlīdzekļu apmērs atbilstoši minētajiem Ministru kabineta noteikumiem ir noteikts bērniem līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai. Tādējādi savu

uzturlīdzekļu saņemšanas tiesību realizēšana pēc pilngadības iestāšanās bērnam jāveic pašam.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvota

saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, valsts nodeva no atbildētāja ir piedzenama valsts ienākumos, un tās apmērs, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu un 35.panta pirmās daļas 3.punktu, sastāda 325,94 euro: 25 % no 380 euro = 95

euro x 12 mēn. = 1140 euro; 1140 x 2 = 2280 euro; valsts nodeva (320,10 euro plus 4 procenti no prasības summas, kas pārsniedz 2134 euro) ir

aprēķināta 325,94 euro apmērā.

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi. No lietas materiāliem – ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistīto

izdevumu uzziņas redzams, ka tie šajā lietā kopsummā ir 3,32 euro, līdz ar ko šie izdevumi valsts labā piedzenami no atbildētāja.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 325,94 euro apmērā, kā arī, atbilstoši

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un valsts akciju sabiedrības „Latvijas Pasts” tarifiem, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par

tiesas dokumentu nosūtīšanu, kas uz sprieduma taisīšanas dienu sastāda 3,32 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam daļā par tiesas izdevumu piedziņu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 204. pantu, 250. , 250.27 pantu, tiesa

1 25

no s pri e da

/pers. A/ maza apmēra prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. C/,

personas kods /personas kods/, uzturam 95,00 euro (deviņdesmit piecu euro), bet ne mazāk kā 25 % (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā - 2017.gada 1.marta līdz /pers. C/ 7

gadu vecumam, un 30 % (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no dienas, kad

/pers. C/ sasniegs 7 gadu vecumu, līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. D/,

personas kods /personas kods/, uzturam 95,00 euro (deviņdesmit piecu euro), bet ne mazāk kā 25 % (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā - 2017.gada 1.marta līdz /pers. D/ 7

gadu vecumam, un 30 % (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no dienas, kad

/pers. D/ sasniegs 7 gadu vecumu, līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu par uzturlīdzekļu piedziņu 325,94 euro (trīs simti divdesmit piecus

euro un 94 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,32 euro (trīs euro un 32 centus).

Atbildētājam/pers. B/ noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja spriedums tiek izpildīts

labprātīgi, atbildētājam minētajā termiņā jāiesniedz Rēzeknes tiesā maksājumu dokumenti par sprieduma izpildi par piedzītās valsts nodevas un ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts budžetā.

Rekvizīti valsts nodevas samaksai:

Saņēmējs: Valsts kase

Reģistrācijas nr. 90000050138

Konta Nr. LV55TREL1060190911200

Saņēmēja banka: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Iemaksas mērķis: lietas numurs, vārds, uzvārds, personas kods.

Rekvizīti ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksai:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Reģistrācijas nr. 90001672316

Konta Nr. LV51TREL2190458019000

Saņēmēja banka: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499, lietas numurs, vārds, uzvārds, personas kods.

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums – 2017.gada 2.jūnijs.

Tiesnese S.Rūtena – Laizāne