Court allows plea deal and imposes one-year suspended sentence for illegal possession of methamphetamine.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement and convicted the defendant of illegally purchasing and possessing methamphetamine mixtures. The prosecution argued the defendant possessed 3.4210 grams of the mixture without authorization, while the defense accepted the charges to secure a lenient outcome. The court found the facts sufficient for conviction and applied the plea deal to impose a one-year suspended sentence with community service, fully offsetting prior detention time.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253. p. 1. da., 2532. p. 2. da.; Kriminālprocesa likuma 433., 437., 5401., 542., 543. p.; The court may approve a plea agreement for drug possession offenses and impose a suspended sentence when the defendant confesses and accepts the charges, provided the facts support the conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K30-2499-18/13
ECLI:LV:RVPT:2018:1122.11089131317.2.S
S PR IED UM S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Rīgā, 2018.gada 22.novembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā:
tiesnesis S.Lorencs
2018.gada 22.novembrī
Rīgā, Abrenes ielā 8
rakstveida procesā
izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, /personas kods/, apsūdzēta Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā un 2532.panta otrajā daļā paredzēto
noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.
Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa
k o ns t a t ē ja :
/pers. A/ neatļauti iegādājās, glabāja psihotropo vielu bez nolūka to realizēt, un proti:
/pers. A/ ne vēlāk kā līdz viņas aizturēšanai 2017.gada 5.septembrī pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, no
pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotas personas savai lietošanai, bez realizācijas nolūka neatļauti iegādājās psihotropu vielu
metamfetamīnu saturošu vielu maisījumu kopējā svarā 3,4210 gramus, kas satur 14% jeb 0,4789 gramus metamfetamīna (savienojums, kas
atvasināts no l-fenilpropān-2amīna, aizvietojot vienu ūdeņraža atomu pie slāpekļa atoma ar neaizvietotu alkilgrupu, vielu grupa
„Amfetamīni”), iepildītu divos polimēra materiāla maisiņos. Iegādāto psihotropo vielu neatļauti glabāja savā dzīvesvietā /adrese/ un pie sevis
krūšturī līdz 2017.gada 5.septembrim aptuveni plkst. 20:45, kad /pers. A/, kura atradās narkotisko un psihotropo vielu ietekmē, tika aizturēta
/adrese A/ un nogādāta policijas iecirknī. /pers. A/ personas un viņas mantu apskates laikā psihotropu vielu metamfetamīnu saturošs vielu
maisījums kopējā svarā 2,3539 grami, kas satur 14% jeb 0,3295 gramus metamfetamīna (savienojums, kas atvasināts no l-fenilpropān-
2amīna, aizvietojot vienu aminogrupas ūdeņraža atomu ar alkilgrupu, vielu grupa „Amfetamīni”), iepildīts vienā polimēra materiāla maisiņā,
tika izņemts. Izdarot kratīšanu /pers. A/ dzīvesvietā /adrese/, tika izņemts otrs polimēra materiāla maisiņš ar psihotropu vielu metamfetamīnu
saturošu vielu maisījumu kopējā svarā 1,0671 grams, kas satur 14% jeb 0,1494 gramus metamfetamīna.
Saskaņā ar spēkā esošajiem Ministru kabineta 2005.gada 8.novembrī apstiprinātajiem noteikumiem Nr.847 „Par Latvijā
kontrolējamām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” metamfetamīns ir pieskaitāms pie psihotropām vielām, kas
pielīdzinātas aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām (1.saraksts).
Saskaņā ar LR likumu „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu „Kritēriji nelikumīgā apritē esošo
narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai
(prekursori), iedalījumu apmēriem” 0,4789 grami metamfetamīna pārsniedz apmērus, līdz kuriem metamfetamīna daudzumi atzīstami par
nelieliem.
Ar norādītajām darbībām /pers. A/ ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.
Bez tam, /pers. A/ neatļauti realizēja psihotropo vielu nelielā apmērā, un proti:
/pers. A/ ne vēlāk kā līdz viņas aizturēšanai 2017.gada 5.septembrī plkst. 20:45 pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotos
apstākļos savā dzīvesvietā /adrese/ personai, pret kuru uzsākts cits kriminālprocess, neatļauti realizēja 0,4274 gramus vielu maisījumu, kas
satur 4% jeb 0,0171 gramus psihotropu vielu metamfetamīnu (savienojums, kas atvasināts no l-fenilpropān-2amīna, aizvietojot vienu
ūdeņraža atomu pie slāpekļa atoma ar neaizvietotu alkilgrupu, vielu grupa „Amfetamīni”), iepildītu vienā polimēra materiāla maisiņā, kuru
bija iegādājusies iepriekš pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotos apstākļos.
Saskaņā ar spēkā esošajiem Ministru kabineta 2005.gada 8.novembrī apstiprinātajiem noteikumiem Nr.847 „Par Latvijā
kontrolējamām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” metamfetamīns ir pieskaitāms pie psihotropām vielām, kas
pielīdzinātas aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām (1.saraksts).
Saskaņā ar LR likumu „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu „Kritēriji nelikumīgā apritē esošo
narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai
(prekursori), iedalījumu apmēriem” 0,0171 grams metamfetamīna atzīstami par nelieliem apmēriem.
Ar norādītajām darbībām /pers. A/ ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta otrajā daļā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 88.panta noteikumiem apsūdzētā labprātīgi un pēc pašas iniciatīvas atteicās no aizstāvja. Lietas materiāli
nesatur ziņas par to, ka pastāvētu Kriminālprocesa likuma 83.pantā norādītie apstākļi, pie kuriem aizstāvja piedalīšanās kriminālprocesā būtu obligāta.
2018.gada 25.oktobrī starp Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokuroru I.Šmēdiņu un apsūdzēto /pers. A/
noslēgts vienošanās protokols, saskaņā ar kuru /pers. A/ ir piekritusi vienošanās procesa piemērošanai, viņai ir izskaidrotas apsūdzētās tiesības
vienošanās procesā un sekas, kas rodas līdz ar vienošanās noslēgšanu, atzinusi, ka kriminālprocesā ir noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas
priekšmetu un apsūdzētā piekrīt viņai inkriminēto noziedzīgo nodarījumu apjomam, kvalifikācijai un piekrīt prokurora piedāvātajam sodam:
-pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas- brīvības atņemšana uz 6 mēnešiem;
-pēc Krimināllikuma 2532.panta otrās daļas- brīvības atņemšana uz 8 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu un otro daļu, sodus daļēji saskaitot, galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības
noteikt brīvības atņemšanu uz 1 gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu 6 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 5.daļu šajā kriminālprocesā noteikto sodu pilnībā saskaitīt ar Narkotiku nelikumīgas aprites
noziegumu izmeklēšanas prokuratūras 2018.gada 15.februāra prokurora priekšrakstu par sodu, kas stājās likumīgā spēkā 2018.gada
15.februārī, un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 1 gadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu 6 mēnešiem, piespiedu darbu 80
stundas. Sodu - piespiedu darbu uzskatīt par izciestu.
Reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā, saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitīt
aizturēšanā pavadīto laiku no 2017.gada 5.septembra plkst.20:45 līdz 2017.gada 7.septembrim plkst. 11:10.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 5401.panta pirmās daļas nosacījumiem tiesa nolēma krimināllietu izskatīt rakstveida procesā, kam neiebilda
procesā iesaistītās personas.
Tiesa, novērtējot noslēgtās vienošanās pamatotību, secina, ka prokurora un apsūdzētās /pers. A/ 2018.gada 25.oktobrī noslēgtā vienošanās atbilst
Kriminālprocesa likuma 433. – 437.panta prasībām. Tiesa neatrod procesuālo un materiālo tiesību normu pārkāpumus, noslēdzot minēto vienošanos.
Tiesa, sagatavojot lietu izskatīšanai, ir pārliecinājusies, ka lietā savāktie pierādījumi apstiprina apsūdzētās vainu viņai inkriminēto noziedzīgo
nodarījumu izdarīšanā. Noziedzīgo nodarījumu kvalifikācija ir pareiza.
Izvērtējot noslēgto vienošanos par apsūdzētajai nosakāmo sodu, tiesa secina, ka prokurors nosakot sodu, tā veidu un mēru ir ņēmis vērā
Krimināllikuma 35.panta un 46.panta nosacījumus.
Pārbaudot un novērtējot lietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētās vainu un tiesa atzīst, ka /pers. A/ darbības ir pareizi kvalificētas
pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas un 2532.panta otrās daļas. Vienošanās noslēgta pamatoti, atbilstoši Krimināllikuma un Kriminālprocesa
likuma prasībām.
Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka starp prokuroru un apsūdzēto noslēgtā vienošanās par sodu un vainas atzīšanu ir apstiprināma.
Ņemot vērā iepriekš minēto, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 433., 437., 5401., 542., 543.pantu, tiesa
no s pri e da :
/pers. A/, /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā un 2532.panta
otrajā daļā.
Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2018.gada 25.oktobrī noslēgto vienošanos un piespriest /pers. A/ tajā paredzēto sodu:
-par Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu- brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem;
-par Krimināllikuma 2532.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu- brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji
saskaitot piespriestos sodus,- brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumiem, šim sodam pilnībā pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Narkotiku nelikumīgas aprites
noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurora 2018.gada 15.februāra priekšrakstu par sodu, un kā galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu
uz 1 (vienu) gadu un piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.
Piemērot Krimināllikuma 55.panta nosacījumus un /pers. A/ noteikto brīvības atņemšanas sodu uzskatīt par nosacītu ar pārbaudes laiku uz 1
(vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. A/ izciesto sodu pēc Narkotiku nelikumīgas aprites
noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurora 2018.gada 15.februāra priekšraksta par sodu, līdz ar ko atzīt, ka sodu- piespiedu darbu uz 80
(astoņdesmit) stundām- /pers. A/ ir pilnībā izcietusi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, reāla brīvības atņemšanas soda izpildes gadījumā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos īslaicīgajā
aizturēšanā no 2017.gada 05.septembra līdz 2017.gada 07.septembrim.
Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.
Lietiskos pierādījumus- pēc papildus ķīmiskās izpētes atlikušos 3,14 gramus (14%) metamfetamīnu saturošās vielas, kas glabājas VP
Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 17.-714- iznīcināt pēc tiesas sprieduma
likumīgā spēkā stāšanās.
Lietiskos pierādījumus- polimēra materiāla maisiņus un aploksnes- iznīcināt pēc tiesas sprieduma likumīgā spēkā stāšanās.
Lietiskos pierādījumus- divus kompaktdiskus ar ierakstiem- glabāt kopā ar krimināllietas materiāliem.
Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt vai noprotestēt kasācijas kārtībā LR Augstākajai tiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas
pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnesis S.Lorencs