Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff requested specific principal, interest, and court costs, while the defendant remained silent during the proceedings. Based on the Civil Procedure Law and Civil Code, the court ruled in favor of the plaintiff and ordered the defendant to pay the claimed amounts.
Legislator headnote
AI generatedCPL 194.1.3; CPL 41.1; CPL 195; Civil Code 1587, 1590, 1756, 1759, 1765, 1801, 1943, 1946: In simplified procedure, the court may dismiss a defendant's lack of response and allow a plaintiff's claim if the evidence supports it, ordering payment of principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2019:0909.C33309519.3.S
Civillieta Nr.C33309519
Lietas arhīva Nr.C-3095-19/25
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2019.gada 9.septembrī
Rīgas rajona tiesa:
tiesnesis Raimonds Buls,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu- SIA „Plus Plus Baltic” prasībā pret /pers. B/ (/pers. B/) par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2019.gada 15.martā prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas
piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā
pamatparādu 1683,63 eiro apmērā, likumiskos procentus 282,30 eiro apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2016.gada 26.maija līdz 2019.gada
12.martam, valsts nodevu 294,89 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 eiro apmērā.
Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus- 6% apmērā gadā no
nesamaksātā parāda pamatsummas.
[3] Prasība pamatota ar Civillikumā un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.
[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.
[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.
Motīvu daļa
[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.
[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā
daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1756., 1759., 1765., 1801.,1805., 1943.,1946.pantu.
[8] Pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja visus prasītājas samaksātos, pierādītos un tai piespriest lūgtos tiesas
izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 294,89 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja, proporcionāli tiesas
apmierināto prasījumu apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 eiro.
[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.
Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus– 0,5 % apmērā no piedzītās parāda summas mēnesī.
Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi prasību.
Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/) par labu SIA „Plus Plus Baltic” parādu 1683,63 eiro, likumiskos procentus 282,30 eiro apmērā, kas aprēķināti par
laiku no 2016.gada 26.maija līdz 2019.gada 12.martam, un tiesas izdevumus 298,19 eiro.
Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV76HABA0551041569842, kas atrodas AS “Swedbank”.
Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas
1683,63 eiro apmērā.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma- 2019.gada 9.septembra- var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas
lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 9.oktobrī.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2019.gada 9.oktobra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja
pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.
Tiesnesis (paraksts) R.Buls