Court partially allowed debt collection claim against non-respondent for loan default and interest.

Lietas arhīva Nr. C-0932-20

ECLI:LV:REZT:2020:0626.C33241920.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2020.gada 26.jūnijā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas

Nr. 40002068686, vienkāršotās procedūras prasības pieteikumā pret /pers. A/, personas kods PERSONAS KODS, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 13.janvārī SIA “LLS” (turpmāk arī - prasītāja) iesniedza Rīgas rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk arī – atbildētāja, prasītāja un atbildētāja kopā - puses) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 32.1pantu, civillieta ātrākas izskatīšanas nodrošināšanai ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas D.Vilsones

2020.gada 19.februāra rezolūciju nodota izskatīšanai Rēzeknes tiesai.

Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētājas naudu 239.00 euro apmērā, pamatojoties uz 27.12.2012. atbildētājas interneta vietnē www.minicredit.lv

veikto pieteikumu AS “MiniCredit” aizdevuma saņemšanai, starp atbildētāju un MiniCredit AS 27.12.2012. noslēgto aizdevuma līgumu NR un starp

AS “MiniCredit” un prasītāju 02.10.2017. noslēgto Cesijas līgumu Nr. NR, proti, aizdevuma summas parādu 142.29 euro apmērā; līgumsodu par

maksājumu kavējumiem par laika periodu no 29.01.2013.-04.03.2013. 14.23 euro apmērā; likumiskos procentus par laika periodu no

08.05.2013.-10.01.2020. 57.02 euro apmērā; izdevumus par paziņojumu par parādu sagatavošanu un nosūtīšanu 7.11 euro apmērā; visus tiesāšanās

izdevumus, kā arī samaksātos izdevumus par pieteikumu brīdinājuma kārtībā 18.35 euro. Lūdza noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6

% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (23) un (26) daļa, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Civillikuma

1., 1587., 1720., 1756.panti, 1759.panta 1.punkts, 1760., 1943., 1945.panti, 1946.panta pirmā daļa, Civilprocesa likuma 27.panta pirmā daļa,

34.panta pirmā daļa, 39.pants, 41.panta pirmā daļa, 82.panta otrā daļa, 92.pants, 93.panta pirmā daļa, 127.panta pirmā daļa, 128.panta trešā daļa,

250.18panta pirmā daļā, 406.8 panta trešā daļa.

[2] Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida

paskaidrojumus par prasību nav sniegusi, kaut tiesas sūtītos paziņojumus un prasības pieteikuma norakstu pēc deklarētās dzīvesvietas ir saņēmusi, jo no

pasta iestādes nav saņemti atpakaļsūtījumi.

Motīvu daļa

Civillieta SIA „LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir vienkāršotās

procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji pēc turpmāk

minētajiem normatīvajiem aktiem.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10.pants, 8.panta (23) un (26) daļa,

Civillikuma 1402., 1587.panti, 1652.panta 3.punkts, 1716., 1717., 1756., 1757.panti, 1759.panta 1.punkts, 1765.pants, 1793.panta 3.punkts, 1798.,

1800., 1801., 1805.panti, 1806.panta pirmā daļa, 1838., 1934., 1943.panti; Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta

„a” apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas 5.punkts, 41.panta pirmā daļa, 56.pants, 56.1panta pirmās daļas 1. un 3.punkts, 193., 204.1, 93.pants,

96.panta piektā daļa, 194.panta otrā daļa, 195.pants, 406.6 panta trešā daļa, 406.8 panta trešā daļa.

Tiesa atzīst, ka ir noraidāms prasījums daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 18.35 euro piedziņu, jo Civilprocesa likums neparedz

tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām, bet ne

materiālām tiesībām (sk. V.Bukovskis. Civilprocesa mācības grāmata. Rīga: Autora izdevums, 1933., 421.lpp.).

Bez tam ir noraidāms prasījums daļā par izdevumu par paziņojumu par parādu sagatavošanu un nosūtīšanu 0.11 euro apmērā pamatojoties uz

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar

Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta

izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt

prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no parāda pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram [..].

Prasība tiek apmierināta 92.27% apmērā, līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 64.59 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5.05 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma (stājies spēkā 10.06.2020.) 21.panta otro daļu, tiesa, izskatot civillietas un

lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot

gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms četrdesmit piecu dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods PERSONAS KODS, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, aizdevuma summas parādu

142.29 euro apmērā, līgumsodu par laika periodu no 29.01.2013.-04.03.2013. 14.23 euro apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no

08.05.2013.-10.01.2020. 57.02 euro apmērā, izdevumus par paziņojumu par parādu sagatavošanu un nosūtīšanu 7 euro apmērā, kā arī valsts nodevu

64.59 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.05 euro apmērā, pavisam kopā 290.18 euro (divi simti deviņdesmit euro 18 centi),

samaksu veicot prasītājas bankas kontā Nr.LV43PARX0019102310002, AS “Citadele banka”.

Atzīt SIA “LLS” tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus - 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātā aizdevuma pamatparāda

summas (142.29 euro) no sprieduma spēkā stāšanās dienas un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei četrdesmit piecas dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 18.35 euro un izdevumu par paziņojumu par parādu sagatavošanu un nosūtīšanu

0.11 euro apmērā piedziņu noraidīt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020.gada 26.jūnija – līdz 2020.gada 6.jūlijam, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 24.jūlijā.

Tiesnese (personiskats) I.Marnauza