Legislator Case Law & Legislation
C69167422 / C-1674-22 ECLI:LV:KURT:2022:0331.C69167422.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for loan default, interest, and costs while rejecting recovery expenses.

Case Number C69167422 / C-1674-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant regarding an unreturned loan. The plaintiff requested payment of the principal, interest, penalties, and legal costs, while the defendant did not submit a defense. The court ruled in favor of the plaintiff for the principal amount, contractual interest, statutory interest, and a portion of court costs, but rejected the request for specific debt recovery expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. pants; Civilprocesa likuma 10., 93., 96., 204.1 pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61: The court may issue a summary judgment in simplified procedure and award principal, interest, and court costs, but must separately evaluate and reject claims for debt recovery expenses if they exceed statutory limits.

Keywords

AI generated
simplified procedure summary judgment debt recovery expenses statutory interest contractual penalty debt collection

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1674-22/5

ECLI:LV:KURT:2022:0331.C69167422.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022.gada 31.martā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Pūce rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2022.gada 3.martā prasītājas /Nosaukums A/ pilnvarotā pārstāve cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers.

A/ par parāda 893,24EUR un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs un SIA “VIVUS” noslēdza kredītlīnijas līgumu “Elastīgais aizdevums” Nr.1145645 (turpmāk – līgums),

pavisam izsniedzot aizdevumu 720EUR. Aizdevēja un prasītāja noslēdza cesijas līgumu, cedējot prasītājai visas savas prasījuma tiesības pret atbildētāju,

kas izriet no līguma. Atbildētājs par jauno kreditoru informēts. Lūdz piedzīt neatmaksāto galveno parādu 722,08EUR, līgumiskos procentus 69,94EUR,

līgumsodu 70,50EUR un likumiskos procentus 30,72EUR. Prasītāja nav vēlējusies uzklausīšanu tiesas sēdē, kā arī izmantot mediāciju. Nauda

iemaksājama kontā Nr. /konta numurs/AS “Swedbank”.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402.,1425., 1587., 1756.,1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,1943.pantu un

Civilprocesa likuma 1.,8.,41., 195., 250.18 , 250.19, 250.20pantu.

Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

Lietas dalībniekiem 2022.gada 10.martā nosūtīta informācija, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir daļēji apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1801., 1838. pantu, Civilprocesa likuma 10.,93.,96., 204.1pantu

un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi”. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1753., panta, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta 1.punkta,

1765.panta pirmās daļas, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem. Tiesas izdevumi piedzīti

saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, 41.panta pirmo daļu.

Ievērojot Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumus Nr.61 noraidāma prasība par parādu

atgūšanas 10EUR piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

nosprieda

apmierināt daļēji prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu 883,24EUR, tai skaitā

pamatsumma 705,08EUR, līgumiskie procenti 69,94EUR no 2020.gada 22.marta līdz 2020.gada 1.jūlijam, likumiskie procenti 30,72EUR no

2020.gada 2.jūlija līdz 2022.gada 24.janvārim, līgumsods 70,50EUR un parāda atgūšanas izdevumi 7EUR; kā arī tiesas izdevumus 137,96EUR, kopā

1021,20EUR (vienu tūkstoti divdesmit vienu euro divdesmit centus).

Nauda iemaksājama kontā Nr. /konta numurs/AS „Swedbank”.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesību saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai),

bet ne vairāk kā tā.

Noraidīt prasību par 10EUR (desmit euro) parāda piedziņas izdevumu piedziņu no /pers. A/.

Noteikt /pers. A/ 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ko var

iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2022.gada 31.marta.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 28.aprīlī.

Tiesnese I.Pūce

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.