Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11941008622 / K71-0181-23 ECLI:LV:VRT:2023:0210.11941008622.1.S AI generated

Court convicted defendant of eight theft offenses under Criminal Law Art. 180 and sentenced to six months imprisonment.

Case Number 11941008622 / K71-0181-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of eight separate theft offenses committed while intoxicated and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution alleged repeated acts of stealing vodka bottles from a store, which the defendant admitted to. The court found the evidence sufficient to establish guilt for each count and applied the statutory provisions for combining sentences.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa: The court may convict a defendant of multiple theft offenses and impose a combined sentence of imprisonment when the acts are proven beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
theft in small amount intoxicated offender multiple offenses combined sentence imprisonment term civil compensation Criminal Law 180

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12. panta 11. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:VRT:2023:0210.11941008622.1.S
Court convicted defendant of eight theft offenses under Criminal Law Art. 180 and sentenced to six months imprisonment.
AI generated
11110007422 / K26-0333-22
Court convicted defendant of multiple thefts and ordered full compensation for victim losses.
11360029118 / K69-1235-18
Court convicted defendant of theft in small amounts and sentenced to four months imprisonment.
19210044826 / K69-0305-26
Court convicts defendant of four thefts under Criminal Law Art. 180 and imposes combined 8-month sentence.
11360027719 / K69-1145-19
Court convicted defendant of theft in small amount and sentenced to 200 hours of compulsory labor.
11210038621 / K73-1675-21
Court approved guilty plea agreement for four petty thefts, convicting defendant of four counts and imposing combined sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0181-23/11

ECLI:LV:VRT:2023:0210.11941008622.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023.gada 10.februārī

Vidzemes rajona tiesas Madonā tiesnese Ilze Lazdiņa saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 11.daļu

rakstveidā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. B/, personas kods /personas kods/, pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. B/ 2022.gada 11.novembrī plkst. 14.34, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA „/nosaukums/ veikalā /Nosaukums A/ /adrese/.

Atrodoties veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību prettiesiskumu, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu mantu,

no preču plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna “Hlibnij dar pšenična” pudeli 13,36 euro vērtībā, ievietoja to savā apģērbā un plkst. 14.35 pagāja

garām veikala kasei, nesamaksājot par minēto preci, to nozogot. Tādējādi /pers. B/ SIA „/nosaukums/” nodarīja mantisku zaudējumu 13,26 euro

vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (1.noziedzīgais

nodarījums).

Turklāt /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. B/ 2022.gada 11.novembrī plkst. 14.56, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA „/nosaukums/” veikalā /Nosaukums A/ /adrese/.

Atrodoties veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību prettiesiskumu, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu mantu,

no preču plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna “Hlibnij dar pšenična” pudeli 13,36 euro vērtībā, ievietoja to savā apģērbā un plkst. 14.57 pagāja

garām veikala kasei, nesamaksājot par minēto preci, to nozogot. Tādējādi /pers. B/SIA „/nosaukums/” nodarīja mantisku zaudējumu 13,36 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (2.noziedzīgais

nodarījums).

Turklāt /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. B/ 2022.gada 13.novembrī plkst. 11.24, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA „/nosaukums/” veikalā /Nosaukums A/ /adrese/.

Atrodoties veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību prettiesiskumu, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu mantu,

no preču plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna “Hlibnij dar na pr.zerne” pudeli 13,36 euro vērtībā, ievietoja to savā apģērbā un plkst. 11.25

pagāja garām veikala kasei, nesamaksājot par minēto preci, to nozogot. Tādējādi /pers. B/ SIA „/nosaukums/” nodarīja mantisku zaudējumu 13,26 euro

vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (3.noziedzīgais

nodarījums).

Turklāt /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. B/ 2022.gada 13.novembrī plkst. 14.47, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA /nosaukums/” veikalā /Nosaukums A/ /adrese/.

Atrodoties veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību prettiesiskumu, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu mantu,

no preču plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna “Hlibnij dar na pr.zerne” pudeli 13,36 euro vērtībā, ievietoja to savā apģērbā un plkst. 14.48

pagāja garām veikala kasei, nesamaksājot par minēto preci, to nozogot. Tādējādi /pers. B/ SIA „/nosaukums/” nodarīja mantisku zaudējumu 13,36 euro

vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (4.noziedzīgais

nodarījums).

Turklāt /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. B/ 2022.gada 14.novembrī plkst. 10.02 iegāja SIA „/nosaukums/” veikalā /Nosaukums A/ /adrese/. Atrodoties veikala tirdzniecības

zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību prettiesiskumu, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu mantu, no preču plaukta paņēma vienu

0,5 l tilpuma degvīna “Hlibnij dar klasična” pudeli 9,19 euro vērtībā, ievietoja to savā apģērbā un plkst. 10.03 pagāja garām veikala kasei, nesamaksājot

par minēto preci, to nozogot. Tādējādi /pers. B/ SIA „/nosaukums/” nodarīja mantisku zaudējumu 9,19 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (5.noziedzīgais

nodarījums).

Turklāt /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. B/ 2022.gada 14.novembrī plkst. 12.48, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA „/nosaukums/ veikalā /Nosaukums A/ /adrese/.

Atrodoties veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību prettiesiskumu, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu mantu,

no preču plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna “Speczakaz” pudeli 10,39 euro vērtībā, ievietoja to savā apģērbā un plkst. 12.50 pagāja garām

veikala kasei, nesamaksājot par minēto preci, to nozogot. Tādējādi /pers. B/SIA „/nosaukums/” nodarīja mantisku zaudējumu 10,39 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (6.noziedzīgais

nodarījums).

Turklāt /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. B/ 2022.gada 14.novembrī plkst. 13.41, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA „/nosaukums/” veikalā /Nosaukums A/ /adrese/.

Atrodoties veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību prettiesiskumu, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu mantu,

no preču plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna “Zoloto polej” pudeli 12,63 euro vērtībā, ievietoja to savā apģērbā un plkst. 13.42 pagāja garām

veikala kasei, nesamaksājot par minēto preci, to nozogot. Tādējādi /pers. B/ SIA „/nosaukums/ nodarīja mantisku zaudējumu 12,63 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (7.noziedzīgais

nodarījums).

Turklāt /pers. B/ izdarīja(zādzību nelielā apmērā.

/pers. B/ 2022.gada 14.novembrī plkst. 13.59, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA „/nosaukums/ veikalā /Nosaukums A/ /adrese/.

Atrodoties veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību prettiesiskumu, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu mantu,

no preču plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna “Hlibnij dar pšenična” pudeli 13,36 euro vērtībā, ievietoja to savā apģērbā un plkst. 14.00 pagāja

garām veikala kasei, nesamaksājot par minēto preci, to nozogot. Tādējādi /pers. B/ SIA „/nosaukums/” nodarīja mantisku zaudējumu 13,36 euro

vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (8.noziedzīgais

nodarījums).

Turklāt /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. B/ 2022.gada 14.novembrī plkst. 16.53, būdams alkohola ietekmē, iegāja SIA „/nosaukums/” veikalā /Nosaukums A/ /adrese/.

Atrodoties veikala tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, slepeni, apzinoties savu darbību prettiesiskumu, nolūkā iegūt savā īpašumā svešu mantu,

no preču plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna “Hlibnij dar pšenična” pudeli 13,36 euro vērtībā, ievietoja to savā apģērbā un plkst. 16.55 pagāja

garām veikala kasei, nesamaksājot par minēto preci, to nozogot. Tādējādi /pers. B/ SIA „/nosaukums/” nodarīja mantisku zaudējumu 13,36 euro

vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (9.noziedzīgais

nodarījums).

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.- 531.pantu, tiesa nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( 1.noziedzīgais

nodarījums) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 18 ( astoņpadsmit ) dienām;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( 2.noziedzīgais nodarījums) un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( 3.noziedzīgais nodarījums) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 22 ( divdesmit divām ) dienām;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( 4.noziedzīgais nodarījums) un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 ( divdesmit) dienām;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( 5.noziedzīgais nodarījums) un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 24 ( divdesmit četrām ) dienām;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( 6.noziedzīgais nodarījums) un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 26 ( divdesmit sešām ) dienām;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( 7.noziedzīgais nodarījums) un sodīt

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 28 ( divdesmit astoņām) dienām;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( 8.noziedzīgais nodarījums) un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 ( vienu ) mēnesi;

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ( 9.noziedzīgais nodarījums) un

sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 ( vienu ) mēnesi un 2 ( divām) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu daļēji saskaitīt piespriestos sodus un galīgo sodu par vairākiem noziedzīgiem

nodarījumiem noteikt brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Līdz spriedums stājas spēkā atstāt negrozītu piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestāde un papildu drošības

līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts.

Apmierināt lietā pieteikto kaitējuma kompensāciju un no /pers. B/ par labu SIA “/nosaukums/” piedzīt 112,37 EUR (viens simts divpadsmit

euro un 37 centus).

Sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu noteikt termiņu - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Uzlikt par pienākumu samaksu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Vidzemes rajona tiesā Madonā.

Prokurore, cietusī un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt daļā par piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju un procesuāliem pārkāpumiem 10 dienu

laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijā, iesniedzot sūdzību vai protestu Vidzemes

rajona tiesā.

Tiesnese I.Lazdiņa