Legislator Case Law & Legislation
19710147824 / K77-2472-24 ECLI:LV:RPT:2024:1007.19710276724.2.S AI generated

Court convicts defendant of false bomb threat under Criminal Law Art. 231.1 and imposes four-month prison sentence.

Case Number 19710147824 / K77-2472-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of making a false statement regarding the placement of explosive material in a store. The defendant, under the influence of alcohol and motivated by hooliganism, falsely reported a 10 kg TNT charge to emergency services via a prepaid card. Consequently, the court sentenced the defendant to four months in prison and applied pre-trial detention as a security measure.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 231.1 panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4. daļa: False reporting of explosive material placement constitutes a completed offense punishable by imprisonment, with detention time credited against the sentence.

Keywords

AI generated
false bomb threat Criminal Law 231.1 hooliganism motive pre-trial detention emergency services fraud

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 231.1, Part 1
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 514
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Law Article 52, Part 4
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kr.l. Nr.19710147824

Lietvedības Nr. K77-2472-24/10

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā 2024.gada 7.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese A.Dmitrenoka,

ar sekretāri I.Zahari,

piedaloties prokurorei V.Darviņai

aizstāvei G.Kuzmanei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 231.1 panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. C/ izdarīja apzināti nepatiesu paziņojumu par sprāgstošas vielas ievietošanu citā objektā šādos apstākļos.

2024.gada 26.februārī ap plkst.10.13 /pers. C/, atrodoties pie ēkas /adrese/, būdams alkohola ietekmē, huligānisku motīvu vadīts, no sava mobilā

telefona, kurā atradās mobilo sakaru operatora SIA “Tele 2” “Zelta Zivtiņa” priekšapmaksas karte ar abonenta numuru /tālruņa numurs/, piezvanīja uz

Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta vienoto ārkārtas palīdzības izsaukumu tālruņa numuru 112 un nepatiesi paziņoja, ka kāds cilvēks veikalā

“/nosaukums/”, /adrese /ievietojis sprāgstošu vielu - 10 kg trotila, apzinoties, ka viņa sniegtā informācija nav patiesa.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 231.1panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot Kriminālprocesa likuma 499., 512., 514., 520., 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 231.1panta pirmajā

daļā, un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā /pers. C/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2024.gada 26.februāra plkst.10.40

līdz 2024.gada 28.februāra plkst.9.50, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām.

/pers. C/ piemērot drošības līdzekli apcietinājumu.

/pers. C/ atbrīvot no procesuālo izdevumu samaksas par valsts nodrošināto juridisko palīdzību.

Lietiskos pierādījumus-dokumentus- CD diskus, kas atrodas pie krimināllietas materiāliem pēc sprieduma spēkā stāšanās atstāt glabāties pie

krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai apelācijas protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Dmitrenoka