Court convicts driver of fleeing police and imposes fine, detention, and license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0699-17/9

ECLI:LV:RIRT:2017:1107.133069917.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 7.novembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Naruška,

izskatīja no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja saņemtos

administratīvā pārkāpuma materiālus par

/pers. A/ (turpmāk - Persona), personas kods /pers. kods/,

dzīvesvieta – /dzīvesvietas adrese/.,

saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149. 5panta piektajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 3.novembrī plkst.00.45 Inčukalna novadā Persona vadīja automašīnu Audi A6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, Gaujā,

pa Gaujaslīču ceļu Darbnīcas ielas virzienā un nepakļāvās policijas darbinieka vairākkārtējai prasībai apturēt transportlīdzekli, bēga.

Ar šādām savām darbībām Persona pārkāpa Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr.279 „Ceļu satiksmes noteikumi” 25.7.1.punktu

un izdarīja Latvijas APK 149.5panta piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par minēto pārkāpumu 2017.gada 3.novembrī amatpersona sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC321138 (4.lapa).

Tiesas sēdē Persona savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina un izdarīto nožēloja.

Motīvu daļa

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no personas paskaidrojuma, amatpersonas ziņojuma, administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC321138, un pārējiem

administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesa atzīst, ka Persona ir izdarījusi Latvijas APK 149.5 panta piektajā daļā paredzēto

pārkāpumu, un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Lietā ir sekojoši pierādījumi.

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC321138, no kura izriet, ka Persona ar tā saturu ir iepazīstināta, protokola eksemplāru saņēma

(4.lapa).

Reģionālās pašvaldības policijas Inčukalna novada amatpersonas ziņojums no kura izriet, ka 2017.gada 3.novembrī plkst.00.45 Inčukalna

novadā, Gaujā, pa Gaujaslīču ielu Darbnīcas ielas virzienā pārvietojās automašīna Audi A6, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kuras

vadītājs, ieraugot policijas automašīnu, strauji palielināja braukšanas ātrumu. Tika ieslēgtas bākugunis, speciālie skaņas signāli, kā arī caur ruporu

vairākkārt tika dots rīkojums apstāties, vadītājs nereaģēja un pazuda no redzesloka. Tik iesaistīta ceļu policijas ekipāža, kura pēc brīža informēja, ka

vadītājs tika apturēts aiz pagrieziena uz Ainažiem. Ierodoties notikuma vietā, tika pamanīts iepriekš minētais transportlīdzeklis. Tika noskaidrota

transportlīdzekļa vadītāja personība (5.lapa).

Tiesa uzskata, ka lietas materiālos esošie pierādījumi ir pietiekami un atzīstami par pieļaujamiem, lai nešaubīgi atzītu, ka Persona ir izdarījis

Latvijas APK 149.5panta piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Lai konstatētu bēgšanu, ir nepieciešams pārkāpēja nodoms, proti, apzinātas darbības, kas vērstas uz to, lai aizbrauktu no vietas, kur pilnvarotās

personas vēlējās apturēt automašīnu, un šīs darbības turpināt, apzināti ignorējot pilnvaroto personu likumīgās prasības apturēt automašīnu.

No policijas amatpersonas ziņojuma un izriet, ka Personai šāds nodoms bija.

Apstākļus, kas atbrīvotu personu no administratīvās atbildības tiesa nekonstatē.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un

pastiprinošie apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu par pārkāpēja atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti.

Nosakot sodu, tiek ņemts vērā arī tas, ka pārkāpējam apgādībā personu nav, strādā, ienākumi 700 euro, agrāk administratīvi nesodīts (7.lapa).

Latvijas APK 31.panta otrā daļa noteic, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās

vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.

Tiesā nav konstatēti apstākļi, kas liegtu pārkāpējam piemērot sodu – administratīvo arestu.

Transportlīdzeklis lietā nav izņemts.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, saskaņā ar Latvijas APK 28916. pantu,

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /pers. kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas APK 149.5panta piektajā daļā, izdarīšanā

un piemērot administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā un atņemt

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.

LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā pārkāpuma lietā, un

maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Naruška