Legislator Case Law & Legislation
C33300621 / C-3006-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0426.C33300621.6.S AI generated

Court allows insurance company's claim for damages against individual driver under mandatory motor insurance law.

Case Number C33300621 / C-3006-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the insurance company, ordering the individual driver to pay damages totaling 290.29 euros. The plaintiff successfully proved the claim based on the Civil Law and the Motor Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act. Consequently, the court awarded the requested compensation and interest, establishing the driver's liability for the accident.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: The court held that an insurance company may directly claim damages from a liable driver under the mandatory insurance act when the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
mandatory motor insurance civil liability claim insurance company rights driver compensation simplified procedure damages award accident liability

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1779
Civil Procedure Law 1
Civil Procedure Law 26
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 250.19
Road Traffic Law 9
Motor Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act 3
Motor Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act 18
Motor Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act 27
Motor Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act 31
Motor Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act 41
Motor Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act 43
Motor Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act 44
Motor Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act 51

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3006-21/14

ECLI:LV:RIRT:2021:0426.C33300621.6.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 26.aprīlī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese I.Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja biedrība „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/

par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu, 41., 195. un 250.19pantu, Ceļu satiksmes

likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3. un 18.pantu, 27.panta

pirmo un trešo daļu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu,

trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus 179,73 euro, valsts nodevu 70 euro, ar dokumentu tulkošanu un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 40,56 euro un noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no

zaudējumu summas.

[3] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai,

izskaidrojot Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida

paskaidrojumi nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, Civillikuma 1770., 1775., 1779. un 1838.pantu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās

daļas 3.punktam, vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie

akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta

otrā daļa).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu un 8.panta pirmo daļu, un 92.- 97., 189.-193., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs

40008084453, zaudējumus 179,73 euro, valsts nodevu 70 euro, ar dokumentu tulkošanu un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 40,56 euro, kopā

290,29 euro (divi simti deviņdesmit euro un 29 centi).

Noteikt biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no parāda summas par laiku līdz

sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) ar noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama apdrošināšanas biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, bankas norēķinu kontā LV64 HABA 0551 0124

4192 8, AS „Swedbank”, kods HABALV22.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada

26.maijā. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20

dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese I.Jaunzeme