Court allows debt collection claim against defendant for unpaid loan, penalty, and interest in Latvia.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of the plaintiff, /Name A/ OU, against the defendant, /Person B/, for a debt of EUR 3,083.46, a penalty of EUR 72.14, and legal interest of EUR 402.96. The defendant failed to submit explanations or respond to the court's summons, leading the court to rely solely on the written evidence and the assignment agreement. Consequently, the court ruled that the claim was fully justified and ordered the defendant to pay the total sum plus future interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 208.1; Civil Law Art. 1587, 1589, 1652, 1716, 1717, 1720, 1756, 1943; Commercial Law Art. 463-467: When a defendant fails to appear or respond, the court may issue a default judgment based on existing written evidence if sufficient for resolving the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1133-22/15
ECLI:LV:KURT:2022:0317.C69467721.3.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese L.Vīksna
2022.gada 17.martā Liepājā, Republikas ielā 14 rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ OU prasībā pret /pers. B/ par parāda
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs /Nosaukums A/ OU 2021.gada 1.decembrī cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par pamatparāda EUR 3083,46, kas izriet
no 2017.gada 9.maijā starp AS /Nosaukums C/ un atbildētāju noslēgtā finanšu līzinga līguma Nr./līguma numurs/, līgumsoda par periodu no 2017.gada
9.maija līdz 2019.gada 27.septembrim EUR 72,14, likumisko procentu par periodu no 2019.gada 27.septembra līdz 2021.gada 30.novembrim EUR
402,96, un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.
[2] Prasība pamatota uz Komerclikuma 463. - 467. pantu, Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,
1943. pantu.
[3] 2021.gada 19.martā starp aizdevēju un /Nosaukums A/ OU tika noslēgts cesijas līgums, ar kuru aizdevējs ir cedējis /Nosaukums A/ OU
savas prasījuma tiesības pret atbildētāju.
[4] Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu, paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
[5] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, ar 2022.gada 31.janvāra lēmumu lietas izskatīšana nozīmēta
rakstveida procesā.
[6] Pamatojoties uz to, ka atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis un nav atsaucies tiesas aicinājumam sniegt papildu
paskaidrojumus, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta nosacījumiem tiesa taisa lietā aizmugurisku spriedumu, atzīstot par pietiekamiem lietas
izskatīšanai un strīda izšķiršanai lietā esošos rakstveida pierādījumus.
Motīvu daļa
[7] Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, pamatojas
uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1934., 1943.
un 1946.pantiem, Komerclikuma 463. - 467. pantu.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, apmierinot prasību, no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi
valsts nodeva EUR 376,98 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,37 apmērā, kopā EUR 382,35.
[9] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā
parāda.
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10
dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 194., 195., 199., 204.1 , 208.1 un 208.2 pantu,
tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, OU reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu EUR
3083,46, līgumsodu par periodu no 2017.gada 9.maija līdz 2019.gada 27.septembrim EUR 72,14, likumiskos procentus par periodu no 2019.gada
27.septembra līdz 2021.gada 30.novembrim EUR 402,96, kopā EUR 3558,56 un tiesas izdevumus EUR 382,35 apmērā, pavisam kopā EUR 3940,91
(trīs tūkstoši deviņi simti četrdesmit euro un 91 cents), maksājumus veicot /Nosaukums A/, OU pārstāvja Ārvalsts komersanta /Nosaukums/ OU filiāles
Latvijā kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”.
Atzīt /Nosaukums A/, OU reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda
summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Atbildētājs ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriskā sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas
izskatīšanu no jauna.
Tiesnese L.Vīksna