Court convicts defendant of theft and imposes 30 days detention plus compensation for victim's loss.

Lieta Nr.11181020719

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2020.gada 27.janvārī

Daugavpils tiesa,

tiesnese J.Zīle,

piedaloties prokurorei G.Viļumai,

aizstāvim, zv. advokātam V.Kudiņam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. C/, personas kods /personas kods/, pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

Aprakstošā daļa

/pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, proti: 2019.gada 15.februārī aptuveni plkst.14.00 /pers.

C/, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikalā “Maxima” /adrese/, realizējot nodomu, kas vērsts uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, brīvi piekļūstot,

no preču plaukta paņēma sporta viedpulksteni ar svītrkoda numuru 2000221314915, kura vērtība ir 19,99 euro. Pēc tam /pers. C/, nesamaksājot par

šo preci, aizgāja no minētā veikala, nodarot SIA “Maxima Latvija” mantisko zaudējumu 19,99 euro apmērā.

Tādējādi /pers.C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

/pers. C/ uz tiesas sēdēm atkārtoti nav ieradies, viņa nogādāšana piespiedu kārtā nav bijusi iespējama, jo apsūdzētā atrašanās vieta nav zināma.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 464.panta pirmo daļu, tiesa iztiesāja šo lietu bez apsūdzētā piedalīšanās, jo apsūdzētais atkārtoti bez attaisnojoša

iemesla neieradās uz tiesas sēdi.

/pers. C/ apsūdzības izsniegšanas gaitā savu vainu apsūdzībā norādītā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā un apstiprināja savas iepriekš

sniegtās liecības, proti, ka viņš 2019.gada 15.februārī aptuveni plkst.14.30 ar mērķi nozagt kādu mazgabarīta mantu iegāja veikalā “Maxima”, /adrese/

un elektrotehnikas nodaļā no ražotāja iepakojuma izņēma sporta viedpuksteni, kuru ielika bikšu aizmugurējā kabatā, un izgāja no veikala. Iepriekšējās

liecības papildināt nevēlējās. Izdarīto nožēlo (lietas 14.-17., 25.-28., 40.-41.lapa).

Motīvu daļa

Bez apsūdzētā /pers. C/ vainas atzīšanas viņa vainīgums ir pierādīts ar pirmstiesas izmeklēšanā iegūtiem, procesuāli nostiprinātiem un tiesas

izmeklēšanas gaitā pārbaudītajiem pierādījumiem, proti: cietušās SIA “Maxima Latvija” pārstāvja /pers. F/ liecībām par to, ka 2019. gada 15. februārī

veikalā “Maxima”, /adrese/ notika zādzība, proti: tika nozagts sporta viedpulkstenis, kas tika izņemts no ražotāja iepakojuma elektrotehnikas nodaļā.

Zaudējums ir 19,99 euro, ko pārstāvis lūdz piedzīt no vainīgā.

Liecinieks /pers. G/ liecināja, ka viņš ir apsargs un veikalā “Maxima“ /adrese/, konstatēja preces iepakojumu, tad novērošanas kamerās personu,

kas apskatīja viedpulksteņa iepakojumus elektrotehnikas nodaļā, vēlāk apsūdzēto aizturēja un izsauca policiju.

Apsūdzētā /pers. C/ vainu pierāda arī lietas materiāli, proti: 2019.gada 20.februāra CD-R apskates protokols un tam pievienotā fototabula (lietas

18.-23.lapa),

2019.gada 14.marta Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas inspektora A.Pastara ziņojums

(lietas 30.lapa), no kura izriet, ka notikuma vietā konstatēti apsūdzībā norādītie apstākļi un vainīgais.

Nosakot soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu (izdarīts mazāk smags noziegums), radīto kaitējumu (radīts

mantisks kaitējums cietušai SIA), kā arī vainīgā personību (pēc šī nodarījuma izdarīšanas ir sodīts). Saskaņā ar Krimināllikuma 48. pantu, /pers. C/

atbildību pastiprinošie apstākļi netika konstatēti.

Tiesa uzskata par iespējamu atzīt par atbildību mīkstinošo apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, savas vainas atzīšanu un izdarītā

nožēlošanu.

Tiesa uzskata, ka apsūdzētajam nosakāms sods īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā, lai panāktu personas labošanos un resocializāciju. Sodu /pers.

C/ jāizcieš brīvības atņemšanas iestādē.

Soda izciešanas termiņu /pers. C/ jāskaita no viņa aizturēšanas brīža.

Drošības līdzekli līdz spriedums stāsies spēkā /pers. C/ jānosaka uzturēšanos noteiktā vietā.

Kriminālprocesā pieteikta kaitējuma kompensācija.

Kriminālprocesa likuma 22.pantā noteikts, ka personai, kurai ar noziedzīgu nodarījumu radīts kaitējums, ņemot vērā tās morālo aizskārumu, fiziskās

ciešanas un mantisko zaudējumu, tiek garantētas procesuālās iespējas morālas un materiālas kompensācijas pieprasīšanai un saņemšanai.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmo un otro daļu, kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar

noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un mantisko zaudējumu.

Kompensācija ir krimināltiesisko attiecību noregulējuma elements, ko apsūdzētais samaksā brīvprātīgi vai uz tiesas nolēmuma pamata.

Tiesas ieskatā lietā ir iegūti pierādījumi faktam, ka apsūdzētā prettiesiskas rīcības rezultātā cietušai SIA “MAXIMA Latvija” ir nodarīts zaudējums

pieteiktajā apmērā, tāpēc kompensācijas pieteikums pilnīgi apmierināms, piedzenot no apsūdzētā SIA “MAXIMA Latvija” labā 19,99 euro.

Apsūdzētajam jānosaka termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par zaudējumu atlīdzināšanu 30 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas.

uzliekot par pienākumu iesniegt tiesai maksājumu dokumentus.

Lietisko pierādījumu – DVD-R ar 2019.gada 20.februāra apskates protokolu – jāglabā pie kriminālprocesa materiāliem saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 240.panta nosacījumiem.

Rezolutīvā daļa

Vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., pantiem, tiesa

nosprieda

/pers. C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.pirmajā daļā un piespriest viņam sodu: īslaicīgu

brīvības atņemšanu 30 (trīsdesmit) dienas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumiem, galīgo sodu /pers. C/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

šajā spriedumā noteikto sodu ar sodu, kas noteikts ar Daugavpils tiesas 2019.gada 27.marta spriedumu (kriminālprocesa Nr.11181035019) un ar

Daugavpils tiesas 2019.gada 15.oktobra lēmumu (lieta Nr. 4.1-1/0154-19) aizstāts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu – īslaicīgu brīvības atņemšanu 60

(sešdesmit) dienas.

Drošības līdzekli /pers. C/ līdz spriedums stāsies spēkā saglabāt piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā vietā, pēc spēkā stāšanās –

atcelt.

Soda termiņu /pers. C/ skaitīt no aizturēšanas brīža.

Piedzīt no /pers. C/ cietušās SIA “Maxima Latvija” labā 19,99 (deviņpadsmit euro, 99 centi) EUR.

Noteikt /pers.C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par piedzīto kaitējuma kompensāciju – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās uzliekot

par pienākumu iesniegt tiesai maksājumu dokumentus.

Lietisko pierādījumu – DVD-R disku glabāt pie kriminālprocesa materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā desmit dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot

Daugavpils tiesā. Pilns spriedums ir pieejams 2020.gada 27.janvārī.

Tiesnese J.Zīle