Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33579519 / C-2224-20 ECLI:LV:RIRT:2020:0324.C33579519.4.S AI generated

Court dismissed defendant's default in water utility debt collection case under simplified procedure.

Case Number C33579519 / C-2224-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff sought 270.27 euros for water services plus court costs, which the court found valid based on the Civil Law. Consequently, the defendant was ordered to pay the total amount including state fees within ten days of the judgment taking effect.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1590, 1652; Civil Procedure Law 39, 41, 193, 194: In simplified procedure cases with a defaulting defendant, the court may rule on the claim and award costs without a full trial if the plaintiff's evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment utility debt collection water services court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1652
Civil Procedure Law 39
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 97

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RIRT:2020:0324.C33579519.4.S
Court dismissed defendant's default in water utility debt collection case under simplified procedure.
AI generated
C33536123 / C-1775-24
Court allows water company's claim for debt collection against individual in simplified procedure.
C33331118 / C-3311-18
Court partially allowed debt collection but dismissed attorney fees due to lack of invoice evidence.
C33494314 / C-1928-15
Small claims court orders defendant to pay water utility company debt, court fees, and interest.
C77913122 / C-05051-23
Court dismissed defendant's counterclaim and ordered payment of water bill plus interest and costs.
C33464417 / C-1168-18
Court orders payment of debt, damages, and court costs for utility services rendered to a private party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2224-20/2

ECLI:LV:RIRT:2020:0324.C33579519.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 24.martā

Rīgas rajona tiesas

tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “Ādažu Ūdens” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Ādažu Ūdens” 2019.gada 13.decembrī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1590., 1587., 1652.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai - par aukstā ūdens piegādes un sadzīves

notekūdeņu savākšanu, pārvadi un attīrīšanas pakalpojumu sniegšanu parādu 270,27 euro apmērā; visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus, tajā skaitā,

valsts nodevu 70,00 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro apmērā.

Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par prasību.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1590., 1587., 1652.pantu prasība par parāda 270,27 euro apmērā piedziņu no atbildētājas ir

apmierināma.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 euro piedziņa no atbildētājas prasītājas labā

piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Ādažu Ūdens”, reģistrācijas numurs 40003929148, parādu 270,27 euro

apmērā un tiesāšanās izdevumus 73,30 euro, kopā 343,57 euro.

Samaksa veicama SIA “Ādažu Ūdens”, reģistrācijas numurs 40003929148, norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr.LV71HABA0551032620033.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 24.marta.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma varēs pārsūdzēt

apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde