Legislator Case Law & Legislation
C73540223 / C-5402-23 ECLI:LV:ZRT:2023:1204.C73540223.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure under simplified procedure rules.

Case Number C73540223 / C-5402-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed SIA "Julianus Finanšu"'s simplified procedure claim for debt collection against /pers. C/. The plaintiff sought €400 in principal debt plus interest, court costs, and state fees, while the defendant did not submit a written explanation. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law and the Recovery of Debts Law, ordering full payment of the claimed amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 193, 194, 195; Recovery of Debts Law s. 6: In simplified procedure cases, the court may render a summary judgment granting the plaintiff's claim if supported by evidence, ordering payment of principal, interest, and procedural costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection summary judgment civil procedure law recovery of debts interest on debt court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 193
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Procedure Law s. 250.27
Civil Procedure Law s. 41
Civil Procedure Law s. 42
Recovery of Debts Law s. 6
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2023:1204.C73540223.4.S

Lieta Nr. C73540223

Lietas arhīva Nr. C- 5402-23/49

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2023.gada 4.decembrī

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Inese Mudele

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 15.augustā Zemgales rajona tiesā saņemts SIA “JULIANUS FINANSES” prasības pieteikumu vienkāršotas procedūras prasībā

par naudas piedziņu no /pers. C/.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18-20 pantu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 400 euro, parāda atgūšanas

izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 146,38 euro par laika periodu no 03.07.2017. līdz 08.08.2023., valsts nodevu 83,01 euro.

[1.2] Vienlaicīgi prasītāja lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

[2] Par iesniegto prasību atbildētājam paziņots 2023.gada 22.augustā, nosūtot uz deklarēto dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un

paskaidrojumu veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Zemgales rajona tiesā nav saņemts atbildētāja paskaidrojums.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2023.gada

26.septembrī pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 4.decembrī, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts

pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā, par ko prasītājam un atbildētājam paziņots 2023.gada 26.septembrī, nosūtot tiesas paziņojumus.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnībā.

[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.

Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu prasītajai piedzenot

galveno parādu 400 euro, likumiskos nokavējuma procentus 146,38 euro par laika periodu no 03.07.2017. līdz 08.08.2023., pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

[7] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu 7 euro ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.1 un 2.2. apakšpunktu.

[8] No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi- valsts nodeva 83,01 euro, atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta

pirmajai daļai.

[9] No atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam.

[10] Nosakot tiesības prasītājai saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās

daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt pilnībā SIA “JULIANUS FINANSES” vienkāršotas procedūras prasību par naudas piedziņu no /pers. C/.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, galveno parādu

400 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 146,38 euro par laika periodu no 03.07.2017. līdz 08.08.2023.,

valsts nodevu 83,01 euro, kopā piedzenot 636,39 euro (seši simti trīsdesmit seši euro 39 centi).

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”,

HABA LV 22.

Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Samaksa veicama ar pārskaitījumu uz: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu, mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi.

Noteikt SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, tiesības saņemt no /pers. C/ par laiku līdz sprieduma izpildei 6% (sešus

procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas.

Noteikt /pers. C/m termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā, tas ir līdz 2023.gada

14.decembrim. Lūguma nepieteikšanas gadījumā, saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams 2024.gada 3.janvārī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas Zemgales

apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas

sūdzību Zemgales rajona tiesā Tukumā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese * paraksts I.Mudele

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.