Court convicts defendant for evading short-term imprisonment and imposes additional sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of evading short-term imprisonment after he failed to appear at the designated prison on the notified date. The prosecution argued that the defendant knowingly ignored the official notice from the prison administration regarding his obligation to serve the sentence. Consequently, the court convicted him under the Criminal Law and imposed an additional 25 days of imprisonment, partially offsetting the previous sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 312. panta 2. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4. daļa: Evading short-term imprisonment constitutes a separate offense punishable by additional imprisonment, with time served in custody credited against the new sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K69-1048-20/20
ECLI:LV:KURT:2020:1105.11360030620.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2020.gada 5.novembrī
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese Selga Lapejeva,
piedaloties prokuroram Kasparam Didzim,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē paātrinātā procesa kārtībā saņemto krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc
Krimināllikuma 312.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
Apsūdzētais/pers. A/ izvairījās no brīvības atņemšanas soda izciešanas –
ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada 9.septembra spriedumu, kas stājies spēkā 2020.gada 22.septembrī, /pers. A/ atzīts par vainīgu
Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 dienām.
2020.gada 25.septembrī Ieslodzījuma vietu pārvalde saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 15.panta otro daļu nosūtīja notiesātajam /pers. A/
uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi – /adrese/ – paziņojumu par īslaicīgās brīvības atņemšanas soda izciešanu. Minētajā paziņojumā norādīja, ka
2020.gada 16.oktobrī plkst.12.00 /pers. A/ jāierodas Rīgas Centrālcietumā, Mazā Matīsa ielā 5, Rīgā, īslaicīgās brīvības atņemšanas soda izciešanai,
vienlaikus brīdinot viņu par Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā noteikto kriminālatbildību par izvairīšanos no brīvības atņemšanas soda izciešanas.
/pers. A/, būdams informēts par minēto Ieslodzījuma vietu pārvaldes paziņojumu, tas ir, būdams informēts par viņa pienākumu 2020.gada
16.oktobrī plkst.12.00 ierasties Rīgas Centrālcietumā, Mazā Matīsa ielā 5, Rīgā, īslaicīgās brīvības atņemšanas soda izciešanai, norādītajā laikā bez
attaisnojoša iemesla neieradās soda izciešanai Rīgas Centrālcietumā, kā arī pēc paziņojumā noteiktā laika bez attaisnojoša iemesla neieradās soda
izciešanai Rīgas Centrālcietumā. Tādējādi /pers. A/izvairījās no piespriestā īslaicīgās brīvības atņemšanas soda izciešanas.
Ar šādu rīcību apsūdzētais /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 528., 529. un 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 25 (divdesmit piecām) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu šim sodam daļēji pievienot pēc Zemgales rajona tiesas 2020.gada 9.septembra sprieduma
neizciesto sodu un pēc spriedumu kopības galīgo sodu /pers. A/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
/pers. A/ piemērot drošības līdzekli – apcietinājumu un šajā kriminālprocesā skaitīt viņu par apcietinātu pēc sprieduma pasludināšanas. Atbilstoši
Krimināllikuma 52.panta ceturtajai daļai soda izciešanā ieskaitīt apcietinājuma laiku no 2020.gada 5.novembra līdz spriedums stāsies spēkā.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājās spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums
nav iesniegts.
Tiesnese S.Lapejeva