Court convicts defendant of vehicle theft via written process and imposes 212 hours of forced labor.

Lietas arhīva Nr. K30-1369-21/30

ECLI:LV:RVPT:2021:0331.11091109320.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 31.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Sladzevska

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja transportlīdzekļa zādzību, un proti:

2020.gada 6.jūlijā ap plkst.9.00 /pers. A/, atrodoties ciemos /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt transportlīdzekļa zādzību. Īstenojot

savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ no guļamistabā esošā galda paņēma /pers. B/ piederošas divas automašīnas “Volvo” atslēgas bez vērtības. Pēc kā

devās uz mājas pagalmu, kur, ar paņemtajām atslēgām, atslēdza /pers. B/ automašīnu “Volvo C70”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

EUR 6000 vērtībā, kurā atradās degviela EUR 10,70 vērtībā, stūres apvalks EUR 15 vērtībā, sieviešu saulesbrilles EUR 7,99 vērtībā un vīriešu

saulesbrilles EUR 2,49 vērtībā, iesēdās tajā un aizbrauca no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas.

Tādejādi /pers.A/izdarīja /pers. B/ piederošā transportlīdzekļa un tajā esošo mantu zādzību EUR 6036,18 vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Motīvu daļa

Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1. daļā noteikts, ka krimināllietas, kas nodotas tiesai paātrinātā procesa kārtībā vai

izskatīšanai bez pierādījumu pārbaudes, pirmās instances tiesā var izskatīt rakstveida procesā. Tiesa paziņojumā par krimināllietas izskatīšanu rakstveida

procesā norāda tiesības prokuroram, apsūdzētajam, aizstāvim un cietušajam 10 dienu laikā pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam, iesniegt iebildumus pret

lietas iztiesāšanu rakstveida procesā, iesniegt viedokli par piemērojamo soda veidu un mēru un citiem ar spriedumu saistītiem jautājumiem, kā arī norāda

nolēmuma pieejamības dienu. Ja iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā iesniedzis prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai cietušais, tiesa

pieņem lēmumu par lietas iztiesāšanu mutvārdu procesā.

Tiesa konstatē, ka no lietas materiāliem, no 2021.gada 17.februāra apsūdzētā pratināšanas protokola un 2021.gada 17.februāra protokola par

apsūdzētā viedokļa noskaidrošanu, pabeidzot pirmstiesas procesu redzams, ka apsūdzētais piekritis apsūdzībā minētajiem faktiskajiem apstākļiem un

juridiskajai kvalifikācijai. Vainu pilnībā atzīst, izdarīto nožēlo. Izskaidrota pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas, saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 499.pantu. Piekritis, ka krimināllietu tiesā izskata neizdarot pierādījumu pārbaudi, nepieciešams valsts nodrošinātais aizstāvis.

2021.gada 5.martā tiesā saņemts Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokurores D.Pļavenieces viedoklis, kurā norādīts, ka apsūdzētā darbības

kvalificētas pareizi pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un viņa vaina pierādīta ar visiem lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā.

Nosakot soda veidu, jāņem vērā noziedzīga nodarījuma raksturs, radītais kaitējums, kā arī vainīgā personība. Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta ceturto

daļu /pers. A/ ir izdarījis vienu smagu noziegumu, kas vērsts pret īpašumu. Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir dzimis /datums/,

Rīgā, Latvijas Republikas pilsonis, ar pamatizglītību, neprecējies, apgādībā esošu personu nav, nestrādā, nemācās, paziņotā un deklarētā dzīvesvieta

/adrese A/. Agrāk sodīts vienu reizi 2020.gada 2.novembrī Zemgales rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 40

(četrdesmit) stundām. No Valsts probācijas dienesta saņemta informācija, ka Zemgales rajona tiesas 2020.gada 2.novembra spriedums Valsts

probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģionā saņemts 2021.gada 2.martā, tādejādi noteiktā soda izpilde līdz pieprasījuma saņemšanai netika uzsākta. Tāpat

no Valsts probācijas dienesta saņemts izvērtēšanas ziņojums par /pers. A/, kurā norādīts, ka /pers. A/ būtu piemērojams sabiedrībā izciešams sods,

nenosakot izolāciju no sabiedrības. Ņemot vērā iepriekš minēto, uzskata, ka sods /pers. A/ par izdarīto noziedzīgo nodarījumu būtu nosakāms piespiedu

darba veidā. Izciešot sodu sabiedrībā un strādājot sabiedrības labā bezatlīdzības darbu, /pers. A/ tiks dota iespēja pierādīt ne vien to, ka viņš patiešām ir

izdarījis secinājumus un stājies uz labošanās ceļa, bet arī to, ka viņš esot brīvībā, spēj atturēties no noziedzīgas uzvedības. Nosakot soda mēru, jāņem

vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi. Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu

apstākli izdarītajā noziedzīgajā nodarījumā atzīstams tas, ka viņš savu vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā atzīst pilnībā un izdarīto nožēlo. Saskaņā ar

Krimināllikuma 48.pantu apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdz atzīt /pers. A/ par vainīgu

pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un sodīt ar piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām, bez mantas konfiskācijas. Ievērojot to, ka

apsūdzētais šajā lietā viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu ir izdarījis pirms Zemgales rajona tiesas 2020.gada 2.novembra sprieduma spēkā

stāšanās, piemērojami Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumi un sods nosakāms par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem. Saskaņā ar

Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, lūdz, /pers. A/ noteikt galīgo sodu, šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienojot sodu, kas noteikts ar

Zemgales rajona tiesas 2020.gada 2.novembra spriedumu, nosakot galīgo sodu - piespiedu darbs uz 220 (divi simti divdesmit) stundām. Saskaņā ar

Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, lūdz izciestā soda laikā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku šajā kriminālprocesā no 2020.gada 5.augusta

plkst.22.09 līdz 2020.gada 6.augusta plkst.13.50, kas atbilst 8 (astoņām) piespiedu darba stundām. Cietusī/pers. B/ pieteica materiālā kaitējuma

kompensāciju EUR 7145,69 apmērā, kas uzskatāma par pamatotu, līdz ar to lūdz piedzīt no apsūdzētā subsidiāri ar vecākiem pieteikto materiālo

kaitējuma kompensāciju par labu cietušajai. Atbrīvot /pers.A/no procesuālo izdevumu samaksas, kas saistīti ar valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības

sniegšanu. Drošības līdzekļus atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās. Kompaktdiskus glabāt pie krimināllietas materiāliem visu tās glabāšanas laiku, lietisko

pierādījumu un dokumentu sarakstā norādītos lietiskos pierādījumus - iznīcināt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

2021.gada 4.martā tiesā saņemts /pers. A/ aizstāves zvērinātas advokātes Janīnas Pūces viedoklis, kurā norādīts, ka iepazīstoties ar celtās

apsūdzības būtību /pers. A/ savu vainu celtajā apsūdzībā pilnībā atzina, apstiprināja savas liecības, kuras bija sniedzis aizdomās turētā statusā VP RRP

Rīgas Teikas iecirknī 2020.gada 14.oktobrī. Vienlaicīgi viņš tika iepazīstināts ar cietušās /pers. B/ pieteikto kaitējuma kompensāciju, kuru viņš arī pilnībā

atzina un nevēlējās, lai šinī daļā tiesā tiktu pārbaudīta pieteiktās kaitējuma kompensācijas pamatotība. /pers. A/ protokolā par apsūdzētā viedokli par

lietas izskatīšanu norādīja, ka lūdz tiesā lietu izskatīt, neveicot pierādījumu pārbaudi lietā, kā arī izskatīt lietu rakstveida procesā. 2021.gada 17.februārī

/pers. A/ tika izsniegta lietas materiālu kopija. No lietas materiāliem ir redzams, ka /pers. A/ savu vainu pilnībā atzinis, izdarīto nožēlo, agrāk sodīts

2020.gada 2.novembrī Zemgales rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbiem uz 40 stundām, sods nav izciests.

Aizturēts minētajā lietā 2020.gada 5.augustā plkst.22.09, atbrīvots no īslaicīgās aizturēšanas vietas 2020.gada 6.augustā plkst.15.30. Nosakot sodu pēc

aizstāvības ieskata būtu jāņem vērā, ka uz minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīdī /pers. A/ nebija sodīts, savu vainu izdarītajā atzina pilnībā un

nožēloja (ir atbildību mīkstinošais apstāklis Krimināllikuma 47.panta otrā daļa), lietā nav atbildību pastiprinošo apstākļu. Nosakot sodu tiesai būtu jāņem

vērā apsūdzētā personība, vecums un citi apstākļi. /pers. A/ noziedzīgo nodarījumu 2020.gada 6.jūnijā izdarīja, būdams nepilngadīga persona, audzis

sarežģītos ģimenes apstākļos (nav bijis vecāku pilnvērtīgā aprūpē un audzināšanā), šobrīd atrodas (dzīvo un ir deklarēts) Rīgas pašvaldības bērnu un

jauniešu centra struktūrvienībā /Nosaukums A/, kur arī centra darbinieki risina viņa nodarbinātības jautājumu. Ņemot vērā, ka lietā ir atbildību

mīkstinošais apstāklis, nav atbildību pastiprinošo apstākļu, noziedzīgu nodarījumu izdarījusi nepilngadīga persona, agrāk nesodīta persona, nosakot sodu

būtu piemērojami Krimināllikuma 55.panta nosacījumi, saskaitot sodus pēc vairākiem spriedumiem būtu jāpiemēro Krimināllikuma 52.panta 2.1 daļu.

/pers. A/ un viņa pārstāve tiesai nav iesnieguši savus viedokļus.

Procesā iesaistītās personas nav iesniegušas iebildumus par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī nav pieteikts noraidījums tiesas sastāvam.

Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa atzīst, ka ir iespējams minēto lietu pirmās instances tiesā izskatīt rakstveida procesā.

/pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, kas saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta ceturto daļu

klasificējams kā smags noziedzīgs nodarījums. Par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā soda ar

brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez

mantas konfiskācijas.

Tiesa konstatē, ka apsūdzētajam celtā apsūdzība atbilst Kriminālprocesa likuma 405.panta pirmās daļas noteikumiem un ar lietā esošajiem

pierādījumiem ir pierādīts, ka apsūdzētā /pers. A/ faktiskās darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Apsūdzētā /pers. A/ vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, ir pierādīta pilnībā.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu un mēru saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta nosacījumiem tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu,

radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, kā arī atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Pārbaudot apsūdzētā personu raksturojošos datus, tiesa konstatē, ka /pers. A/ dzimis /datums/, Rīgā, Latvijas Republikas pilsonis, ar

pamatizglītību, neprecējies, apgādībā esošu personu nav, strādā neoficiāli, nemācās, paziņotā un deklarētā dzīvesvieta /adrese A/. Agrāk sodīts vienu reizi

2020.gada 2.novembrī Zemgales rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 40 (četrdesmit) stundām, sods nav

izciests.

Tiesa nekonstatē Krimināllikuma 48.pantā paredzētos atbildību pastiprinošos apstākļus.

Apsūdzētā atbildību mīkstinošais apstāklis, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu ir tas, ka apsūdzētais savu vainu noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā atzina pilnībā un nožēlo izdarīto.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu izmantoja savas tiesības sadarboties ar tiesu, izvēloties vienkāršāku

procesa veidu.

Valsts probācijas dienests izvērtēšanas ziņojumā norāda, ka /pers. A/ būtu piemērojams sabiedrībā izciešams sods, nenosakot izolāciju no

sabiedrības. Ja pastāv iespēja, ka /pers. A/ nonāks Dienesta uzraudzībā, ņemot vērā izvērtēšanas ziņojuma sagatavošanas laikā iegūto informāciju un

raksturojošās ziņas par /pers. A/ personību, papildus Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.pantā noteiktajiem pienākumiem, papildus pienākumus

uzraudzības laikā būtu jānosaka – 1) kriminogēna rakstura problēmu risināšanai apmeklēt Valsts probācijas dienesta norādīto speciālistu, ja probācijas

klients piekrīt apmaksāt ar šādu apmeklējumu saistītos papildu izdevumus vai tas nerada papildu izdevumus; 2) pildīt Valsts probācijas dienesta

norādījumus, kas vērsti uz legālu iztikas līdzekļu gūšanu vai sadzīves jautājumu risināšanu sociāli pieņemamā veidā; 3) piedalīties vienā vai vairākās

probācijas programmās.

Tiesa, ņemot vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, apsūdzētā /pers. A/ personību un attieksmi pret izdarīto noziedzīgo nodarījumu, atzīst,

ka, lai sasniegtu Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā definēto soda mērķi, kas ir, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu

par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātās un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas, uzskata, ka apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms piespiedu darbs atbilstoši Krimināllikuma 175.panta trešās daļas sankcijai.

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētais papildsods mantas konfiskācija nav piemērojams, jo apsūdzētajam nav konstatēta manta, kurai

uzliekams arests.

Tiesa uzskata, ka šāds sods ir atbilstošs gan izdarītajam nodarījumam, gan arī apsūdzētā /pers. A/ personībai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta otro daļu, piespriestajam sodam daļēji pieskaitāms ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada 2.novembra

spriedumu noteiktais sods.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā ieskatāms aizturēšanā pavadītais laiks no 2020.gada 5.augusta plkst.22.09 līdz

2020.gada 6.augustam plkst.13.50 (viena diena), kas atbilst 8 (astoņām) piespiedu darba stundām.

/pers. A/ piemērotie drošības līdzekļi - uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no valsts, atceļami pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Lietā atbilstoši Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktam ir procesuālie izdevumi EUR 365 apmērā, par valsts nodrošinātās

juridiskās palīdzības sniegšanu, kas ir sedzami no valsts līdzekļiem, jo apsūdzētais ir atbrīvojams no procesuālo izdevumu samaksas atbilstoši

Kriminālprocesa likuma 368.panta piektajai daļai.

Par cietušo lietā atzīta /pers. B/, kura pieteikusi kaitējuma kompensāciju EUR 7145,69 apmērā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 352.panta otro daļu tiesa kompensācijas apmēru nosaka, izvērtējot cietušā pieteikumu un ņemot vērā: 1) radīto

mantisko zaudējumu apmēru; 2) noziedzīga nodarījuma smagumu un izdarīšanas raksturu; 3) nodarītās fiziskās ciešanas, paliekošus sakropļojumus un

darbspēju zudumu; 4) morālā aizskāruma dziļumu un publiskumu; 5) psihiskas traumas. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās daļas

2.punktu pienākumu samaksāt kompensāciju var uzlikt nepilngadīgajam, kas atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, - subsidiāri ar vecākiem

vai personām, kuras viņus aizstāj, izņemot gadījumus, kad tas ir šo personu amata pienākums.

Pieteiktā kaitējuma kompensācija ir pamatota un piedzenama no nepilngadīgā /pers. A/ subsidiāri ar vecākiem - /pers. A/ un /pers. J/, jo /pers. A/

noziedzīgo darbību rezultātā, cietušajai radīts kaitējums.

CD diski, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, kā rakstveida pierādījumi atstājami pie krimināllietas materiāliem.

Lietiskie pierādījumi - tauksviedru nomazgājumi no automašīnas; šļirces; cigarešu etvija; šķiltavas Cricket; pudeles korķis; pudele Coca cola 0,5 l

ar foliju; a/m Lietuvas numurzīmes; nomazgājumi no automašīnas numura zīmes; divas Lietuvas Republikas automašīnas numurzīmes /numurs/, atbilstoši

Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktam, ir iznīcināmi pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. un 520.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un sodīt viņu ar piespiedu darbu

uz 200 (divi simti) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, piespriestajam sodam daļēji pieskaitīt ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada 2.novembra

spriedumu noteikto sodu, un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 220 (divi simti divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda termiņā ieskatīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 5.augusta plkst.22.09 līdz

2020.gada 6.augustam plkst.13.50 (vienu dienu), kas atbilst 8 (astoņām) piespiedu darba stundām.

/pers. A/ izpildāmā soda daļa sastāda 212 (divi simti divpadsmit) piespiedu darba stundas.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/ ir pienākums ierasties un reģistrēties 10 (desmit) darbdienu laikā pēc

sprieduma stāšanās spēkā Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai piespriestā soda izciešanai.

Drošības līdzekļus - uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no valsts, atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Apmierināt pilnībā cietušās /pers. B/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju un piedzīt no /pers. A/ subsidiāri ar vecākiem - /pers. A/ un /pers.

J/ par labu cietušajai /pers. B/ kaitējuma kompensāciju EUR 7145,69 (septiņi tūkstoši viens simts četrdesmit pieci euro, 69 centi) apmērā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 528.panta 9.punktu, noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Atbrīvot /pers.A/no procesuālo izdevumu samaksas par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību un šos procesuālos izdevumus segt no valsts budžeta

līdzekļiem.

CD diskus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, kā rakstveida pierādījumus atstāt pie krimināllietas materiāliem.

Lietiskos pierādījumus - tauksviedru nomazgājumus no automašīnas; šļirces; cigarešu etviju; šķiltavas Cricket; pudeles korķi; pudeli Coca cola 0,5

l ar foliju; a/m Lietuvas numurzīmes; nomazgājumus no automašīnas numura zīmes; divas Lietuvas Republikas automašīnas numurzīmes /numurs/, iznīcināt

pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt 10 (desmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautajiem procesa pārkāpumiem.

Tiesnese I.Sladzevska