Legislator Case Law & Legislation
C30383320 / C-3833-20 ECLI:LV:RVPT:2020:1013.C30383320.3.S AI generated

Court fully allows consumer debt claim against tour operator under simplified procedure and tourism law.

Case Number C30383320 / C-3833-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed a simplified procedure claim for debt collection against SIA 'Kidy Tour' filed by an individual consumer. The plaintiff sought payment of a base debt of 436.50 EUR, state fees, and litigation costs based on the Consumer Rights Protection Law and Tourism Law. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment of the debt, interest, and court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Patērētāju tiesību aizsardzības likums 30.2., 30.4.; Tūrisma likums 1.1.19.; Civillikums 1663., 2040.5.; Ministru kabineta noteikumi Nr. 353 30.3., 31., 36.2.: A court may fully support a consumer's debt claim against a tourism operator under simplified procedure when statutory provisions regarding consumer protection and tourism regulations are met.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer rights protection tourism operator liability debt collection statutory interest rates

Cited Legislation

AI generated
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30.2. un 30.4. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 353 30.3., 31. un 36.2. punkts
Civillikums 1663., 2040.5. punkts
Tūrisma likums 1.1.19. punkts
Civilprocesa likums 26.2., 34.1.1., 35.1.1., 41.1., 127.1., 195., 204.1., 1765.2., 41.1., 34.1.1.a, 39.1.5.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3833-20/34

ECLI:LV:RVPT:2020:1013.C30383320.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 13.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnesis V.Prudņikovs

rakstveida procesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/ prasībā pret SIA “Kidy Tour” par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 5.februārī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemta /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasība pret SIA “Kidy Tour” par

naudas piedziņu.

Prasītāja norāda, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa. Pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30.panta otro un ceturto daļu,

2010.gada 13.aprīļa Ministru kabineta noteikumiem Nr.353 “Noteikumi par tūrisma operatora, tūrisma aģenta un klienta tiesībām un pienākumiem,

kompleksa tūrisma pakalpojuma sagatavošanas un sniegšanas kārtību, klientam sniedzamo informāciju un drošības garantijas iemaksas kārtību” (kuri bija

spēkā tūrisma pakalpojumu līguma slēgšanas brīdi), Civillikuma 1663.pantu, 2040.panta 5.punktu, Civilprocesa likuma 26.panta otro daļu, 34.panta

pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

pamatparādu 436,50 EUR, valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem, atzīst, ka /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasība pret SIA “Kidy Tour” par naudas piedziņu

apmierināma pilnībā.

Apmierinot prasību pilnībā, tiesa vadījusies no Tūrisma likuma 1.panta pirmās daļas 19.punkta, Civillikuma 3.panta, 1402.panta, 1587.panta,

1589.panta, 1663.panta, 2021.panta un 2040.panta 5.punkta, Ministru kabineta 2010.gada 13.aprīļa noteikumu Nr.353 “Noteikumi par tūrisma

operatora, tūrisma aģenta un klienta tiesībām un pienākumiem, kompleksa tūrisma pakalpojuma sagatavošanas un īstenošanas kārtību, klientam

sniedzamo informāciju un naudas drošības garantijas iemaksas kārtību” (noteikumu redakcijā, kas bija spēkā 2018.gada 12.februārī) 30.3.punkta,

31.punkta un 36.2.punkta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta otro daļu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos procentus – 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, no

atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 93.-97.pantiem, 193.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 250.25 pantu,

250.27, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no SIA ,,Kidy Tour”, reģistrācijas Nr. 50203097901, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 436,50 EUR.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt no SIA “Kidy Tour”, reģistrācijas Nr. 50203097901, par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas.

Piedzīt no SIA “Kidy Tour”, reģistrācijas Nr. 50203097901, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesas izdevumus – valsts nodevu

70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Piedzīto summu samaksa veicama /pers. A/, personas kods /personas kods/ norēķinu kontā: AS “Citadele Banka”, konts

Nr.LV36PARX0002634850018.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 13.oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 12.novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis V.Prudņikovs