Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30637317 / SKC-0074-22 ECLI:LV:AT:2022:0427.C30637317.20.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C30637317 / SKC-0074-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court's judgment awarding damages. The appellant argued for a specific legal outcome, but the court found the arguments insufficient to prove the lower court's decision was erroneous. Consequently, the appeal was rejected because it lacked both factual error and the potential to advance legal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 p. 2. punkts; 464.1 p. 2. punkts: Cassation proceedings are not initiated if the appeal arguments fail to demonstrate an error in the lower court's decision or significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal error in judgment judicial precedent damages award civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:0427.C30637317.20.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:0427.C30637317.20.L

Lieta Nr. C30637317, SKC–74/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 27.aprīlī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Valerijs Maksimovs,

senators Intars Bisters,

senatore Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2020.gada 10.septembra spriedumu MSIA

„KOLUMBA NAMI” prasībā pret /pers. D/ un /pers. C/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. C/ ir iesniedzis kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2020.gada 10.septembra spriedumu MSIA „KOLUMBA

NAMI” prasībā pret /pers. D/ un /pers. C/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2020.gada

10.septembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs

Senators I. Bisters

Senatore M. Senkāne