Legislator Case Law & Legislation
131028714 / 1-0287-14 AI generated

Court convicts driver for drunk driving and imposes minimum fine, arrest, and license ban.

Case Number 131028714 / 1-0287-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence, finding the BAC of 1.8584 per mille confirmed by breathalyzer and police protocol. Although the defendant expressed remorse, the court applied the statutory minimum penalty due to the severity of the offense. Consequently, the defendant was sentenced to a ten-day administrative arrest, a €1,200 fine, and a four-year ban on driving vehicles.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 29. panta 4. daļa: Driving a vehicle while intoxicated constitutes an administrative offense punishable by a fine, administrative arrest, and revocation of driving rights, with the court applying the minimum statutory penalty when mitigating circumstances like remorse are present.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty driving license revocation minimum statutory penalty breathalyzer evidence administrative code violation remorse mitigation

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29. panta 4. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.3 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.P131028714

SPRIEDUMS

Rīgā, 2014.gada 2.jūlijā

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Vanaga,

izskatījusi administratīvā pārkāpuma materiālu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk arī LAPK) 149.15

panta ceturtās daļas attiecībā uz /pers. A/, dzimusi /datums/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese A/, pēc vārdiem strādā

SIA “/Nosaukums/” par tirdzniecības menedžeri, precējusies, apgādībā esošas personas nav, agrāk administratīvi nesodīta,

konstatēja

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP Patruļpolicijas pārvaldes CPB 4.rotas jaunākais inspektors E.Mihailovs sastādīja

administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PA 934372 par to, ka 2014.gada 29.jūnijā plkst.00:16 Rīgā, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli

/TL marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ pa K.Ulmaņa gatvi no Jūrkalnes ielas puses Lielirbes ielas virzienā, atrodoties

alkoholisko dzērienu ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,8584 promiles, kas atbilst alkohola

koncentrācijai asinīs. Ekspertīze veikta ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr. A113085.

Par šīm darbībām policijas darbinieks sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.15 panta ceturtās daļas.

Tiesas sēdē /pers. A/ atzina izdarīto administratīvo pārkāpumu, to nožēloja. Paskaidroja, ka vakara gaitā no plkst.18.00 līdz 24.00

izdzērusi četras vīna glāzes. Nejuta alkohola ietekmi, tādēļ vadījusi transportlīdzekli.

Izvērtējot lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ ar savām darbībām ir izdarījusi administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

/pers. A/ izdarītā administratīvā pārkāpuma fakts apstiprinās:

- ar 2014.gada 29.jūnija protokolu par administratīvo pārkāpumu Nr.PA934372, kas apstiprina to, ka /pers. A/ vadīja automašīnu,

atrodoties alkohola reibumā;

- ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 315675, kas apliecina, ka /pers. A/ atradās alkohola reibumā ar minimālo

alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā ir 1,8584 promiles;

- ar VP RRP KPP Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 4.rotas jaunākā inspektora ziņojumu, no kura izriet, ka šī gada

29.jūnijā pildot dienesta pienākumus, saņēmuši informāciju, ka pa Ulmaņa gatvi virzās automašīna /TL marka/ ar valsts reģistrācijas

numuru /TL numurs/, kuras vadītājs atrodas alkohola reibumā. Automašīna tika apturēta un automašīnas vadītājai /pers. A/ izelpojamā

gaisā konstatētas 1,8584 promiles alkohola izelpojamā gaisā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.pantu, tiesa par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīst izdarītā

pārkāpuma vaļsirdīgu nožēlošanu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantu, tiesa /pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus nekonstatē.

Atbilstoši Latvijas APK 32.panta pirmajai daļai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka

normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par

administratīvajiem pārkāpumiem.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29.panta 4.daļā noteikts, ka personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu

alkohola reibumā vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.

No lietas materiāliem izriet, ka /pers. A/ nav ieguvusi kuģu vadīšanas tiesības, līdz ar ko, viņai piemērojams aizliegums iegūt atpūtas

kuģu vadīšanas tiesības.

Nosakot sodu, izvērtējot lietas materiālus, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpējas personību, viņas vainas pakāpi,

izdarītā pārkāpuma raksturu, mantisko stāvokli, konstatēto atbildību mīkstinošo apstākli. Minētos apstākļus tiesa ņem vērā tādā

apmērā, cik tos lietas ietvaros iespējams noskaidrot.

Ņemot vērā lietā konstatēto atbildību mīkstinošo apstākli, tiesa uzskata, ka pārkāpējam Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.15 panta ceturtās daļas sankcijā paredzētie sodi, nosakāmi minimālajā robežā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu, 29.panta

4.daļu, 29.3 pantu,

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas un sodīt ar administratīvo

arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu EUR 1200,- (tūkstošs divi simti euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Aizliegt /pers. A/, personas kods /personas kods/, iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedums daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpildāms nekavējoties.

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad izsniegts nolēmuma noraksts par naudas soda

uzlikšanu, bet, ja nolēmums pārsūdzēts, ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests

noraidīts. Ja spriedums par naudas soda samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, to nodot šajā daļā zvērinātam tiesu

izpildītājam izpildei.

Iemaksas rekvizīti: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, bankas kods TRELLV22.

Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā.

Izņemto transportlīdzekli /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, uzglabāt līdz piemērotā naudas soda nomaksai.

Uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/ par pienākumu saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu

Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko un citu apreibinošo vielu

iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”, 3.punktu, segt alkohola pārbaudes izdevumus EUR 15,65 (piecpadsmit euro, 65

centu) apmērā Valsts policijai.

Iemaksas rekvizīti: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas kods TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000.

Maksājumu apliecinoša dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzamsRīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas kancelejā,

Baložu ielā 14, Rīgā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Vanaga