Court dismisses insolvency plan approval request due to creditor agreement deadline missed.

Lietas arhīva Nr. C-2511-22/19

ECLI:LV:VRT:2022:1026.C71251122.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2022.gada 26.oktobrī

Vidzemes rajona tiesa šadā sastāvā tiesnese I.Puriņa rakstveida procesā izskatīja SIA “AKB SERVISS” pieteikumu

par tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma plāna apstiprināšanu.

Aprakstošā daļa

Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2022.gada 21.jūnija lēmumu pieņemts SIA “AKB SERVISS” (turpmāk pieteicējs)

tiesiskās aizsardzības procesa pieteikums un ierosināta lieta, nosakot termiņu līdz 2022.gada 21.augustam (ieskaitot)

tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādei un saskaņošanai.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2022.gada 24.augusta lēmumu nolemts pagarināt SIA “AKB SERVISS” tiesiskās

aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādes un saskaņošanas termiņu uz vienu mēnesi līdz 2022.gada 21.septembrim.

2022.gada 22.septembrī tiesā saņemts SIA “AKB SERVISS” pieteikums par tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma

plāna apstiprināšanu, kurā norādīts, ka SIA “AKB SERVISS” tiesas noteiktajā termiņā ir iesniegusi tiesiskās aizsardzības

pasākumu plānu kreditoriem saskaņošanai. Neviens no kreditoriem nav cēlis iebildumus pret tiesiskās aizsardzības procesa

pasākumu plānu un nav atteicies saskaņot plānu par to attiecīgi rakstveidā informējot parādnieku.

Tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna īstenošanai savu piekrišanu ir devis likumā noteiktais kreditoru

vairākums – nodrošinātais kreditors SEB Banka, AS, kur kopējais saistību apmērs sastāda 97 553 EUR, ir izteicis

piekrišanu tiesiskās aizsardzības procesa plānam; SIA “AKB SERVISS” nenodrošinātais kreditors: East-West, SIA kura

prasījuma tiesības kopā sastāda 2644 EUR ir izteicis piekrišanu tiesiskās aizsardzības procesa plānam.

Pieteikumā norādīts, ka pārējās kreditoru piekrišanas tiks iesniegtas līdz 23.09. sakarā ar to, ka kreditori tās ir izsūtījuši

un tās vēl nav pa pastu atnākušas.

Kopumā tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānam mutiski savu piekrišanu ir devuši šādi parādnieka kreditori:

SEB Banka, AS, 40003151743; NTC investīcijas, SIA, 40103748266; “BIOR”, pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un

vides zinātniskais institūts, 90009235333; Alūksnes novada pašvaldība, 90000018622, Smiltenes novada

pašvaldība (Apes novada dome) 90009067337; DAMBJUPĪTES, Malienas pagasta /pers. C/ zemnieka saimniecība,

44101034134 ; East-West Transit, SIA, 40003295522; Grīvzeme, ZS44101035534; HARVIL SERVISS, SIA

44103057269; LASTENS, SIA, 54103025941; Latvijas Bioloģiskās lauksaimniecības asociācija,

Biedrība 40008010242; Latvijas nacionālais metroloģijas centrs, SIA, 40003435328; LDZD, SIA 44103081275 ;

PARITĀTE AGR, SIA 44103080975; VERNERS UN DRAUGI, SIA, 44103017073, VIDES KVALITĀTE,

40008055666; Valsts ieņēmumu dienests, 90000069281.

Tiesiskās aizsardzības procesa plāns ir iesniegts saskaņošanai nenodrošinātajam kreditoram - Valsts ieņēmumu

dienestam, kuram parādsaistību apmērs sastāda 14 842 EUR un atrodas šobrīd izskatīšanā, jo parādniekam nepieciešams

kreditoram sniegt papildus paskaidrojumus par plānu, precizēt nodokļu saistību apmērus, kas iekļaujami plānā, kuri atbilst

Valsts ieņēmumu dienesta uzskaites sistēmas (Vienotais konts) datiem. Ievērojot minētos apstākļus un to, ka plāna

izvērtēšana un lēmuma pieņemšana aizkavējusies kreditora iekšējās darba organizācijas dēļ, parādnieks lūdzis Valsts

ieņēmumu dienestu informēt tiesu ar rakstisku dokumentu par šiem apstākļiem, apliecinot, ka plāna izskatīšana tiks pabeigta

saprātīgā termiņā.

Parādniekam nav pamata uzskatīt, ka Valsts ieņēmumu dienests nesaskaņos iesniegto tiesiskās aizsardzības procesa

plānu, bet saskaņojuma saņemšana aizkavējusies sakarā ar to, ka Valsts ieņēmumu dienests iesniegtos dokumentus izskata

21 (divdesmit vienas) dienas laikā. Ņemot vērā minēto, ir pamats lūgt tiesai atlikt lietas izskatīšanu par tiesiskās aizsardzības

procesa plāna apstiprināšanu par 21 (divdesmit vienu dienu), kur šajā termiņā tiks saņemta atbilde no Valsts ieņēmumu

dienesta par attieksmi pret parādnieka iesniegto plānu.

Sabiedrības tiesiskās aizsardzības procesā kā uzraugošā persona tiek ieteikta Zvērināts advokāts Jānis Avotiņš ,

personas kods /personas kods/, prakses vieta: SIA “Zvērināta advokāta Jāņa Avotiņa birojs”, Rūpniecības iela 19-5, Rīga

LV-1010, Kontaktinformācija: /numurs/ e-pasts:/elektroniskā pasta adrese/, jo parādnieks par to ir vienojies ar uzraugošo

personu. Kreditori nav cēluši iebildumus par izvēlēto uzraugošo personu kā arī nav informējuši par citu uzraugošās

personas kandidātu noteikšanu. Pielikumā tiek pievienota parakstītā rakstveida vienošanās ar uzraugošo personu un

pieteicējs apliecina, ka uzraugošā persona pēc tās apstiprināšanas un tiesas aicinājuma sniegts rakstveida atzinumu par

plānu.

Ievērojot minēto un Maksātnespējas likuma 35.1panta pirmā daļā noteikto, kreditori, kas saskaņojuši tiesiskās

aizsardzības procesa pasākumu plānu (Maksātnespējas likuma 42.panta trešā daļā noteikto kreditoru vairākums) ir devuši

savu piekrišanu uzraugošās personas amata kandidāta izvirzīšanai.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 40.pantu, 42.panta pirmo un trešo daļu, 44., 48.pantu un Civilprocesa likuma

341. panta otrās daļas 1.punktu un trešo daļu, 341.6panta piekto daļu, pieteicējs lūdz tiesu:

- apstiprināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “AKB SERVISS”, reģistrācijas numurs 44103101853, juridiskā

adrese: “Muižnieki”, Ziemera pagasts, Alūksnes novads, LV-4301, tiesiskās aizsardzības procesa plānu;

- pagarināt termiņu līdz 21 (divdesmit vienai) dienai tiesiskās aizsardzības plāna un kreditoru saskaņojumu iesniegšanai

tiesā un neizbeigt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “AKB SERVISS” tiesiskās aizsardzības procesa lietu pirms minētā

termiņa notecējuma.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2022.gada 26.septembra lēmumu noraidīts SIA “AKB SERVISS” lūgums pagarināt termiņu

līdz 21 (divdesmit vienai) dienai tiesiskās aizsardzības plāna un kreditoru saskaņojumu iesniegšanai tiesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi tiesiskās aizsardzības procesa lietas materiālus, tiesa atzīst, ka SIA “AKB SERVISS” pieteikums par

tiesiskās aizsardzības procesa pieteikuma apstiprināšanu ir noraidāms un tiesiskās aizsardzības process ir izbeidzams

sekojošu iemeslu dēļ.

No lietas materiāliem redzams, ka ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2022.gada 21.jūnija lēmumu pieņemts SIA “AKB

SERVISS” (turpmāk pieteicējs) tiesiskās aizsardzības procesa pieteikums un ierosināta lieta, nosakot termiņu līdz

2022.gada 21.augustam (ieskaitot) tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādei un saskaņošanai.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 40.panta pirmo daļu pēc tiesiskās aizsardzības procesa lietas ierosināšanas

parādnieks nekavējoties nosūta visiem kreditoriem aktuālo kreditoru sarakstu, norādot katra kreditora prasījuma apmēru un

kontaktinformāciju, kā arī izstrādā tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu, ko saskaņo ar kreditoriem šajā likumā

noteiktajā kārtībā un iesniedz apstiprināšanai tiesā ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc šā panta otrajā daļā noteiktā

saskaņošanas termiņa beigām.

Savukārt, atbilstoši Maksātnespējas likuma 40.panta otrās daļas noteikumiem tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu

plāna izstrādes un saskaņošanas termiņš ir divi mēneši no dienas, kad tiesa ierosinājusi tiesiskās aizsardzības procesa lietu.

Tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādes un saskaņošanas termiņu var pagarināt par vienu mēnesi, ja tam

piekrīt šā likuma 42.panta trešajā daļā noteiktais kreditoru vairākums, un par to nekavējoties tiek informēta tiesa.

Ar Vidzemes rajona tiesas 2022.gada 24.augusta lēmumu nolemts pagarināt SIA “AKB SERVISS” tiesiskās

aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādes un saskaņošanas termiņu uz vienu mēnesi līdz 2022.gada 21.septembrim.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 40.panta otrās daļas noteikumiem, SIA “AKB SERVISS” bija jāsaskaņo tiesiskās

aizsardzības procesa pasākumu plāns ar kreditoriem līdz 2022.gada 21.septembrim un saskaņotais plāns jāiesniedz tiesā ne

vēlāk kā nākamajā dienā (darba dienā) pēc tiesas noteiktā saskaņošanas termiņa beigām, proti, ne vēlāk kā 2022.gada

22.septembrī.

Pārbaudot lietas materiālus konstatējams, ka 2022.gada 22.septembrī tiesā saņemts SIA “AKB SERVISS” pieteikums

par tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma plāna apstiprināšanu. No iesniegtā pieteikuma un tam klāt pievienotajiem

pielikumiem redzams, ka iesniegtais tiesiskās aizsardzības procesa plāns nav saskaņots ar kreditoriem.

Pieteikumā norādīts, ka tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna īstenošanai savu piekrišanu ir devis likumā

noteiktais kreditoru vairākums – nodrošinātais kreditors “SEB Banka” AS, kur kopējais saistību apmērs sastāda 97

553 EUR, SIA “AKB SERVISS” nenodrošinātais kreditors: “East-West” SIA, kura prasījuma tiesības kopā sastāda

2644 EUR, taču no pieteikumam pievienotajiem pielikumiem redzams, ka savu piekrišanu ir devis tikai nenodrošinātais

kreditors “East-West” SIA.

No pieteikumam pievienotajiem pielikumiem redzams, ka pieteicēja kreditoriem tiesiskās aizsardzības procesa plāns ar

veiktajām izmaiņām tajā nosūtīts tikai 2022.gada 20.septembrī, neskatoties uz to, ka jau saskaņots plāns tiesā būtu

jāiesniedz ne vēlāk kā 2022.gada 22.septembrī.

Pieteikumā norādīts, ka kopumā tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānam mutiski savu piekrišanu ir devuši

šādi parādnieka kreditori: “SEB Banka” AS “NTC investīcijas” SIA, “BIOR” pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un

vides zinātniskais institūts, Alūksnes novada pašvaldība, Smiltenes novada pašvaldība (Apes novada dome),

“DAMBJUPĪTES” Malienas pagasta /pers. C/ zemnieka saimniecība, “East-West Transit” SIA, “Grīvzeme” ZS,

“ HARVIL SERVISS” SIA, “LASTENS” SIA, Latvijas Bioloģiskās lauksaimniecības asociācija,

Biedrība “Latvijas nacionālais metroloģijas centrs” SIA, ”LDZD” SIA, “PARITĀTE AGR” SIA, “ VERNERS UN

DRAUGI” SIA, VIDES KVALITĀTE, Valsts ieņēmumu dienests.

Tiesa vērš uzmanību, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma 42.panta trešo daļu tiesiskās aizsardzības procesa

pasākumu plāns ir saskaņots, ja to atbalsta:

1) nodrošināto kreditoru grupā – tie nodrošinātie kreditori, kuru galvenie prasījumi kopumā veido divas trešdaļas no

kopējās nodrošināto kreditoru galveno prasījumu summas, ar parakstu apliecinot savu piekrišanu;

2) nenodrošināto kreditoru grupā – tie nenodrošinātie kreditori, kuru galvenie prasījumi kopumā veido vairāk nekā pusi

no kopējās nenodrošināto kreditoru galveno prasījumu summas, ar parakstu apliecinot savu piekrišanu.

No minētā izriet, ka, lai tiesa varētu pārliecināties, ka tiesiskās aizsardzības procesa plāns ir saskaņots ar kreditoru

vairākumu, iesniedzot tiesā pieteikumu par tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma plāna apstiprināšanu, tam klāt jābūt

pievienotām kreditoru rakstveida piekrišanām, kas apliecinātas ar parakstu.

Bez tam, 2022.gada 23.septembrī tiesā saņemta SIA “AKB SERVISS” kreditora Valsts ieņēmumu dienesta sniegtā

informācija, no kuras redzams, ka lai VID tālāk varētu lemt par SIA “AKB SERVISS” TAP pasākumu plāna īstenošanu,

sabiedrībai tiek lūgts divu nedēļu laikā iesniegt:

1) precizētu TAP pasākumu plāna samaksas grafiku, attiecībā uz nodokļu prasījumu, kuru paredzēts samaksāt TAP

īstenošanas laikā (t.sk. izslēdzot pamatparāda samazinājumu), kā arī norādot VID kā nodrošināto kreditoru;

2) ieņēmumu prognozes pamatojumu, sniedzot skaidrojumu par SIA “AKB SERVISS” plānotajām darbībām attiecībā

uz ieņēmumu saņemšanu, raksturojot pieņēmumus, ar kuriem pamatoti plānotie ieņēmumi. Proti, detalizētu informāciju par

plānotajiem pasākumiem ieņēmumu gūšanai no saimnieciskās darbības, pievienojot noslēgtās vienošanās ar sadarbības

partneriem, līgumus u.tml., iesniedzot attiecīgos dokumentus;

3) bankas konta pārskatu par SIA “AKB SERVISS” naudas līdzekļu plūsmu laika periodā no 2022.gada 21.jūnija līdz

vēstules sagatavošanas brīdim;

4) TAP uzraugošās personas Jāņa Avotiņa viedokli par SIA “AKB SERVISS” TAP pasākumu plānu, iespējām to

sabiedrībai realizēt.

No minētā izriet, ka SIA “AKB SERVISS” ne tikai nav saņēmis Maksātnespējas likumā noteiktajā termiņā rakstveidā

apliecinātas piekrišanas no kreditoriem par tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma plānu, bet arī Valsts ieņēmumu

dienests vēl 2022.gada 23.septembrī ir uzlicis par pienākumu SIA “AKB SERVISS” novērst divu nedēļu laikā trūkumus

saistībā ar tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna īstenošanu.

Lai gan jau saskaņots plāns tiesā bija jāiesniedz ne vēlāk kā 2022.gada 22.septembrim, tiesā tikai 2022.gada

26.septembrī saņemtas dažu kreditoru (SIA “Latvijas nacionālais metroloģijas centrs” (e-pasta formā bez droša

elektroniskā paraksta); Smiltenes novada pašvaldība; Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts

“BIOR”, “East-West Transit” SIA) piekrišanas tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna īstenošanai. Līdz pat

2022.gada 26.oktobrim tiesā nav saņemta kreditora Valsts ieņēmumu dienesta piekrišana tiesiskās aizsardzības procesa

pasākumu plāna īstenošanai.

No lietā esošā kreditoru saraksta uz 2022.gada 21.jūniju redzams, ka kreditoru kopējais prasījums ir 267 910,40 EUR

apmērā, taču lietā iesniegtas piekrišanas tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna īstenošanai no kreditoriem, kuru

prasījumu kopsumma ir 2970,24 EUR jeb 1,11% no kopējās prasījumu summas.

Līdz ar to tiesa secina, ka starp pieteicēju un kreditoriem tiesiskās aizsardzības procesa plāna saskaņošana vēl tikai

noris, rakstiskas piekrišanas no kreditoriem nav saņemtas.

2022.gada 11.oktobrī tiesā saņemts tiesiskās aizsardzības procesa uzraugošās personas zvērināta advokāta Jāņa

Avotiņa atzinums par SIA “AKB SERVISS” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu, kurā norādīts, ka SIA “AKB

SERVISS” izstrādātais TAP pasākumu plāns atbilst Maksātnespējas likuma 38., 40. un 42.panta prasībām, kā arī tiek

rekomendēts gan kreditoriem, gan tiesai atbalstīt un apstiprināt tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna īstenošanu,

pie nosacījuma, ka tiesā tiek iesniegti kreditoru saskaņojumi izstrādātajam plānam.

Tiesa vērš uzmanību, ka jau ar Vidzemes rajona tiesas 2022.gada 26.septembra lēmumu noraidīts SIA “AKB

SERVISS” lūgums pagarināt termiņu līdz 21 (divdesmit vienai) dienai tiesiskās aizsardzības plāna un kreditoru

saskaņojumu iesniegšanai tiesā.

Līdz ar to tiesa secina, ka no SIA “AKB SERVISS” tiesā likumā noteiktajā termiņā, t.i. līdz 2022.gada 22.septembrim

(ieskaitot) nav saņemts Maksātnespējas likumā noteiktajā kārtībā saskaņots tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns.

Civilprocesa likuma 341.6 panta trešajā daļā ir noteikts – tiesa apmierina pieteikumu un taisa spriedumu par tiesiskās

aizsardzības procesa īstenošanu, ja, pamatojoties uz uzraugošās personas atzinumu un citiem pierādījumiem, kā arī

izvērtējot zvērināta revidenta atzinumu, ja tāds pievienots tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānam, un kreditoru

iebildumus, ja tādi saņemti, konstatē, ka tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns:

1) atbilst Maksātnespējas likuma prasībām;

2) atbalstīts Maksātnespējas likumā noteiktajā kārtībā un termiņā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.10panta pirmo un otro daļu tiesa izskata jautājumu par tiesiskās aizsardzības

procesa izbeigšanu pēc savas iniciatīvas vai pēc parādnieka pieteikuma. Tiesa pēc savas iniciatīvas pieņem lēmumu par

tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu Maksātnespējas likuma 51.panta pirmajā daļā noteiktajā gadījumā.

Maksātnespējas likuma 51.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka tiesa izbeidz tiesiskās aizsardzības procesu, ja

tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu šajā likumā noteiktajā kārtībā un termiņā nav atbalstījis šā likuma 42.panta

trešajā daļā noteiktais kreditoru vairākums.

Ņemot vērā, ka SIA “AKB SERVISS” līdz 2022.gada 22.septembrim neiesniedza tiesā Maksātnespējas likumā

noteiktajā kārtībā izstrādātu tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu, ko šajā likumā noteiktajā kārtībā un termiņā ir

atbalstījis Maksātnespējas likuma 42.panta trešajā daļā noteiktais kreditoru vairākums, tiesa atzīst, ka SIA “AKB

SERVISS” pieteikums par tiesiskās aizsardzības procesa pieteikuma apstiprināšanu ir noraidāms un tiesiskās aizsardzības

process ir izbeidzams.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.6 pantu, 341.10panta pirmo un otro daļu, Maksātnespējas likuma 40.panta pirmo

un otro daļu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, 229. un 230.pantu, tiesa

nosprieda.

Noraidīt SIA “AKB SERVISS”, reģistrācijas Nr.44103101853, pieteikumu par tiesiskās aizsardzības procesa

pieteikuma apstiprināšanu.

Izbeigt SIA “AKB SERVISS”, reģistrācijas Nr.44103101853, juridiskā adrese “Muižnieki”, Ziemera pagasts, Alūksnes

novads, LV-4301, tiesiskās aizsardzības procesu.

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes

rajona tiesā, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Puriņa