Court convicted defendant of three petty thefts and sentenced to one month and ten days of temporary imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of three separate instances of petty theft committed on November 26, 2018, at a retail store. The prosecution argued that the defendant took merchandise without payment and concealed it, while the defendant admitted to the charges. The court accepted the evidence, combined the sentences for the three offenses, and imposed a total penalty of one month and ten days of temporary imprisonment along with restitution.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likums 520. pants: The court may convict and sentence a defendant for multiple petty thefts by combining the individual sentences into a single final penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K68-0276-19/2
ECLI:LV:RPPT:2019:0304.11096226618.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā,
2019.gada 04.martā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:
tiesnese Gunta Sokolova,
piedaloties prokurorei Jevgēnijai Biļevskai,
izskatot atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (trīs
noziedzīgi nodarījumi),
konstatēja:
1./pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2018.gada 26.novembrī ap plkst.14:15, ar mērķi izdarīt zādzību no SIA “???I?? Latvija” veikala “???I??”, Dzirciema ielā 23, Rīgā, /pers. A/
ieradās minētā veikala tirdzniecības zālē. Pēc tam /pers. A/, pastaigājoties pa tirdzniecības zāli, piegāja pie plauktiem ar firmas “Bugatti” precēm, kur
paņēma 2 gab. sieviešu makus “BUGATTI” iepakojumos, katru 49,99 euro vērtībā, par kopējo summu 99,98 euro, vīriešu maku “BUGATTI”
iepakojumā 49,99 euro vērtībā. Pēc tam /pers. A/ noslēpa minētās preces zem sava apģērba.
Pēc tam /pers. A/ aizgāja pie kases, kur neuzrādīja kasierim augstāk norādītos 2 gab. sieviešu makus “BUGATTI” iepakojumos un vīriešu maku
“BUGATTI” iepakojumā un, nesamaksājot par tiem, izgāja no SIA “???I?? Latvija” veikala “???I??” tirdzniecības zāles telpām. Tādējādi /pers.A/ ar
nozagto mantu aizgāja no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas. Zādzības nelielā apmērā rezultātā, ko izdarīja /pers. A/, cietušajai SIA “MAXIMA
Latvija” tika nodarīts mantisks kaitējums - nozagtas mantas 149,97 euro apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
2./pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2018.gada 26.novembrī ap plkst. 14:23, ar mērķi izdarīt zādzību no SIA “???I?? Latvija” veikala “???I??”, Dzirciema ielā 23, Rīgā, /pers. A/
ieradās minētā veikala tirdzniecības zālē. Pēc tam /pers. A/, pastaigājoties pa tirdzniecības zāli, piegāja pie plauktiem ar firmas “Bugatti” precēm, kur
paņēma sieviešu mugursomu “BUGATTI” 69,99 euro vērtībā. Pēc tam /pers. A/, atrodoties tirdzniecības zālē, ar zobiem norāva no mugursomas
“BUGATTI” tirdzniecības birku ar cenu un svītru kodu un uzvilka minēto mugursomu sev mugurā.
Pēc tam /pers. A/ aizgāja pie kases, kur neuzrādīja kasierim augstāk norādīto mugursomu “BUGATTI” un, nesamaksājot par to, izgāja no SIA
“???I?? Latvija” veikala “???I??” tirdzniecības zāles telpām. Tādējādi /pers.A/ ar nozagto mantu aizgāja no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas.
Zādzības nelielā apmērā rezultātā, ko izdarīja /pers. A/, cietušajai SIA “MAXIMA Latvija” tika nodarīts mantisks kaitējums - nozagta manta 69,99 euro
apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
3./pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2018.gada 26.novembrī ap plkst.14:38, ar mērķi izdarīt zādzību no SIA “???I?? Latvija” veikala “???I??” Dzirciema ielā 23, Rīgā, ieradās minētā
veikala tirdzniecības zālē. Pēc tam /pers. A/, pastaigājoties pa tirdzniecības zāli, piegāja pie plauktiem ar firmas “Bugatti” precēm, kur paņēma sieviešu
somu “BUGATTI” 79,99 euro vērtībā.
Pēc tam /pers. A/ aizgāja pie kases, kur neuzrādīja kasierim augstāk norādīto sieviešu somu “BUGATTI” un, nesamaksājot par to, izgāja no SIA
“???I?? Latvija” veikala “???I??” tirdzniecības zāles telpām. Tādējādi /pers.A/ ar nozagto mantu aizgāja no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas.
Zādzības nelielā apmērā rezultātā, ko izdarīja /pers. A/, cietušajai SIA “MAXIMA Latvija” tika nodarīts mantisks kaitējums - nozagta manta 79,99 euro
apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā 2018.gada 26.novembrī ap
plkst.14.15 un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 15 dienām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā 2018.gada 26.novembrī ap
plkst.14.23 un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 dienām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā 2018.gada 26.novembrī ap
plkst.14.38 un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu noteiktos sodus daļēji saskaitīt un galīgo sodu noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi 10
dienām.
Ieskaitīt kā izciestu aizturēšanu no 2018.gada 27.novembra līdz 2018.gada 29.novembrim.
Drošības līdzekļus- pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegumu izbraukt no valsts – grozīt uz apcietinājumu, ko piemērot pēc saīsinātā
sprieduma pasludināšanas. Apcietinājumu atcelt ar sprieduma spēkā stāšanos.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “MAXIMA Latvija” materiālā kaitējuma kompensāciju 299,95 euro, nosakot termiņu kaitējuma kompensācijas
labprātīgai izpildei- 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas
kancelejā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētā vai cietusī 10 dienu laikā no 2019.gada 04.marta var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) G.Sokolova