Court convicts driver for drunk driving, imposing fine, license revocation, and administrative detention.

Lietas arhīva Nr. 1-0489-17

ECLI:LV:REZT:2017:1020.126048917.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā, 2017.gada 20.oktobrī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Gunārs Strucinskis, ar sekretāri Santu Keišu, tulci Jeļenu Muleri, izskatījis Rēzeknes tiesā reģistrēto un no

Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ludzas iecirkņa saņemto administratīvo materiālu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojoša

/adrese/, SIA “/Nosaukums A/” strādnieka, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas

APK) 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,

k o ns t a t ē ja

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, proti:

2017.gada 18.oktobrī pulksten 11:13 /pers. A/Ludzas novadā pa ceļu Briģos uz Briģu dzelzceļa staciju vadīja automašīnu “MERSEDES-BENZ”,

valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, un viņa izelpotā gaisa pārbaudē konstatēta alkohola koncentrācija 2,5024 promiles, kas atbilst alkohola

koncentrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar alkometru “AlcoQuant 6020” Nr. A107316. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu vadītājam

aizliegts vadīt transportlīdzekli.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu.

Pie administratīvās atbildības sauktā persona /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina, to nožēloja un paskaidroja, ka

2017.gada 18.oktobrī plkst.11:10 Briģu ciemā vadīja automašīnu “MERSEDES-BENZ”, valsts numurs /reģistrācijas numurs/. Iepriekšējā dienā bija

izdzēris 350 gramus vīna. Viņu apturēja policijas darbinieki, piedāvāja iepūst alkometrā, kas uzrādīja 2,72 un 2,80 promiles, šiem rādījumiem piekrita.

/pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar viņa paskaidrojumiem un lietas materiāliem:

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB 356143, kuru parakstīja /pers. A/, piekrītot veiktās pārbaudes rezultātiem

(lietas 5.lapa);

ar mēraparāta „AlcoQuant 6020” Nr. A107316 izdrukām alkohola reibuma pakāpes noteikšanai izelpas gaisā, konstatējot /pers. A/

2017.gada 18.oktobrī plkst.11:14 un plkst.11:32 alkohola ietekmi attiecīgi 2,72 un 2,80 promiles (lietas 4.lapa);

/pers. A/ rakstisku paskaidrojumu, ka 2017.gada 18.oktobrī plkst. 11:10 Briģu ciemā no veikala puses ceļa P136 virzienā vadīja

automašīnu “MERSEDEZ-BENZ 250”, reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, bija izdzēris mazāk par pudeli vīna (lietas 7.lapa);

Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ludzas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora G.Senkāna ziņojumu, ka

2017.gada 18.oktobrī plkst. 11:13, braucot pa Ludzas novada Briģu pagasta ciemu Brigi, pie baznīcas no pretī

esošā veikala stāvvietas izbrauca automašīna “Mercedes Benz 250”, valsts numura zīme /reģistrācijas numurs/,

virzienā uz Briģu stacijas pusi. Minētās automašīnas vadītājs vadīja automašīnu no vienas ceļa puses uz otru,

tāpēc nolēma apturēt šo automašīnu, lai pārbaudītu vadītāju, jo bija aizdomas, ka tas varētu būt alkohola reibuma

stāvoklī. Apturot minēto automašīnu, pienāca pie tās, pie stūres sēdēja vīrietis. Stādījās priekšā kā Valsts

policijas inspektors un palūdza vadītājam uzrādīt vadītāja apliecību un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecību.

Dokumentos izlasīja, ka vadītājs ir /pers. A/. Sarunas laikā no viņa mutes bija jūtama alkoholam raksturīga

smaka, rezultātā viņam piedāvāja ar alkometru veikt alkohola ietekmes pārbaudi uz vietas, kam viņš piekrita.

Veicot pārbaudi, minimālā alkohola koncentrācija izelpā bija 2,72 promiles (lietas 6.lapa);

/pers. A/ 2017.gada 18.oktobra rakstisku paskaidrojumu, ka 2017.gada 18.oktobrī vadīja transportlīdzekli

“MERSEDES-BENZ”, valsts numura zīme /reģistrācijas numurs/, brauca uz Briģu dzelzceļa staciju, bija izdzēris

100 gramus degvīna (lietas 8.lapa);

transportlīdzekļa izņemšanas protokolu administratīvā pārkāpuma lietā, sērija PC Nr.177669 (lietas 12.lapa);

izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.111680 (lietas 13.-14.lapa);

Nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis,

atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta trešo daļu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

Latvijas APK 34.pantā paredzētie atbildību pastiprinošie apstākļi viņam nav konstatēti.

Tiesa, nosakot sodu, ņem vērā, ka /pers. A/ nav aktīvu administratīvu sodu (lietas 15.lapa), ir viens atbildību mīkstinošs apstāklis, nav

atbildību pastiprinošu apstākļu, strādā algotu darbu un saņem algu 289 EUR apmērā pēc nodokļu nomaksas, apgādībā viens bērns,

invaliditātes nav. Tiesas ieskatā, /pers. A/ ir piemērojams administratīvais arests un naudas sods minimālajā sankcijā paredzētajā apmērā, kā

arī transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana.

2013.gada 25.oktobrī likumīgā spēkā stājās 2013.gada 24.oktobra Satversmes tiesas spriedums lietā Nr.2012-23-01, ka transportlīdzekļu

paturēšana glabāšanā līdz naudas soda samaksai gadījumos, kad administratīvo pārkāpumu nav izdarījis transportlīdzekļa īpašnieks, nesamērīgi ierobežo

īpašuma tiesības. Satversmes tiesa nosprieda atzīt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas otrā teikuma vārdus "[ja izdarīts

administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta piektajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā

paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei]" attiecībā uz citiem transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā

norādītajiem turētājiem), kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, par neatbilstošiem Latvijas Republikas

Satversmes 105.pantam un spēkā neesošiem no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas izdruku automašīnas “MERSEDES-BENZ”, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/,

īpašniece ir /pers. F/ (lietas 17.lapa). Ņemot vērā iepriekš minēto Satversmes tiesas spriedumu, /pers. A/ vadītais transportlīdzeklis “MERSEDES-

BENZ”, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, ir atdodams tā īpašniecei /pers. F/ pirms uzliktā administratīvā naudas soda samaksas.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Saskaņā ar Ministra kabineta

2007.gada 18.decembra noteikumu Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu, Ministra kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 15 „Kārtība, kādā

nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”” 11.punktu, pārbaudes

izdevumus 15,65 euro apmērā sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu un 289.16 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200 (tūkstoš divsimt) euro

apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Administratīvā aresta izciešanas laiku /pers. A/ skaitīt no viņa aizturēšanas brīža pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, nododot to izpildei Valsts

policijas Latgales reģiona pārvaldes Rēzeknes iecirkņa Īslaicīgās aizturēšanas vietai.

Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas norēķinu kontā: Latvijas Banka, bankas kods

TRELLV22, saņēmējs: Valsts Kase, reģ.Nr. 90000050138, kontā LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot

sprieduma numuru Nr.126048917. Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rēzeknes tiesā (Stacijas ielā 44, Ludzā).

Automašīnu “MERSEDES-BENZ”, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, kas 2017.gada 18.oktobrī izņemta un nodota

glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdot tās īpašniecei /pers. F/, personas kods /personas kods/.

Piedzīt no /pers. A/ alkohola koncentrācijas pārbaudes izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro 65 centu) apmērā, kas labprātīgi nomaksājami ne

vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanas dienas jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas

Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konts: LV96TREL2140091033000). Maksājuma uzdevumā jānorāda sprieduma numurs

Nr.126048917, administratīvā pārkāpuma protokola numurs PC 177669 un datums, maksātāja vārds un uzvārds. Ja persona labprātīgi noteiktajā

termiņā nesegs pārbaudes izdevumus, spriedums tiks nodots tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā pēc tā pasludināšanas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā

(Stacijas ielā 44, Ludzā).

Sūdzības iesniegšana neaptur sprieduma daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpildi.

Tiesnesis G.Strucinskis