Legislator Case Law & Legislation
11096030119 / K68-0733-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0820.11096030119.2.S AI generated

Court convicted defendant of criminal neglect for failing to pay child support orders and fund payments.

Case Number 11096030119 / K68-0733-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of a criminal offense under Article 170 of the Criminal Law for willfully avoiding the performance of court and administrative orders regarding child support. The defendant, a capable earner, failed to pay maintenance for four children and did not remit funds paid by the Child Support Guarantee Fund to the state agency. Consequently, the court sentenced the defendant to 150 hours of compulsory labor, suspended driving rights for over a year, and refused to apply any safety measures.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 170. pants; Krimināllikuma 51. pants: The court established that willfully avoiding the performance of a legally binding court judgment or administrative decision to pay child support constitutes a criminal offense punishable by compulsory labor and driving license revocation.

Keywords

AI generated
child support evasion criminal neglect compulsory labor driving license revocation state fund payments parental duty criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Article 170 of the Criminal Law
Article 51 of the Criminal Law
Article 520 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K68-0733-21/2

ECLI:LV:RPPT:2021:0820.11096030119.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā,

2021.gada 20.augustā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:

tiesnese Gunta Sokolova,

izskatot rakstveida procesā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 170.panta,

konstatēja:

/pers. A/ izvairījās no tiesas nolēmuma un kompetentas valsts institūcijas lēmuma pildīšanas, ar kuru uzlikts pienākums apgādāt savus bērnus un dot

tiem uzturu, un proti:

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas 2011.gada 3.februāra spriedumu lietā Nr./numurs/, kas stājies likumīgā spēkā /datums/, no /pers. A/ par

labu /pers. B/ piedzīti uzturlīdzekļi bērnu /pers. C/, dzimuša /datums/, /pers. A/, dzimuša /datums/, un /pers. D/, dzimuša /datums/, uzturam Ls 50 (71,14

euro) apmērā katram bērnam ik mēnesi, kopā Ls 150 (213,43 euro), bet ne mazāk kā 25% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz bērna

7 gadu vecuma sasniegšanai, un no bērna 7 gadu vecuma ne mazāk kā 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2011.gada

3.februāra līdz bērnu pilngadībai.

Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija 2011.gada 11.aprīlī pieņēma lēmumu Nr.1-8/322894-2130, ar kuru nolēma no 2011.gada 1.aprīļa

izmaksāt /pers. B/ parādnieka /pers. A/ vietā uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/, /pers. A/ un /pers. D/ uzturam Ls 30 (42,69 euro) apmērā katram bērnam.

Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija 2018.gada 15.oktobrī pieņēma lēmumu Nr.1-8/74046-14215, ar kuru nolēma no 2018.gada

30.augusta izmaksāt Valerijai Pritickai parādnieka /pers. A/ vietā uzturlīdzekļus bērna /pers. E/, dzimuša /datums/ uzturam 98,90 euro apmērā ik mēnesi

līdz bērns sasniedz pilngadību, ja vien līdz pilngadības sasniegšanai nav zudis tiesiskais pamats uzturlīdzekļu izmaksai, kā arī uzlikts par pienākumu /pers.

A/ viņa vietā no Uzturlīdzekļu garantiju fonda izmaksātos uzturlīdzekļus un par tiem aprēķināto likumisko procentu maksājumus veikt Uzturlīdzekļu

garantiju fondā.

/pers. A/, būdams darbspējīga persona, kurš guva ienākumus un kuram ir pienākums apgādāt un dot uzturu saviem bērniem, zinot par Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas 2011.gada 3.februāra spriedumu un Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2011.gada 11.aprīļa un 2018.gada

15.oktobra lēmumiem, laika posmā no 2014.gada 5.septembra līdz 2018.gada 1.jūlijam un no 2018.gada 3.augusta līdz 2019.gada 24.jūlijam izvairījās

no tiesas un kompetentas valsts institūcijas uzliktā lēmuma pildīšanas, uzturlīdzekļus savu bērnu /pers. C/, /pers. A/, /pers. D/ un /pers. E/ uzturam

nemaksāja, viņa vietā no fonda izmaksātos uzturlīdzekļus un par tiem aprēķinātos likumisko procentu maksājumus Uzturlīdzekļu garantiju fondā neveica.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 170.pantā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu kriminālpārkāpuma, kāds paredzēts Krimināllikuma 170.pantā, izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 150 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnībā pievienot pēc Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2018.gada 9.maija

sprieduma neizciesto papildsodu, un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 150 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 11 mēnešiem

un 12 dienām

/pers. A/ nepiemērot drošības līdzekli.

Noteikt /pers.A/ pienākumu 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās ierasties pieteikties soda izpildei Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā pēc dzīvesvietas.

Prokurore un apsūdzētais 10 dienu laikā no 2021.gada 20.augusta var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese G.Sokolova