Court convicts defendant of burglary and imposes 200 hours of forced labor with suspended sentence.

Lieta Nr. 11181030116

K12-0641-17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2017. gada 4. septembrī

Daugavpils tiesa,

tiesnese J. Baufale,

piedaloties prokurorei K. Teivānei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

[1] Laika periodā no 2016. gada 19. februāra vakara līdz 2016. gada 24. februārim pulksten 8.10, precīzāk pirmstiesas procesā nenoskaidrotā

laikā, /pers. A/, slepenas zādzības izdarīšanas nolūkā, ar līdzi paņemtu atslēgu, atslēdzot durvju slēdzeni, iekļuva SIA “Marando” piederošajās ražošanas

telpās pēc adreses Fabrikas ielā 19-3, Daugavpilī, no kurienes slepeni nolaupīja SIA “Marando” piederošo mantu: 4 gultas veļas komplektus, katru

18,50 euro vērtībā, kopējā vērtībā 74 euro; vilnas palagu “Sabbia 180x205” 22,13 euro vērtībā; vilnas palagu “Sabbia 110x205” 14,64 euro vērtībā;

vilnas palagu “Perla 150x205” 21,04 euro vērtībā; divus vilnas palagus “Perla 110x205”, katru 14,64 euro vērtībā, kopējā vērtībā 29,28 euro; vilnas

palagu “Balts 60x120” 4,50 euro vērtībā; vilnas palagu “Cannete 110x205” 14,64 euro vērtībā; vilnas palagu “Sabbia 160x205” 21,04 euro vērtībā; 2

vestes, katru 15,25 euro vērtībā, 30,50 euro kopējā vērtībā.

Nolaupot SIA “Marando” piederošo mantu, /pers. A/ nodarīja cietušajam SIA “Marando” materiālo zaudējumu 231,77 euro kopējā apmērā. Ar

nolaupīto mantu /pers. A/ no SIA “Marando” telpām aizgāja un izrīkojās ar to pēc personīgiem ieskatiem.

Tādējādi /pers.A/izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas saistīta ar iekļūšanu telpā, tas ir, izdarīja Krimināllikuma

175. panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Motīvu daļa

[2] Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu atzina pilnīgi, nožēloja izdarīto. /pers. A/ vaina ir pierādīta.

Sakarā ar to, ka apsūdzētais savu vainu atzina pilnīgi, un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes neradās šaubas par apsūdzētā vainu, kā arī ņemot

vērā /pers. A/ lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu un prokurores viedokli, tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. pantu, nolēma

neizdarīt pierādījumu pārbaudi lietā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta trešo daļu, ja tiesas sēdē, pamatojoties uz pieņemto lēmumu, nav veikta pierādījumu pārbaude, tad

pierādījumu analīze un to uzskaitījums tiesas spriedumā nav nepieciešams.

[3] Nosakot soda veidu /pers. A/, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību. Saskaņā ar

Krimināllikuma 7. pantu izdarītais nodarījums ir klasificējams kā smags noziegums, noziedzīgā nodarījuma rezultātā cietušajam ir nodarīts mantiskais

kaitējums 231,77 euro apmērā. /pers. A/ iepriekš ir sodīts, izcieš brīvības atņemšanas sodu Daugavgrīvas cietumā.

Pie šādiem apstākļiem apsūdzētajam ir nosakāms sods piespiedu darba veidā, bez mantas konfiskācijas.

Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā /pers. A/ atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus. Pamatojoties uz Krimināllikuma 47. panta otro daļu,

par apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli tiesa atzīst vaļsirdīgu vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu. /pers. A/ atbildību pastiprinošs apstāklis saskaņā

ar Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu ir noziedzīgo nodarījumu recidīvs.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527. - 530. pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

200 (divsimt) stundām.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 51. pantu, šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnīgi pievienot sodu, kas nav izciests pēc Krāslavas rajona tiesas

2014. gada 22. aprīļa sprieduma un Daugavpils tiesas 2015. gada 19. februāra lēmuma, un noteikt /pers. A/ galīgo sodu - brīvības atņemšana uz sešām

dienām un piespiedu darbs uz 200 (divsimt) stundām.

Brīvības atņemšanas sodu skaitīt no 2017. gada 4. septembra.

Piemērot /pers.A/ drošības līdzekli – apcietinājumu.

Piedzīt no /pers.A/ SIA “Marando” labā mantiskā kaitējuma kompensāciju 231,77 euro (divi simti trīsdesmit viens euro un 77 centi).

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2017. gada 28. septembra Latgales apgabaltiesā, iesniedzot

apelācijas sūdzību vai protestu Daugavpils tiesā.

Tiesnese J. Baufale