Court declares insolvency process for individual debtor with debts exceeding statutory threshold and sufficient funds.

Lietas Nr. C28261914

Lietas arhīva Nr. C-2619-14/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 5.martā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese A.Orniņa izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ iesniegto fiziskas

personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 25.februārī /pers. A/ iesniedzis tiesā fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu. Ar 2014.gada 26.februāra

lēmumu ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicējs 2007.gada 10.septembrī noslēdza ar AS „Swedbanka” aizdevuma līgumu Nr.08-048849-PK.

Nauda tika iztērēta dzīvokļa remontam un saimnieciskās darbības veikšanai.

2007.gada 31.oktobrī parādnieks noslēdza ar AS „GE Money” aizdevuma līgumu Nr.1151109167, savukārt 2007.gada 20.decembrī

noslēdza ar AS „Norvik banka” patēriņa kredīta līgumu Nr.PTK-016319, bet 2008.gada 14.martā saņēma naudu no SIA „Inserviss

Group”, saskaņā ar līgumu Nr.8000017734. Nauda tika paredzēta iegādātā dzīvokļa remontam un mēbeļu iegādei.

2009.gada 2.februārī parādnieks noslēdza ar AS „Lateko Līzings” patērētāju kreditēšanas līgumu Nr.RF000303, bet 2009.gada

11.augustā noslēdza ar Bigbank AS Latvijas filiāle aizdevuma līgumu Nr.0904030/10ba. Nauda bija nepieciešama personiskajam

vajadzībām un sadzīves tehnikas iegādei.

2007.gadā parādnieks tika atvaļināts no dienesta, jo beidzās darba līguma termiņš. Ņemot vērā to, ka drīzumā valstī sākas krīze,

parādniekam radās problēmas ar darbu, nebija pietiekošu naudas līdzekļu, lai laicīgi dzēstu savas saistības, trūka līdzekļu sevis un

savas ģimenes uzturēšanai. Vienīgie ienākumi bija izdienas pensija un darbs apsardzē, kur nevarēja nopelnīt pietiekošu naudu

saistību dzēšanai.

Iepriekšminēto apsvērumu dēļ, parādniekam ir izveidojusies ievērojamie saistību parādi, viņš nevarēja laicīgi norēķināties ar saviem

kreditoriem, nebija pietiekošu naudas līdzekļu, lai daļēji dzēstu saistības, ņemot vērā līgumsoda un procentu ikdienas pieaugumu.

Uz 2014.gada 7.februāri parādnieks ir parāda: EUR 8406,54 apmērā AS „Lateko Līzings”, saskaņā ar 2013.gada 5.novembra Rīgas

pilsētas Kurzemes tiesas spriedumu lietā Nr.C28296012; EUR 10022,41 apmērā SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, saskaņā ar

2013.gada 26.jūnija Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedumu lietā Nr. C28313512; EUR19.91 apmērā Tiesu

administrācijai, saskaņā ar 2013.gada 26.jūnija Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedumu lietā Nr. C28313512; EUR 15,00

apmērā Tiesu administrācijai, saskaņā ar 2013.gada 26.jūnija Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedumu lietā Nr.

C28289010; EUR 2560,32 apmērā Lindorff Oy Latvijas filiālei, saskaņā ar 2013.gada 26.jūnija Rīgas pilsētas Kurzemes rajona

tiesas spriedumu lietā Nr. C28289010; EUR 5486,39 apmērā AS „Norvik banka”, saskaņā ar 2013.gada 27.novembra Rīgas

pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedumu lietā Nr. C28404609; EUR 2124,77 apmērā AS „Bigbank” Latvijas filiālei, pamatojoties

uz 2013.gada 18.jūlija AS „Bigbank” Latvijas filiāle izziņu Nr.200-24699-13; EUR 6413,04 apmērā UAB „Gelvora” filiālei Latvijā,

pamatojoties 2013.gada 9.oktobra UAB „Gelvora” brīdinājumu par saistību izpildi lietā Nr.102558; uzturlīdzekļus EUR 512,16

apmērā /pers. E/, pamatojoties uz 2012.gada 23.aprīļa LR Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Kalvja Dūrīša paziņojumu

izpildu lietā Nr.332/50-2012.

Parādnieka īpašumā nav mantas, kuru atsavināt, lai segtu parādus. Parādnieka rīcībā šobrīd nav naudas līdzekļus, lai būtu

iespējams segt kreditoru parādus un atjaunotu maksātspēju.

Parādnieka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Saskaņā ar parādnieka rīcībā esošo dokumentāciju kreditoru parādi sastāda EUR 117352,63, tātad ir acīmredzams, ka parādnieks

nespēj nokārtot savas parādsaistības, kurā ir iestājies saistību izpildes termiņš, un kopējais parāds krietni pārsniedz EUR 7114.

Parādnieka ienākumus (brutto EUR 335,39 mēnesī) apstiprina 2014.gada 10.janvāra Valsts ieņēmumu dienesta izziņa

Nr.8.42.1./132.

Parādnieka ienākumus veido izdienas pensija un taksometra vadītāja darbs SIA „AVOISS” ar nepilnu darba laiku. Parādnieka

esošie ienākumi nevar nodrošināt kreditoru saistību dzēšanu, jo ienākumu apmērs ļauj tikai kaut kādā mērā nodrošināt sev iztikas

minimumu. Tādējādi parādnieks uzskata, ka pilnībā ir pierādīt, ka viņam ir iestājusies maksātnespējas procesa pazīme saskaņā ar

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu - personai nav iespējams nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz EUR 7114.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.-132.pantu, lūdz pasludināt maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Tiesa iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un ir pasludināms /pers. A/

fiziskās personas maksātnespējas process.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Lietā nav

dokumentu, kas radītu šaubas par to, ka Parādnieks pēdējo sešu mēnešu laikā bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs. Savukārt

Maksātnespējas likuma 127.panta trešā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams

individuālajiem komersantiem.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības

segšanai.

/pers.A/ nav nokārtojis parādsaistības pret vairākiem kreditoriem: AS „Lateko Līzings” EUR 8406.54 apmērā, ko apstiprina

2013.gada 5.novembra Rīgas pilsētas Kurzemes tiesas spriedums lietā Nr.C28296012; SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” EUR

10022,41 apmērā, ko apstiprina 2013.gada 26.jūnija Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedums lietā Nr.C28313512; Tiesu

administrācijai EUR19.91, ko apstiprina 2013.gada 26.jūnija Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedums lietā Nr.C28313512;

Tiesu administrācijai EUR 15,00 apmērā, ko apstiprina Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedums lietā Nr. C28289010;

Lindorff Oy Latvijas filiālei EUR 2560,32 apmērā, ko apstiprina 2013.gada 26.jūnija Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas

spriedums lietā Nr.C28289010; AS „Norvik banka”EUR 5486,39 apmērā, ko apstiprina 2013.gada 27.novembra Rīgas pilsētas

Kurzemes rajona tiesas spriedums lietā Nr. C28404609; AS „Bigbank” Latvijas filiālei EUR 2124,77 apmērā, ko apstiprina

2013.gada 18.jūlija AS „Bigbank” Latvijas filiāle izziņa Nr.200-24699-13; UAB „Gelvora” filiālei Latvijā EUR 6413,04 apmērā, ko

apstiprina 2013.gada 9.oktobra UAB „Gelvora” brīdinājums par saistību izpildi lietā Nr.102558; /pers.E/ EUR 512,16 apmērā, ko

apstiprina 2012.gada 23.aprīļa LR Rīgas apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Kalvja Dūrīša paziņojums izpildu lietā Nr.332/50-

2012.

Papildus tiesa konstatē, ka parādnieks neveic saimniecisko darbību un nav individuālais komersants, kapitāldaļu turētājs vai

dibinātājs.

No Valsts ieņēmumu dienesta 2014.gada 10.janvāra izziņas Nr.8.42.1/132 izriet, ka /pers. A/ ir guvis bruto ienākumus no 2013.gada

1.janvāra līdz 2013.gada 31.decembrim EUR 4024,72 apmērā. No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras paziņojuma

Nr.14/369847 no 2014.gada 12.februāra par valsts sociālās apdrošināšanas informācijas sistēmā uzkrātiem datiem izriet, ka

pieteicēja ienākumi 2013.gada no janvāra līdz decembrim bijuši Ls 1369.00.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikta maksātnespējas pazīme – nav iespēju nokārtot parādsaistības,

kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz EUR 7114.

Tiesa, pārbaudot parādnieka datus pēc Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datu bāzes, konstatē, ka Maksātnespējas reģistrā

nav ziņu par to, ka laika posmā no 2001.gada līdz 2013.gadam būtu pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process.

Tiesa maksātnespējas procesam nekonstatē nevienu Maksātnespējas likuma 130.pantā noteikto maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojumu.

Ņemot vērā parādnieka norādītos apstākļus, tiesa atzīst, ka ir pierādīta Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā

norādītā maksātnespējas procesa pazīmes esamība, jo parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, kā arī kopējais parāds – EUR 117352.63 – pārsniedz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto

summu.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Ar pieteikumam pievienoto orderi par depozīta iemaksu apstiprinās, ka /pers. A/ ir naudas līdzekļi EUR 640 apmērā. Ņemot vērā

minēto, nav pamata apšaubīt naudas līdzekļu esamību, lai segtu vienreizēju administratora atlīdzību.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ

administratoru.

2014.gada 28.februārī tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums par fiziskās personas

maksātnespējas procesa administratoru iecelt sertificētu administratoru Jāni Eglīti, personas kods /personas kods/, sertifikāta

Nr.00417.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma

20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa secina, ka Jānis Eglītis ieceļams par /pers. A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesa administratoru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk norādīto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu un Maksātnespējas likuma 20., 127, 129.-131.un

134.pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt, pasludināt fiziskās personas – /pers. A/ (personas kods /personas kods/) deklarētā dzīvesvieta Rīgā,

/adrese/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Jāni Eglīti (personas kods /personas kods/) sertifikāta Nr.00417, adrese Krišjāņa Valdemāra ielā

33A-6A, Rīgā, par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (personiskais paraksts) A.Orniņa