Court fully allows debt collection claim against absent defendant in simplified procedure for service fees and interest.

Lietas arhīva Nr. C-1166-22/18

ECLI:LV:KURT:2022:0304.C69461921.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2022. gada 4. martā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja lietu “Latvijas Mobilais telefons” SIA prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja “Latvijas Mobilais telefons” SIA (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk

- atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 2131,16 EUR, kas sastāv no parāda par saņemtajiem pakalpojumiem

94,60 EUR un pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksātās daļas 2036,56 EUR, nolīgtos procentus par laika periodu no

21.12.2019. līdz 31.01.2020. 3,64 EUR, kā arī tiesāšanās izdevumus, atzīt prasītājas tiesības no atbildētāja saņemt 6 % no galvenā parāda par laiku līdz

sprieduma izpildei.

[1.2] Prasība celta uz Civillikuma 1587., 1756. un 1828. panta pamatiem.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētajā vienkāršotās procedūras kārtībā.

[2.1] Ņemot vērā, ka atbildētājam nav deklarētas dzīvesvietas Latvijā, nav zināma arī viņa faktiskā dzīvesvieta, par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 59. panta pirmo daļu paziņots, ievietojot publikāciju oficiālajā izdevumā ”Latvijas Vēstnesis”,

izskaidrojot atbildētājam viņa procesuālās tiesības un paziņojot sprieduma pieejamības datumu. No publikācijas dienas ir pagājis Civilprocesa likuma

59. panta ceturtajā daļā noteiktais viena mēneša termiņš.

[2.2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta “Latvijas Mobilais telefons” SIA prasībā vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu

nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka “Latvijas Mobilais telefons SIA prasība pret /pers. A/ par naudas piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

[3.1] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1828., 1589. un 2033. pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams galvenais parāds 2131,16 EUR,

kas sastāv no parāda par saņemtajiem pakalpojumiem 94,60 EUR un pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksātās daļas

2036,56 EUR.

[3.2] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1761. pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami līgumiskie nokavējuma procenti par

laika periodu no 21.12.2019. līdz 31.01.2020. 3,64 EUR.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu prasītājai atzīstamas tiesības

par laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 %

gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas.

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 320,03 EUR

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu piegādi un izsniegšanu pusēm 5,47 EUR, par ar sludinājuma

teksta sagatavošanu ievietošanai laikrakstā saistītie izdevumi 1,71 EUR.

[4] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

nosprieda

„Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģ. Nr. 50003050931, galveno parādu

2131,16 EUR (divi tūkstoši viens simts trīsdesmit viens euro 16 centi) un līgumiskos procentus par laika periodu no 21.12.2019. līdz 31.01.2020.

3,64 EUR (trīs euro 64 centi), atzīstot “Latvijas Mobilais telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) no simta gadā no ar tiesas spriedumu

piedzītās parāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģ. Nr. 50003050931, tiesas izdevumus

- valsts nodevu 320,03 EUR (trīs simti divdesmit euro 03 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,18 EUR (septiņi euro 18 centi).

Parāda samaksa veicama „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, kontā Nr. LV21HABA0001408032543,

“Swedbank” AS.

Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 4. marta.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 4. aprīlī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kalniņa