Court fully allows simplified procedure debt claim against individual for unpaid mobile services and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the simplified procedure claim for debt collection filed by Latvijas Mobilais Telefons against an individual. The plaintiff sought over 1,600 euros for service charges, equipment fees, and court costs, while the defendant failed to submit any written defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. panta 2. daļa: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment without a hearing if parties do not request one, provided the judgment is served and the defendant has been notified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2020:1005.C73443820.5.S
Lieta Nr.C73443820
Lietas arhīva Nr. C-4438-20/49
SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā, 2020.gada 5.oktobrī
Zemgales rajona tiesas
tiesnese Inese Mudele
rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotas procedūras prasībā par naudas
piedziņu no /pers. C/.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 25.jūnijā Zemgales rajona tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons” prasības pieteikums
vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. C/.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1828.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1425,81 euro, kas sastāv no maksas par
pakalpojumiem 77,00 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzības 687,20 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas
nesamaksātās daļas 661,61 euro, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 1,26 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus -
valsts nodevu 214,06 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, izdevumus par sludinājuma teksta sagatavošanu 1,71 euro un sludinājuma
teksta publicēšanu 14,23 euro, pavisam kopā 1662,54 euro.
Vienlaicīgi prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus, tas ir
6% (seši procenti) gadā no parāda summas.
[2] Par iesniegto prasību atbildētājai paziņots 2020.gada 29.jūnijā, nosūtot uz pēdējo zināmo dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un
paskaidrojumu veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana
nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas.
Paskaidrojumus atbildētāja tiesā nav iesniegusi.
[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2020.gada
11.augustā pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2020.gada 5.oktobrī, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts pusēm
būs pieejams tiesas kancelejā, par ko prasītājai paziņots 2020.gada 12.augustā, nosūtot tiesas paziņojumu. Atbildētājai, saskaņā ar Civilprocesa likuma
59.panta pirmo daļu, par tiesas sēdi rakstveida procesā paziņots ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.
[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnībā.
[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.
Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētājas par labu prasītājai
piedzenama galvenā parāda summa 1425,81 euro, kas sastāv no maksas par pakalpojumiem 77,00 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības
atlīdzības 687,20 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksātās daļas 661,61 euro, nokavējuma procentus par rēķina
samaksas kavējumu 1,26 euro, pavisam kopā 1427,07 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu,
1828.pantu, 1838.pantu.
[7] No atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva 214,06 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
5,47 euro, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu dokumentu piegādāšanu, atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, izdevumi par sludinājuma
teksta sagatavošanu 1,71 euro un sludinājuma teksta publicēšanu 14,23 euro.
[8] Nosakot tiesības prasītājai saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās
daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa
no s pri e da
apmierināt pilnībā SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasību par parāda piedziņu no /pers. C/.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, parāda summu
par pakalpojumiem 77,00 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 687,20 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas
nesamaksāto daļu 661,61 euro, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 1,26 euro, kā arī tiesas izdevumus - valsts nodevu 214,06 euro,
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, izdevumus par sludinājuma teksta sagatavošanu 1,71 euro un sludinājuma teksta publicēšanu 14,23
euro, kopā piedzenot 1662,54 euro (viens tūkstotis seši simti sešdesmit divi euro 54 centi).
Samaksa veicama ar pārskaitījumu uz SIA “Latvijas Mobilais Telefons” norēķinu kontu AS “Swedbank”, kods HABALV22, saņēmējs: SIA
“Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, konts Nr. LV21HABA0001408032543.
Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku
līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.
Noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā, tas ir līdz 2020.gada
15.oktobrim. Lūguma nepieteikšanas gadījumā, saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 4.novembrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas
dienas Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot
apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā Tukumā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese I.Mudele