Court finds administrative offense for failing to report to police control without valid excuse.

Lietas arhīva Nr. 1-0647-17/17

ECLI:LV:RVPT:2017:1208.130064717.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 8.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Kāpostu, tulci J.Trimalnieci,

piedaloties /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu,

attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Aprakstošā daļa

2017.gada 19.oktobrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Teikas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas (turpmāk - VP RRP RTI KPN)

inspektore E.Dreimane sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/, attiecībā pret /pers. A/, par to, ka 2017.gada 11.oktobrī un

2017.gada 18.oktobrī neieradās uz reģistrāciju policijas iecirknī, Rīgā, Burtnieku ielā 37, ar ko tīši pārkāpa Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas

kolēģijas piemēroto papildsodu – policijas kontroli un VP RRP RTI uzlikto pienākumu: katras nedēļas trešdienās no plkst. 08.00 līdz plkst. 20.00

ierasties reģistrēties VP RRP RTI dežūrdaļā. Slimības lapa vai cits attaisnojošs dokuments nav uzrādīts.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 177.panta par

policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu, lieta ir pakļauta izskatīšanai tiesā.

/pers. A/ lietas izskatīšanas laikā paskaidroja, ka vainu neatzīst, jo bija komandējumā, par ko bija informējis uzraugošo inspektori. Atgriežoties bija

jāuzrāda komandējuma lapa, bet viņu apcietināja. Darbu zaudēja, līdz ar ko komandējuma lapu uzrādīt nevarēja.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu un

viņa vaina pierādīta ar sekojošiem rakstveida pierādījumiem:

2017.gada 19.oktobra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. /numurs/ fiksēto;

VP RRP RTI KPN inspektores E.Dreimanes ziņojumā norādīto, ka VP RRP RTI uzskaitē kā persona, kurai piemērots papildsods – policijas

kontrole - atrodas /pers. A/. 2017.gada 11.oktobrī un 2017.gada 18.oktobrī /pers. A/ (trešdienās) uz reģistrāciju VP RRP RTI nav ieradies, ar ko tīši

pārkāpa Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas piemēroto papildsodu – policijas kontroli un VP RRP RTI ierobežojumu: uzlikts par pienākumu

katras nedēļas trešdienā no plkst. 08.00 līdz plkst. 20.00 reģistrēties VP RRP RTI dežūrdaļā. Slimības lapa vai cits attaisnojošs dokuments nav uzrādīts;

ar lietā esošajām dokumentu kopijām;

2009.gada 18.maija Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas spriedumu krimināllietā Nr.11088097608, ar kuru /pers. A/ noteikts galīgais

sods, tajā skaitā policijas kontrole uz diviem gadiem;

2017.gada 7.jūnija VP RRP RTI KPN Lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, saskaņā ar kuru /pers. A/ uzlikts par

pienākumu katras nedēļas trešdienā no plkst. 08.00 līdz 20.00 ierasties reģistrēties Rīgas Teikas iecirkņa dežūrdaļā, Rīgā, Burtnieku ielā 37;

Policijas kontroles reģistrācijas lapu, no kuras izriet, ka 2017.gada 11.oktobrī un 2017.gada 18.oktobrī /pers. A/ nebija ieradies uz reģistrāciju VP

RRP RTI.

Ņemot vērā minēto, secināms, ka /pers. A/ ir pārkāpis 2017.gada 7.jūnija lēmumā piemēroto policijas kontroles ierobežojumu – pienākumu katras

nedēļa trešdienā no plkst. 08.00 līdz plkst. 20.00 reģistrēties VP RRP RTI dežūrdaļā.

Savukārt, vērtējot /pers. A/ lietas izskatīšanas laikā paskaidroto, ka atradās komandējumā, ko bija saskaņojis ar uzraugošo inspektori, tiesa secina,

ka lietā nav ziņu, kas to apliecina, kā arī /pers. A/ neiesniedza pierādījumus, kas apliecinātu viņa norādīto. Līdz ar ko secināms, ka /pers. A/ neieradās uz

reģistrāciju policijas iecirknī Protokolā norādītajos datumos bez attaisnojoša iemesla, līdz ar ko ir pieļāvis policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu.

Pamatojoties uz Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie

dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi lietas izskatīšanas gaitā nav konstatēti.

Rezolutīvā daļa

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas APK 10., 22.-24., 26., 32.- 34., 177., 213., 243.-244., 274.,

275., 276., 289.6, 289.7, 289.16, 289.17, 289.18, 299. pantu un

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu 10 (desmit euro).

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā, jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot nolēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru -

130064717).

Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2017.gada 8.decembrī.

Tiesnese I.Millere