Legislator Case Law & Legislation
C69319221 / C-3192-21 ECLI:LV:KURT:2021:0909.C69319221.4.S AI generated

Court fully allows utility company's simplified procedure claim for unpaid heating bills and costs.

Case Number C69319221 / C-3192-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the simplified procedure claim filed by Ventspils Siltums against a private individual for unpaid heating services. The defendant did not submit any explanatory statements, and the court verified the claim based on the Residential Property Law and Civil Law provisions. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal debt, interest, state fees, and legal costs totaling 657.99 euros.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkts; Civillikuma 1587., 1759., 1765., 1779., 1838.pants; Civilprocesa likuma 194.1.3., 41.1., 44.1.1.a., 204.1.pants: In simplified procedure cases, the court may fully allow a claim for debt collection if the defendant fails to submit explanatory statements, provided the claim is substantiated by the relevant statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure heating services debt collection residential property law civil procedure code utility bills legal costs

Cited Legislation

AI generated
Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkts
Civillikuma 1587., 1759., 1765., 1779., 1838.pants
Civilprocesa likuma 194.1.3., 41.1., 44.1.1.a., 204.1.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3192-21/35

ECLI:LV:KURT:2021:0909.C69319221.4.S

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs

2021. gada 9. septembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību

„Ventspils siltums” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 16. jūlijā tiesā saņemta prasītājas- pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils siltums” vienkāršotas procedūras

prasība pret atbildētāju /pers. A/ par parāda, likumisko procentu un tiesāšanās izdevumu piedziņu.

Pašvaldības SIA “Ventspils siltums”, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1587.-1590. 1779., 1785., 1759.,

1765.pantiem, Civilprocesa likuma 41. un 44.pantu lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. A/ parādu par siltumenerģijas piegādes pakalpojumiem dzīvoklim

/adrese A/ par laika periodu no 2019. gada 15. novembra līdz 2020. gada 29. decembrim 484,35 euro, likumiskos procentus 30,45 euro, nomaksāto

valsts nodevu 77,22 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus to faktiskajā apmērā un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību

60,50 euro. Papildus lūgts atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātās pamatsummas.

[2] Paskaidrojumi par prasību no atbildētāja nav saņemti.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot tikai

tiesību normas, pēc kurām tā vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Civillikuma 1587.,

1759., 1765., 1779., 1838.pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 44.panta pirmās daļas 1) punkta a) apakšpunktam, ceturtajai daļai no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenama valsts nodeva 77,22 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro un ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta

pakalpojumiem 60,50 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanas izdevumu

nomaksu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1) punkta a) apakšpunktu, ceturto daļu, 93.panta pirmo daļu,

189.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu pašvaldības SIA “Ventspils siltums” (reģistrācijas Nr.40003007655) parādu

par laika periodu no 2019. gada 15. novembra līdz 2020. gada 29. decembrim 484,35 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2020. gada

1. janvāra līdz 2021. gada 31.maijam 30,45 euro, valsts nodevu 77,22 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu, pieteikuma

sūtīšanu 5,47 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 60,50 euro, kopā 657,99 euro (seši simti piecdesmit septiņi euro

un 99 centi), atzīstot pašvaldības SIA “Ventspils siltums” tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir

484,35 euro (četri simti astoņdesmit četri euro un 35 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei un aprobežojot procentu pieaugumu ar pamatsummas

apmēru.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt pašvaldības SIA “Ventspils siltums” kontā Nr.LV45HABA0001402060112, AS „Swedbank”.

Noteikt, ka atbildētājs var spriedumu izpildīt labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 9. septembra.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā-

2021. gada 08. oktobrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.ipanta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis

nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnesis I.Kligačs