Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33631317 / SKC-0441-24 ECLI:LV:AT:2024:0311.C33631317.18.L AI generated

Latvian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of substantive grounds for overturning the lower court's decision.

Case Number C33631317 / SKC-0441-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Latvian Supreme Court rejected the appeal for inadmissibility filed by the appellant against the Riga Regional Court's decision to deny a procedural time limit extension. The appellant argued that the lower court's ruling required substantive review to potentially alter the outcome of the civil case regarding termination of employment. The court determined that the arguments presented did not provide a clear basis for overturning the lower court's decision, thus rendering the appeal inadmissible under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 7. daļa; Blakus sūdzība ir jāatsaka pieņemt, ja norādītie argumenti nedod acīmredzamu pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētais lēmums tiks pilnīgi vai kādā tā daļā atcelts vai grozīts.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Law Appeal for Inadmissibility Procedural Time Limit Substantive Grounds Supreme Court Decision Lower Court Ruling Employment Termination

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464. panta 7. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0311.C33631317.18.L
Latvian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of substantive grounds for overturning the lower court's decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0311.C33631317.18.L

Lieta Nr. C33631317, SKC - 441/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 11. martā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Erlens Kalniņš, senatori Kaspars Balodis un Intars Bisters,

rīcības sēdē izskatīja /pers. D/ blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 25. janvāra lēmumu, ar kuru noraidīts pieteikums par procesuālā

termiņa atjaunošanu kasācijas sūdzības iesniegšanai.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Ar Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 25. janvāra lēmumu noraidīts /pers. D/ pieteikums par procesuālā termiņa atjaunošanu kasācijas sūdzības

iesniegšanai par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 24. oktobra spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā pret maksātnespējīgo SIA /Nosaukums A/ par

atlīdzības par darba tiesisko attiecību izbeigšanu un kompensācijas par neizmantoto atvaļinājumu piedziņu.

Blakus sūdzību iesniegusi /pers. D/, lūdzot atcelt lēmumu un izlemt jautājumu pēc būtības.

Senatoru kolēģija atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu ir jāatsaka pieņemt blakus sūdzību, jo tajā norādītie argumenti

nedod acīmredzamu pamatu uzskatīt, ka, izskatot blakus sūdzību, pārsūdzētais lēmums tiks pilnīgi vai kādā tā daļā atcelts vai grozīts.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt pieņemt /pers. D/ blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 25. janvāra lēmumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators E. Kalniņš Senators K. Balodis Senators I. Bisters