Court dismisses protection process and declares insolvency due to unfulfilled tax payment plan and growing debt.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the debtor's protection process and declared the company insolvent based on the tax authority's request. The debtor failed to meet tax payment obligations under the approved plan, causing arrears to grow significantly despite proposed amendments. The court ruled that the statutory insolvency indicator was met, justifying the termination of protection proceedings and the initiation of insolvency proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 341.12; Insolvency Law Art. 57.1.7: The court may terminate protection proceedings and declare insolvency when the debtor fails to fulfill the payment plan, resulting in growing arrears and meeting statutory insolvency criteria.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C29359618
Lietas arhīva Nr.C-0389-20/17
ECLI:LV:RLPT:2020:0617.C29359618.8.L
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2020.gada 17.jūnijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā, izskatīja Valsts ieņēmumu dienesta pieteikumu par SIA
“ZIF KULINĀRIJA” tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu un maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2018.gada 18.oktobra spriedumu pasludināts SIA “ZIF KULINĀRIJA” tiesiskās aizsardzības
process. Ar tiesnese s 2018.gada 19.septembra lēmumu par tiesiskās aizsardzības procesa uzraugošo personu iecelts maksātnespējas procesa
administrators Jānis Moors.
2020.gada 2.jūnijā tiesā saņemts Valsts ieņēmumu dienesta pieteikums par parādnieces tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu un
maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Pieteikumā norādīts, ka ar Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk- VID) 2018.gada 28.augusta lēmumu Nr.30.5-4.4.1/56050 par parādnieces TAP
pasākumu plāna izskatīšanu attiecībā uz nodokļu prasījumu 212597,54 euro tika dota piekrišana TAP īstenošanai un nolemts: dzēst apturēto nodokļu
nokavējuma naudu 15639,77 euro; sadalīt termiņos līdz 24 mēnešiem apturēto nodokļu pamatparādu 127 955,19 euro; piekrist VID 2017.gada 8.maija
lēmuma Nr.30.1-8.10.4/96730 izpildei par SIA “ZIF KULINĀRIJA” samaksas termiņa pagarinājuma piešķiršanu nodokļu maksājumiem
14221,20 euro; ka kārtējie nodokļu maksājumi, kuru samaksas termiņš iestāsies TAP laikā, jāveic atbilstoši konkrētajos nodokļu likumos noteiktajai
kārtībai un termiņiem. Uz lēmuma Nr.30.5-4.4.1/56050 pieņemšanas brīdi kārtējie nodokļu maksājumi sastādīja 41042,01 euro.
SIA “ZIF KULINĀRIJA” neesot ievērojusi VID 2018.gada 28.augusta lēmuma Nr.30.5-4.4.1/56050 nosacījumus par kārtējo nodokļu
maksājumu samaksu.
VID 2019.gada 18.februārī pieņēma lēmumu Nr.30.5-4.4.1/12470 par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu 72269,17 euro apmērā.
Ar 2020.gada 23.janvāra vēstuli Nr.30.5-4.4.1/5371 parādniecei tika atgādināts par pienākumu veikt maksājumus ne tikai saskaņā ar TAP
pasākumu plānā paredzēto nodokļu prasījuma segšanas kārtību- 79972,05 euro, bet arī izmaksas, cita starpā kārtējos nodokļu maksājumus
169259,67 euro.
Neskatoties uz to, parādniece neesot veikusi pašas ik mēnesi deklarētos kārtējos nodokļu maksājumus pilnā apmērā un kārtējo nodokļu
maksājumu parāds turpināja pieaugt. Tāpat, sabiedrība arī nepildot TAP pasākumu plānu neesot iesniegusi pieteikumu tiesā par TAP izbeigšanu.
Vēstulē Nr.30.5-4.4.1/5371 lūgts uzraugošajai personai Jānim Mooram sniegt informāciju nodokļu administrācijai par parādnieces TAP
pasākumu plāna izpildi.
2020.gada 4.februāra vēstulē Nr.0004/00374/2020-NOS/TAP uzraugošā persona informējusi, ka pēc iepazīšanās ar parādnieces
paskaidrojumiem, secināts, ka parādnieces TAP pasākumu plāns netiek pilnībā pildīts.
Konstatēts, ka kārtējais nodokļu parāds uz 2020.gada 28.februāri bija 186485,98 euro, bet uz 2020.gada 30.martu- 194482,89 euro.
Parādniece neesot iesniegusi uzraugošās personas viedokli par pasākumu plāna grozījumiem, iespējām to realizēt, t.sk. parādniecei gūstot
ievērojamos ieņēmumus pie tik ievērojami pieaugušām kārtējo nodokļu saistībām uz 2020.gada 30.martu 194482,89 euro apmērā. Tādējādi, sabiedrība
ignorējot Maksātnespējas likumā nostiprināto pienākumu- segt TAP izmaksas, kas ir arī kārtējie nodokļu maksājumi.
A r 2020.gada 8.aprīļa vēstuli Nr.0008/00374/2020-NOS/TAP uzraugošā persona cita starpā informējusi, ka pēc 2020.gada 23.janvāra
informācijas tiesā apstiprinātais parādnieces TAP pasākumu plāns netiek pilnībā pildīts saskaņā ar plānā paredzēto.
Parādniece neesot veikusi pasākumu kopumu, kas apliecinātu, vai pamatotu skaidru un reālu stratēģiju darboties ar peļņu, vēl jo vairāk parādnieces
līdzšinējā pamatdarbība esot novedusi pie lielām kārtējo nodokļu parādsaistībām. Proti, VID piekrītot 2018.gada 28.augustā TAP pasākumu plāna
īstenošanai nodokļu prasījums bija 212597,54 euro, savukārt uz 2020.gada 25.maiju nodokļu prasījums sastādot 351888,29 euro. No kā secināms, ka
nodokļu prasījums TAP ietvaros ir pieaudzis par 139290,75 euro. Parādniece TAP pasākumu plānā norādīto apturēto parādu esot veikusi vien
28906,61 euro, lai gan bija jāveic maksājumi 106632,25 euro apmērā.
Turklāt, parādniece arī neievēro nosacījumus, ka pēc TAP lietas ierosināšanas tiesā nodokļu maksātājam jāveic visus kārtējos nodokļu
maksājumus saskaņā ar nodokļu likumiem.
Ievērojot, ka parādniece nepilda tiesā 2018.gada 18.oktobrī apstiprināto pasākumu plānu un tā kā tiesā nav iesniegti kreditoru saskaņoti pasākumu
plāna grozījumi, Valsts ieņēmumu dienesta ieskatā, ir saskatāms pamats parādnieces TAP izbeigšanai un juridiskās personas maksātnespējas procesa
pasludināšanai.
2020.gada 3.jūnijā parādniecei, kreditorei Valsts ieņēmumu dienestam un parādnieces uzraugošai personai nosūtīts paziņojums par pieteikuma
izskatīšanu rakstveida procesā 2020.gada 17.jūnijā.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka ir pamats izbeigt parādnieces tiesiskās aizsardzības procesu un pasludināt
tās maksātnespējas procesu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.8 panta pirmās daļas 5.punktu pēc tam, kad pieņemts nolēmums par tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu,
pēc attiecīga pieteikuma tiesa lemj par tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 51.panta otrās daļas 2.punktu tiesa izbeidz tiesiskās aizsardzības procesu un pasludina juridiskās personas
maksātnespējas procesu pēc kreditora pieteikuma saņemšanas, ja pastāv šā panta trešās daļas 2.punktā minētā pazīme.
Savukārt saskaņā ar Maksātnespējas likuma 51.panta trešās daļas 2.punktu tiesiskās aizsardzības procesa uzraugošajai personai ir pienākums
nekavējoties informēt kreditorus par to, ka parādnieks ilgāk kā 30 dienas nepilda tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu un nav iesniedzis tiesai
šā plāna grozījumus.
Parādnieces uzraugošā persona 2020.gada 8.aprīlī informēja kreditoru Valsts ieņēmumu dienestu (lietas 143.-145.lapa), ka, pārbaudot
parādnieces lietas materiālus, secināts, ka parādnieces TAP plāna sākotnējā posmā ir sniegusi uzraugošajai personai ikmēneša paziņojumus, ka TAP
plāns tiek pildīts. Šādi paziņojumi ir saņemti par 2018.gada novembra, decembra mēnešiem, 2019.gada janvāra un februāra mēnešiem. Uzraugošā
persona ir vērsusies arī mutiski pie parādnieces, tajā skaitā, izteikti lūgumi iesniegt ikmēneša informāciju par plāna izpildi. Mutiski ir saņemta informācija,
ka plāns kopumā tiekot pildīts. Līdz pat 23.01.2020. no TAP plānā norādītajiem kreditoriem iebildumi par plāna izpildi nav saņemti.
Pēc Valsts ieņēmumu dienesta 23.01.2020. informācijas par TAP neizpildi saņemšanas uzraugošā persona nekavējoties pieprasīja informāciju no
parādnieces. Uz pieprasījumu tika saņemti parādnieces paskaidrojumi par plāna izpildi. Uzraugošā persona, pēc iepazīšanās ar parādnieces
paskaidrojumiem secināja, ka parādnieces tiesiskās aizsardzības procesa plāns netiek pilnībā pildīts saskaņā ar plānā paredzēto, kas tika paziņots VID.
No parādnieces tika saņemta informācija, ka tiek gatavoti tiesiskās aizsardzības plāna grozījumi.
Parādniece informēja uzraugošo personu par VID 02.03.2020. vēstuli Nr.30.5-4.4.1/15854, kas bija adresēta parādniecei saņemšanai caur EDS,
kurā tika arī lūgts parādniecei iesniegt VID uzraugošās personas viedokli par parādnieces sagatavotajiem TAP plāna grozījumiem. 2020.gada 19.martā
parādnieces uzraugošā persona saņēma TAP plāna grozījumus.
Par šiem grozījumiem parādnieces uzraugošā persona sagatavoja 25.03.2020. atzinumu Nr. 0007/00374/2020-NOS/TAP un nosūtīja to
parādniecei iesniegšanai VID caur EDS. Lai sagatavotu atzinumu par TAP plāna grozījumiem, uzraugošā persona pieprasīja finanšu informāciju par
parādnieces darbību, ieņēmumiem, izdevumiem, paskaidrojumus par saimnieciskās darbības veikšanu.
2020.gada 8.aprīlī parādnieces uzraugošā persona ir saņēmusi TAP plāna grozījumus 07.04.2020. redakcijā. Uzraugošā persona ir informēta, ka
parādniece 07.04.2020. caur EDS ir iesniegusi VID TAP plāna grozījumus 07.04.2020. redakcijā.
Kas attiecas uz TAP plāna realizācijas iespējām, ka parādniecei ir izveidojies kārtējo nodokļu parāds 194486,51 euro apmērā, uzraugošā persona
norādīja, ka sagatavotajos grozījumos ir ietverta šo kārtējo nodokļu parāda summas atmaksas grafiks, kas papildus TAP kreditoru prasījumu segšanas
grafikam ir iekļauts TAP plāna grozījumu pielikumā esošajā naudas plūsmas prognozē (ieņēmumu-izdevumu aprēķins).
Tomēr, plāna grozījumus likumā noteiktais kreditoru vairākums nav atbalstījis.
Tiesa konstatē, ka parādnieces TAP pasākumu plāns netiek pilnībā pildīts. Parādnieces kārtējais nodokļu parāds uz 2020.gada 28.februāri bija
186485,98 euro, bet uz 2020.gada 30.martu- 194482,89 euro. Plāna grozījumi no kreditoru puses netika atbalstīti.
Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas
dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas pazīmi.
Izvērtējot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats pasludināt parādnieces maksātnespēju, jo ir konstatēta Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas
7.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme.
Civilprocesa likuma 341.11 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pēc savas iniciatīvas pieņem lēmumu par tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu
un pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu Maksātnespējas likuma 51.panta otrajā daļā noteiktajā gadījumā.
Tā kā tiesa atzīst, ka parādniecei ir Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 7.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme un ir
pasludināms maksātnespējas process, tiesai ir pamats izbeigt tiesiskās aizsardzības procesu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 341.11 un 363.13 pantu, tiesa
nosprieda
izbeigt SIA „ZIF KULINĀRIJA”, reģistrācijas Nr.40103656737, tiesiskās aizsardzības procesu.
Pasludināt SIA „ZIF KULINĀRIJA”, reģistrācijas Nr.40103656737, maksātnespējas procesu.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese Jolanta Zaškina