Court partially allowed debt collection claim against individual for assigned loan debt and interest.

Lietas arhīva Nr. C-0273-23

ECLI:LV:REZT:2023:0222.C26149222.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2023.gada 22.februārī

Rēzeknes tiesa

tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, prasības pieteikumā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 20.septembrī prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk –SIA) “Legal Balance” iesniedza tiesā prasības pieteikumu

vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītāja, pamatojoties uz apstākļiem, ka 28.06.2020. starp akciju sabiedrību (turpmāk –AS) “4finance” kā aizdevēju un atbildētāju kā

aizņēmēju tika noslēgts Aizdevuma līgums /NUMURS/, bet 2021.gada 3.jūnijā starp AS “4finance” un SIA “Legal Balance” tika noslēgts Cesijas līgums

/NUMURS/, kur atbilstoši izrakstam no šā līguma 2.pielikuma “Pārejas akts /NUMURS/ par 2021.gada 4.jūnija prasījuma portfeli”, AS “4finance”

cedēja prasītājai SIA “Legal Balance” no Aizdevuma līguma /NUMURS/ izrietošo prasījuma tiesību pret atbildētāju, lūdza piedzīt no atbildētājas parāda

pamatsummu 929,79 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus līdz

lietas cedēšanai par laika posmu no 23.02.2021. līdz 03.06.2021. 159,64 euro, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas par laika posmu no

08.06.2021. līdz 17.12.2021. 303,36 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 04.06.2021. līdz 15.07.2022. 62,05 euro, kā arī samaksāto

valsts nodevu 223,33 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus brīdinājuma kārtībā 7,61 euro apmērā, kā arī lūdza atzīt prasītājai tiesības saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātās parāda kopsummas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[1.2] Normatīvie akti, pēc kuriem prasītāja vadījusies – Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumi Nr.61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.panta pirmā daļa, 6.pants,

Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.panti.

[2] Atbildētājai Civilprocesa likuma 250.21pantā noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi

tiesā nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa). Pušu noraidījumi tiesnesei netika saņemti.

Motīvu daļa

[3] Civillieta SIA “Legal Balance” prasībā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta

noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto

spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļā par parāda

pamatsummas 929,79 euro, parāda piedziņas izdevumu 7 euro, sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumu 7 euro, nokavējuma procentu līdz lietas

cedēšanai par laika posmu no 23.02.2021. līdz 03.06.2021. 159,64 euro, likumisko procentu par laika periodu no 04.06.2021. līdz 15.07.2022. 62,05

euro piedziņu, savukārt prasība daļā par parāda piedziņas izdevumu 10 euro, sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumu 10 euro, nokavējuma

procentu pēc lietas cedēšanas par laika posmu no 08.06.2021. līdz 17.12.2021. 303,36 euro piedziņu ir noraidāma pēc turpmāk minētajiem

normatīvajiem aktiem.

Civillikuma 1402.pants, 1533.panta pirmā daļa, 1587., 1589., 1590., 1753., 1756., 1757.panti, 1759.panta 1)punkts, 1765.pants, 1793.panta

3)punkts, 1798., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.panti; Civilprocesa likuma 93.pants, 96.panta piektā daļa, 97.panta pirmā daļa; Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2., 3.punkts.

[4.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas gan likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 04.06.2021. līdz 15.07.2022. 62,05 euro,

gan līgumiskos nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas par laika posmu no 08.06.2021. līdz 17.12.2021. 303,36 euro, cita starpā kuru periods

ietilpst likumisko procentu periodā un pie apstākļa, ka par pamatparāda samaksas nokavējumu aprēķināti un tiek lūgti nokavējuma procenti līdz lietas

cedēšanai par laika posmu no 23.02.2021. līdz 03.06.2021. 159,64 euro. Secīgi par pamatparāda summas 929,79 euro apmērā samaksas nokavējumu

tiek lūgts piedzīt procentus divas reizes, turklāt piemērojot dažādas procentu likmes, kas neatbilst darījumu godīgai praksei un pretrunā taisnīguma un

samērīguma principam.

Tādējādi par pamatparāda 929,79 euro samaksas nokavējumu par laika posmu no 04.06.2021. līdz 15.07.2022. prasītājai ir tiesības saņemt tikai

likumiskos procentus, savukārt prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu pēc lietas cedēšanas par laika posmu no 08.06.2021. līdz 17.12.2021.

303,36 euro kā nepamatota ir noraidāma.

[4.2] Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumus 17 euro apmērā, prasībā kā uz pamatojumu

atsaucoties uz “Kredītlīnijas vispārīgo noteikumu” 7.sadaļu “Pušu tiesības un pienākumi” 7.4, 7.5, 7.8, un 7.9.punktiem. Kā pierādījums sākotnējā

kreditora parāda piedziņas izdevumiem lietā ir vienīgais prasītājas 10.06.2021. uz atbildētājas elektronisko pastu nosūtītais paziņojums par kreditora

maiņu un atgādinājums par saistību izpildi, kas atbilst “Kredītlīnijas vispārīgo noteikumu” 7.sadaļas “Pušu tiesības un pienākumi” 7.8.punktam un tā

izmaksas ir 0,50 euro. Par citiem sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumiem prasītāja pierādījumus nav iesniegusi. Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktā ir noteikts,

ka parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst

šādam pieļaujamam apmēram: par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un

aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja

parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā septiņus euro. Līdz ar ko ir pamats piedzīt sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumus 7 euro

apmērā; pārējā daļā šis prasījums noraidāms.

[4.3] Prasījums par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu brīdinājuma kārtībā 7,61 euro apmērā piedziņu ir noraidāms.

Procesuālā kārtība, kādā ir vai nav atlīdzināmi šādi procesuālie tiesvedības izdevumi, noteikta Civilprocesa likuma 50.1 nodaļā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 406.6 panta trešās daļas noteikumiem pieteikuma atstāšana bez izskatīšanas nav šķērslis atkārtotai pieteikuma

iesniegšanai par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā vai prasības celšanai prasības tiesvedības kārtībā. Šajos gadījumos samaksātā valsts

nodeva tiek ieskaitīta.

Likumdevējs šādā gadījumā nav paredzējis izdevumus par brīdinājuma izsniegšanu 7,61 euro apmērā ieskaitīt izdevumos, ceļot prasību tiesā, kā tas

ir noteikts gadījumā, ja tiek atteikta pieteikuma pieņemšana par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā (Civilprocesa likuma 406.4 panta

ceturtā daļa).

Tāpat likumdevējs nav noteicis tiesības vienas lietas procesuālos izdevumus atgūt citā lietā. Šādas atziņas par pareizām atzītas Vidzemes

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2020.gada 12.maija spriedumā lietā Nr. C71321119; CA0217-20/3.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka ir noraidāms prasījums daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 7,61 euro piedziņu, jo Civilprocesa likums

neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām,

bet ne materiālām tiesībām (sk. V.Bukovskis. Civīlprocesa mācības grāmata. Rīga: Autora izdevums, 1933., 421. lpp.).

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759. un 1765.pantu, Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tā kā prasība apmierināta 78,28 % apmērā, t.i. 1165,48 euro apmērā, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 174,82 euro

apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un atbilstoši Ministru kabineta

2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 14.punktam no atbildētājas valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi no to faktiskā 4 euro apmēra (lietas 2.lapa) –

3,13 euro apmērā (4 euro x 78,28 %).

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 191.-195., 250.25, 250.27pantu, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, pamatparādu 929,79 euro, parāda piedziņas izmaksas 7 euro, sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumus 7 euro, nokavējuma procentus

līdz lietas cedēšanai par laika posmu no 23.02.2021. līdz 03.06.2021. 159,64 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 04.06.2021. līdz

15.07.2022. 62,05 euro, valsts nodevu 174,82 euro, pavisam kopā 1340,30 euro (tūkstotis trīs simti četrdesmit euro 30 centi), samaksu veicot

prasītājas norēķinu kontā Nr.LV97HABA0551044372861, AS “Swedbank”.

Atzīt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus

– 6 (sešus) procentus gadā no naudas summas (1340,30 euro), no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikumā noteikto procentu pieauguma aprobežojumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,13 euro, kas iemaksājami –

saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konts Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21490, norādot datus lietas identificēšanai.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 7,61 euro, parāda atgūšanas izdevumu 10 euro, sākotnējā kreditora parāda

piedziņas izdevumu 10 euro, nokavējuma procentu pēc lietas cedēšanas par laika posmu no 08.06.2021. līdz 17.12.2021. 303,36 euro piedziņu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet ir pārsūdzams spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2023.gada 22.februāra – līdz 2023.gada 6.martam, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.martā.

Tiesnese I.Marnauza