Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
111010917 / 1-0109-17 AI generated

Court convicts defendant of violating police restrictions and imposes a €30 fine under Administrative Offences Act.

Case Number 111010917 / 1-0109-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating police-imposed restrictions and imposed a €30 fine. The defendant admitted guilt during the trial, while the police confirmed the violation occurred on March 8, 2017. The court ruled that the defendant's admission constituted a mitigating circumstance, resulting in the specific penalty mandated by the Administrative Offences Act.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants; The court established that a violation of specific police control restrictions constitutes an administrative offence punishable by a monetary fine, with the defendant's admission of guilt serving as a mitigating factor.

Keywords

AI generated
Administrative Offences Act police control restrictions admission of guilt mitigating circumstance monetary fine administrative conviction police order violation

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants
AI generated
112046817 / 1-0468-17
Court convicts defendant of administrative violation for missing curfew and imposes 20 euro fine.
168029017 / 1-0290-17
Court imposes administrative detention for failure to appear at home during police control checks.
107007717 / 1-0077-17
Court imposes administrative detention for repeated curfew violations despite defendant's absence from trial.
129058315 / 1-0583-15
Court convicts absent defendant of police control violation and imposes a 10 euro fine under Latvian Administrative Offences Code.
111015914 / 1-0159-14
Court convicts individual for violating police control restrictions and imposes EUR 30 fine under Administrative Offences Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta nr. 111010917

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2017. gada 21. augustā

Cēsu rajona tiesa

tiesnese A. Bērziņa

ar tiesas sēdes sekretāri S. Senkāni

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par pārkāpēju /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese/, un

k o n s t a t ē j a:

ka VP Vidzemes reģionālās pārvaldes Cēsu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākais inspektors R. Kalašinskis 2017. gada 30. jūnijā sastādījis

administratīvā pārkāpuma protokolu PC Nr. 158746 par to, ka /pers. A/, būdams persona, kuram noteikta policijas kontrole un ierobežojumi saskaņā ar 23.

11. 2015. VP Vidzemes reģionālās pārvaldes Cēsu iecirkņa priekšnieka lēmumu, pārkāpis noteiktos ierobežojumus 2017. gada 8. martā, plkst. 23:08 nav

atradies savā dzīves vietā/adrese/.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka atbildība par šādu pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā

– Latvijas APK) 177. pantā.

Pārkāpējs /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu atzina, izdarīto nožēloja.

VP Vidzemes reģionālās pārvaldes Cēsu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Ilgvars Sudmalis tiesas sēdē norādīja, ka /pers. A/ pārkāpis

viņam noteiktos ierobežojumus. Pārstāvis lūdza sodīt pārkāpēju pēc Latvijas APK 177. panta ar naudas sodu.

Tiesa, uzklausot pārkāpēju un Iestādes pārstāvi atzina, ka saskaņā ar 23. 11. 2015. VP Vidzemes reģionālās pārvaldes Cēsu iecirkņa priekšnieka

lēmumu, kurš /pers. A/ izsniegts pret parakstu 2015. gada 23. novembrī, apstiprinās tas, ka /pers. A/ pārkāpis noteiktos policijas ierobežojumus.

Tiesa uzskata, ka /pers. A/ rīcībā ir Latvijas APK 177. panta sastāvs – policijas kontroles noteikumu pārkāpšana un pārkāpums ir pierādīts.

Lietā ir vainu mīkstinošs apstāklis, tas, ka /pers. A/ savu vainu pārkāpumā atzinis. Lietā nav vainu pastiprinošu apstākļu.

Saskaņā ar Latvijas APK 177. pantu

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 177. pantā un sodīt viņu

ar naudas sodu EUR 30 (trīsdesmit euro) apmērā.

Naudas sods iemaksājams sekojošā kontā - saņēmējs: Valsts Kase, NMR 90000050138, konta Nr. LV34 TREL 1060 1910 1110 0, BIC kods

TRELLV22, norādot maksājuma mērķi- administratīvais naudas sods, administratīvā pārkāpuma protokols PC Nr. 158746.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā un kvīts par naudas soda nomaksu iesniedzama Cēsu rajona tiesas kancelejā.

Spriedumu no tā pasludināšanas dienas var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese