Court orders payment of parking fees, state tax, and court costs to the city authority in a small claims case.

Lietas Nr. C33448516

Lietas arhīva Nr. C-4485-16/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2016.gada 5.oktobrī

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa, rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” prasības pieteikumu maza

apmēra prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/, un

k o ns t a t ē ja

2016.gada 15.februārī tiesā saņemts prasītāju Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” un SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””prasības

pieteikums maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. B/, prasības priekšmetu norādot parāda 473,65 euro piedziņa.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 5.februārī pieņemti Rīgas domes saistošie noteikumi Nr.206 „Rīgas pilsētas pašvaldības maksas

autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas saistošie noteikumi”, turpmāk- Noteikumi.

Noteikumi nosaka Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu, kas atrodas ielu posmos, apsaimniekošanas un lietošanas kārtību Rīgas pilsētas

administratīvajā teritorijā, un Noteikumi ir obligāti visiem maksas autostāvvietu lietotājiem, kas lieto maksas autostāvvietu.

Atbilstoši Noteikumu 2.1.punktam maksas autostāvvieta ir speciāli mehānisko transportlīdzekļu novietošanai izveidota un aprīkota Rīgas pilsētas

pašvaldības valdījumā esoša teritorija, kas atrodas ielu kā publiskai lietošanai nodotu kompleksu inženierbūvju sarkano līniju robežās posmos.

Atbilstoši Noteikumu 2.2.punktam maksas autostāvvietas lietošana ir transportlīdzekļa atrašanās maksas autostāvvietā tās darba laikā uz laiku, kas

pārsniedz 5 minūtes.

Atbilstoši Noteikumu 2.3.punktam maksas autostāvvietas lietotājs ir mehāniskā transportlīdzekļa, kas novietots stāvēšanai maksas autostāvvietā,

vadītājs, bet, ja tas nav zināms, reģistrācijas apliecībā norādītais transportlīdzekļa turētājs vai, ja transportlīdzekļa turētājs tajā nav norādīts,

transportlīdzekļa īpašnieks (valdītājs).

Kā redzams no prasības pieteikumam pievienotās izdrukas no VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” datu bāzes, Atbildētājs saistību rašanās

brīdī bijis transportlīdzekļu /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, un /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, turētājs un īpašnieks.

Atbilstoši Noteikumu 20.punktam, iebraucot un apturot mehānisko transportlīdzekli maksas autostāvvietā uz laiku, kas pārsniedz 5 minūtes,

maksas autostāvvietas lietotājam ir jāizvēlas kāds no Noteikumos noteiktajiem maksas autostāvvietas lietošanas veidiem un attiecīgi jāveic maksājums

par saņemto pakalpojumu.

Noteikumu 18.punktā uzskaitīti maksas autostāvvietas lietošanas maksājuma veikšanu apliecinošie dokumenti vai maksas autostāvvietu pilnvarotā

apsaimniekotāja atbildīgā darbinieka rīcībā esošā informācija.

Pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 26.februārī 11.novembra krastmalā 9, 2013.gada 12.aprīlī 11.novembra krastmalā 9, 2014.gada 6.janvārī

11.novembra krastmalā, 2014.gada 5.februārī 11.novembra krastmalā, 2014.gada 10.februārī 11.novembra krastmalā 9, 2014.gada 15.februārī

11.novembra krastmalā 9, 2014.gada 24.februārī 11.novembra krastmalā 9, 2014.gada 26.februārī 11.novembra krastmalā, 2014.gada 1.martā

11.novembra krastmalā 9, 2014.gada 19.martā 11.novembra krastmalā, 2014.gada 20.martā 11.novembra krastmalā 9, 2014.gadsa 21.martā

11.novembra krastmalā, 2014.gada 29.martā 11.novembra krastmalā, 2014.gada 22.aprīlī 11.novembra krastmalā 9, 2014.gada 28.aprīlī 11.novembra

krastmalā, 2014.gada 8.maijā 11.novembra krastmalā, 2014.gada 9.maijā 11.novembra krastmalā 9, 2014.gada 19.maijā 11.novembra krastmalā 9,

2014.gada 27.jūnijā 11.novembra krastmalā 9, 2014.gada 11.septembrī 11.novembra krastmalā, 2014.gada 13.oktobrī 11.novembra krastmalā 9,

2015.gada 15.janvārī 11.novembra krastmalā, 2015.gada 28.martā 11.novembra krastmalā/Miesnieku ielā 14, 2015.gada 1.jūnijā 11.novembra

krastmalā 9, 2015.gada 15.jūnijā Zigfrīda Annas Meierovica bulvārī 16, 2015.gada 22.jūnijā Bīskapa gātē/Miesnieku ielā 14, 2015.gada 25.jūnijā

Bīskapa gātē/Miesnieku ielā 14, 2015.gada 26.jūnijā 11.novembra krastmalā, 2015.gada 8.jūlijā Dzirnavu ielā 62, Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA

“Rīgas satiksme” pārstāvim, apsekojot Rīgas pašvaldības maksas autostāvvietas, konstatēts, ka Atbildētājs nav samaksājis par maksas autostāvvietas

lietošanu, tādēļ Atbildētājam atbilstoši Noteikumiem jāveic pēcapmaksa Noteikumos noteiktajā apmērā.

Iepriekš minēto stāvvietu iekļaušana attiecīgās zonas teritorijā noteikta Noteikumu 14.punktā.

Noteikumu 25.punktā noteikts, ka Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” atbildīgais darbinieks kontrolē, vai maksas autostāvvietas

lietotājs ir veicis maksas autostāvvietas lietošanas priekšapmaksu, pārbaudot, vai uz transportlīdzekļa priekšējā paneļa atstāts elektroniskās kontroles

iekārtas izdots čeks, iedzīvotāja karte, mēneša abonements vai lietotāja karte, un pārliecinās par šī dokumenta atbilstību Noteikumu prasībām, kā arī

pārbauda, vai maksas autostāvvietas lietotājs veicis maksas autostāvvietas lietošanas apmaksas uzsākšanu, izmantojot SMS apmaksas pakalpojumu, ja

uz transportlīdzekļa priekšējā stikla ir uzlīmēta SMS apmaksas sistēmas lietotāja atpazīšanas zīme, bet kreisajā pusē uz transportlīdzekļa priekšējā paneļa

nav cita dokumenta, kas apliecina, ka maksas autostāvvietas lietotājs par maksas autostāvvietas lietošanu ir veicis priekšapmaksu, izmantojot

elektronisko kontroles iekārtu, kā arī nav cita dokumenta, kas apliecina maksas autostāvvietas lietotāja tiesības lietot attiecīgo maksas autostāvvietu.

Noteikumu 26.punktā noteikts, ka, konstatējot, ka maksas autostāvvietas lietotājam ir pienākums veikt maksas autostāvvietas lietošanas

pēcapmaksu, Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” atbildīgais darbinieks veic fotouzņēmumus, kuros jābūt labi saskatāmam

transportlīdzekļa priekšējam panelim un transportlīdzekļa numuram, kā arī sagatavo paziņojumu par to, ka maksas autostāvvietas lietotājam ir jāveic

maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksa Noteikumos noteiktajā kārtībā un apmērā. Paziņojumā tiek norādīta transportlīdzekļa marka,

transportlīdzekļa valsts reģistrācijas numurs, datums, laiks, kad fiksēts fakts par maksas autostāvvietas lietošanas neapmaksāšanu, atbildīgā darbinieka

vārds, uzvārds, pēcapmaksas apmērs un Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” norēķinu konts pēcapmaksas veikšanai u.c. informācija.

Vienu paziņojuma eksemplāru piestiprina pie transportlīdzekļa priekšējā vējstikla vadītāja pusē vai uz motocikla, tricikla vai kvadricikla degvielas tvertnes

tā, lai tas nepazustu vai netiktu sabojāts meteoroloģisko apstākļu dēļ un transportlīdzekļa vadītājam būtu viegli pamanāms. Otru paziņojuma eksemplāru

glabā Prasītāja Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme”.

Noteikumu 21.punktā noteikts, ka gadījumā, ja maksas autostāvvietas lietotājs nav veicis maksas autostāvvietas lietošanas priekšapmaksu vai

apmaksa veikta tarifu zonā, kurā maksa par maksas autostāvvietas lietošanu ir mazāka, maksas autostāvvietas lietotājs veic maksas autostāvvietas

lietošanas pēcapmaksu septiņkāršā stundas tarifa apmērā par katru dienu, kas ir maksas autostāvvietas darba diena ?, ?, C, R un D zonas teritorijā, un

trīskāršā dienas tarifa apmērā V zonas teritorijā par katru kalendāro dienu atbilstoši šādai likmei:

- 20,50 euro dienā A zonas teritorijā (Noteikumu 21.1.punkts redakcijā, kas bijusi spēkā attiecīgās saistības rašanās brīdī),

- 17 euro dienā B zonas teritorijā (Noteikumu 21.2.punkts redakcijā, kas bijusi spēkā attiecīgās saistības rašanās brīdī),

- Ls 8, kas atbilstoši noteiktajam valūtas kursam ir 11,38 euro, vai 11,40 euro dienā C zonas teritorijā (Noteikumu 21.3.punkts redakcijā, kas

bijusi spēkā attiecīgās saistības rašanās brīdī),

- 53 euro dienā D zonas teritorijā (Noteikumu 21.4.punkts ).

Noteikumu 22.punktā noteikts, ka gadījumā, ja maksas autostāvvietas lietotājs ir veicis maksas autostāvvietas lietošanas priekšapmaksu - tajā

skaitā tā veikta tarifu zonā, kurā maksa par maksas autostāvvietas lietošanu ir lielāka bet faktiskais maksas autostāvvietas lietošanas laiks par vairāk nekā

15 minūtēm pārsniedz apmaksāto maksas autostāvvietas lietošanas laiku, maksas autostāvvietas lietotājs par maksas autostāvvietas lietošanu šajā dienā

veic pēcapmaksu pieckāršā stundas tarifa apmērā ?, ?, C, R, D zonas teritorijā atbilstoši šādai likmei: Ls 5,60, kas atbilstoši noteiktajam valūtas kursam

ir 7,97 euro dienā, vai 7,98 euro C zonas teritorijā (Noteikumu 22.3.punkts redakcijā, kas bijusi spēkā attiecīgās saistības rašanās brīdī).

Pieteikumā uzskaitīti Atbildētājam izrakstītie paziņojumi par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcmaksu.

Noteikumu 27.punktā noteikts, ka Atbildētājs kā maksas autostāvvietas lietotājs maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu iemaksā

paziņojumā norādītajā Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” norēķinu kontā 30 dienu laikā no paziņojuma sastādīšanas dienas.

Pieteikumā norādīts, ka, neskatoties uz iepriekš minēto, Atbildētājs nav samaksājis Prasītājai Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” maksas

autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu līdz pat šī prasības pieteikuma sagatavošanas dienai.

Līdz ar to uz šī prasības pieteikuma sagatavošanas brīdi Atbildētājam ir spēkā esošas parādsaistības pret Prasītāju Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas

satiksme” 422,65 euro apmērā, ko Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja.

2014.gada 17.februārī starp Prasītāju Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” un Prasītāju SIA „Konsultatīvā sabiedrība „Conventus”” noslēgts

līgums Nr.LIG- IEP/2014/3 par parādu atgūšanas pakalpojumiem.

Atbilstoši iepriekš minētā līguma 1.1.punkta noteikumiem Prasītāja Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” uzdevusi, savukārt Prasītāja SIA

„Konsultatīvā sabiedrība „Conventus”” apņēmusies sniegt Prasītājai Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” parādu atgūšanas pakalpojumus.

Atbilstoši iepriekš minētā līguma 1.2. un 1.4.punktam parādi līguma izpratnē ir Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” klientu -

parādnieku (Rīgas pilsētas sabiedriskā transporta pasažieri, kuriem noteiktajā kārtībā piemēroti līgumsodi, kā arī citas fiziskās un juridiskās personas,

kurām Prasītāja Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” sniegusi pakalpojumus un kuras nav samaksājušas noteiktos maksājumus) savlaicīgi neveiktās

maksājumu saistības par Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” sniegtajiem pakalpojumiem.

Atbilstoši iepriekš minētā līguma 1.3.punkta noteikumiem pakalpojumi ietver gan darbības parādu atgūšanai ārpustiesas ceļā, gan parādu atgūšanu

tiesvedības ceļā.

Ievērojot iepriekš minētā līguma noteikumus, Prasītāja SIA „Konsultatīvā sabiedrība „Conventus”” 2014.gada 27.oktobrī, 2015.gada 27.maijā,

2015.gada 14.augustā un 2015.gada 9.novembrī uzsākusi parāda ārpusstiesas atgūšanu no Atbildētāja, nosūtot Atbildētājam pirmstiesas pretenzijas un

paziņojumu par parāda esamību.

Latvijas Republikas Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktā noteikts, ka parāda atgūšanas pakalpojumu sniedzējam ir tiesības pieprasīt no parādnieka, lai tas atlīdzinātu

pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas nepārsniedz to pieļaujamo apmēru – 17 euro (septiņpadsmit euro).

Iepriekš minētie Ministru kabineta noteikumi izdoti saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likumu.

Latvijas Republikas likumdevējs, izstrādājot un pieņemot šīs tiesību normas, jau ir vērtējis parāda atgūšanas izdevumu pamatojumu, apmēru u.c.

aspektus, tāpēc Prasītājiem, ceļot prasību, kas pamatota ar iepriekš minētajiem normatīvajiem aktiem, vairs nav jāpierāda parāda atgūšanas izdevumu

rašanās un to apmērs.

Prasītāja SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” kā nozares speciālists un Latvijas Ārpustiesas parādu piedzinēju asociācijas biedrs

piedalījusies Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma un augstāk minēto Ministru kabineta noteikumu izstrādē un apspriešanā.

Šai sakarā Prasītāja SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” norāda, ka likumdevējs, izstrādājot normatīvos aktus, kas regulē parādu

ārpustiesas piedziņas procesu un arī šī procesa izmaksas (tai skaitā tās, kas parādniekam ir jāatlīdzina), atzina, ka parādu atgūšanas izdevumus veido tai

skaitā šādas darbības – līguma noslēgšana ar kreditoru, debitoru datu/lietu importēšana pakalpojuma sniedzēja sistēmā, paziņojuma par parāda esamību

šablona izstrāde, saskaņošana, paziņojumu sagatavošana un nosūtīšana drukāšanai, tai skaitā izmantojot trešo personu sniegtos pakalpojumus,

paziņojumu drukāšanas izdevumi un pasta izdevumi, sazināšanās ar debitoru (ienākošu zvanu apstrāde, atbilžu sniegšana, nepieciešamo zvanu veikšana,

datu apstrāde nepieciešamo lietu atlasīšanai atkārtotu vēstuļu sūtīšanai, atkārtotu vēstuļu sagatavošana un nosūtīšana drukāšanai, tai skaitā izmantojot

trešo personu sniegtos pakalpojumus, atkārtotu vēstuļu apstrāde un pasta izmaksas, un citi ar piedziņu saistīti pakalpojumi).

Lielākā daļa iepriekš uzskaitīto darbību tiek veiktas saistībā ar debitora katru atsevišķu parāda piedziņas lietu (konkrētajā gadījumā - ar

Atbildētājam izrakstītu katru atsevišķu paziņojumu par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu).

Tāpēc arī starp Prasītājiem pastāv vienošanās, kas iekļauta arī 2014.gada 17.februārī noslēgtā līguma Nr.LIG-IEP/2014/3 par parādu atgūšanas

pakalpojumiem 1.5.punktā - par parādu iepriekš minētā līguma izpratnē uzskatāms viena parādnieka viens parāds.

Katrs no Prasītājas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” Atbildētājam izrakstītajiem paziņojumiem izrakstīts par savstarpēji nesaistītiem

pārkāpumiem, kur katrs šāds pārkāpums izdarīts atsevišķā laikā un vietā.

Ņemot vērā to, ka Prasītāja SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” veikusi parāda ārpustiesas atgūšanas darbības par Prasītājas Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” Atbildētājam izrakstītiem 29 paziņojumiem par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu, tad

Prasītājai SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” ir visas tiesības pieprasīt no Atbildētāja parāda atgūšanas izdevumu samaksu pilnā apmērā, tas ir,

493 euro apmērā.

Neskatoties uz iepriekš minēto, Prasītāja SIA „Konsultatīvā sabiedrība „Conventus”” lūdz piedzīt no Atbildētāja parāda atgūšanas izdevumus 51

euro (piecdesmit viens euro).

Prasītāji pieteikumā norādījuši, ka pirms prasības celšanas nav izmantojuši mediāciju strīda risināšanai ar Atbildētāju, kā arī turpmāk nevēlas

izmantot mediāciju strīda risināšanai ar Atbildētāju.

Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 7.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Rīgas domes 2013.gada 5.februāra saistošo noteikumu Nr.206

„Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2., 3., 4. 11., 12., 14., 18., 20., 21., 22., 23., 25., 26.,

27.punktu, Civilprocesa likuma 5., 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pantu, lūdz: piedzīt no atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas

Satiksme” parādu 422,65 euro; piedzīt no atbildētāja par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” parādu 51 euro; piedzīt no atbildētāja par

labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” samaksāto valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro; noteikt Rīgas

pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus (6% gadā) no parāda 422,65

euro; noteikt SIA „Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus (6% gadā)

no parāda 51 euro.

Lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā.

Ar tiesnese s 2016.gada 18.februāra lēmumu prasības pieteikums atstāts bez virzības, nosakot termiņu līdz 2016.gada 14.martam trūkumu

novēršanai (lietas 135.lapa).

2016.gada 29.februārī tiesā saņemts precizēts prasības pieteikums, kurā norādīts, ka Prasītāja SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””

atsakās no savas prasības pret Atbildētāju (lietas 139.-147.lapa).

Pamatojoties uz Rīgas domes 2013.gada 5.februāra saistošo noteikumu Nr.206 „Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu

apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2., 3., 4. 11., 12., 14., 18., 20., 21., 22., 23., 25., 26., 27.punktu, Civilprocesa likuma 5., 26., 127.,

128., 129., 130., 195.pantu, lūdz: piedzīt no atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” parādu 422,65 euro; piedzīt no atbildētāja par

labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” samaksāto valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro; noteikt Rīgas

pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus (6% gadā) no parāda 422,65

euro.

Lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā.

2016.gada 1.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz deklarētās dzīves vietas adresi /adrese A/, nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2016.gada 30.martam ( lietas

149.lapa).

2016.gada 5.aprīlī atbildētājam adresētais ierakstītais sūtījums atsūtīts tiesai ar Latvijas pasta darbinieka norādi, ka adresāts nebija mājās, atstāts

aicinājums, beidzies glabāšanas laiks (lietas 151.lapa).

2016.gada 6.aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums par sprieduma noraksta saņemšanas

datumu 2016.gada 5.oktobrī (lietas 153.lapa).

2016.gada 12.maijā atbildētājam adresētais ierakstītais sūtījums atsūtīts tiesai ar Latvijas pasta darbinieka norādi, ka adresāts nebija mājās,

atstāts aicinājums, beidzies glabāšanas laiks (lietas 154.lapa).

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā.

M o t īv u da ļa

Izvērtējusi rakstveida pierādījumus, apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas

Satiksme” prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Likuma „Par pašvaldībām” 15.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka pašvaldības autonomā funkcija ir gādāt par savas administratīvās teritorijas

labiekārtošanu un sanitāro tīrību (ielu, ceļu un laukumu būvniecība, rekonstruēšana un uzturēšana).

Atbilstoši likuma „Par pašvaldībām” 43.panta trešajai daļai pašvaldības dome var pieņemt saistošos noteikumus arī, lai nodrošinātu pašvaldības

autonomo funkciju un brīvprātīgo iniciatīvu izpildi.

Likuma „Par autoceļiem” 1.panta otrā daļa noteic, ka pilsētu ielas ir attiecīgo pašvaldības iestāžu pārziņā, un to uzturēšanas un lietošanas kārtību

nosaka šīs iestādes. Šā likuma noteikumi nav attiecināmi uz ielām, ja šā likuma tekstā nav tieši noteikts citādi.

Minētā likuma 2.panta ceturtā daļa noteic, ka iela ir transportlīdzekļu satiksmei paredzēta inženierbūve pilsētas teritorijā.

Savukārt saskaņā ar likuma “Par autoceļiem” 6.panta 4.1daļu pašvaldība ar saistošajiem noteikumiem var precizēt, ka par transportlīdzekļa

novietošanu uz pašvaldības autoceļa vai ielas stāvēšanai drīkst iekasēt maksu. Šajos noteikumos norādāms attiecīgais autoceļš vai iela (to posms), vai

konkrēta teritorija, kurā ietilpst autoceļi vai ielas (to komplekss), noteikts laiks, kurā stāvēšanai novietotā transportlīdzekļa atrašanās uz pašvaldības

autoceļa vai ielas ir par maksu (piemēram, noteikts diennakts, nedēļas laiks), maksas apmērs un tās iekasēšanas kārtība.

Rīgas domes 2013.gada 5.februāra saistošo noteikumu Nr.206 “Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas

saistošie noteikumi”, uz kuriem prasītāja pamatojusi prasību, nosaka Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu, kas atrodas ielu posmos,

apsaimniekošanas un lietošanas kārtību Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā.

Atbilstoši Noteikumu 3.punktam šie saistošie Noteikumi ir obligāti visiem maksas autostāvvietas lietotājiem, kas lieto maksas autostāvvietu.

Noteikumu 2.1.punktā noteikts, ka maksas autostāvvieta ir speciāli mehānisko transportlīdzekļu novietošanai izveidota un aprīkota Rīgas pilsētas

pašvaldības valdījumā esoša teritorija, kas atrodas ielu kā publiskai lietošanai nodotu kompleksu inženierbūvju sarkano līniju robežās posmos.

Noteikumu 2.2.punktā noteikts, ka maksas autostāvvietas lietošana ir transportlīdzekļa atrašanās maksas autostāvvietā tās darba laikā uz laiku, kas

pārsniedz 5 minūtes.

Savukārt Noteikumu 2.3.punktā noteikts, ka maksas autostāvvietas lietotājs ir mehāniskā transportlīdzekļa, kas novietots stāvēšanai maksas

autostāvvietā, vadītājs, bet, ja tas nav zināms, reģistrācijas apliecībā norādītais transportlīdzekļa turētājs, vai, ja transportlīdzekļa turētājs tajā nav

norādīts, transportlīdzekļa īpašnieks (valdītājs).

No lietas materiāliem pievienotās Ceļu satiksmes drošības direkcijas informatīvās sistēmas izdrukas redzams, ka no 2011.gada 29.septembra

atbildētājs /pers. B/ reģistrēts kā transportlīdzekļa /TL marka/ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ turētājs un īpašnieks, bet no 2014.gada 10.maija

- transportlīdzekļa /TL marka/ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ turētājs un īpašnieks (lietas 122., 123.lapa).

Lietā nav strīda par to, ka prasītāja organizē Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanu un pārvaldīšanu, kas ietver arī

samaksas saņemšanu par maksas autostāvvietu lietošanu.

Lietā nav strīda arī par to, ka paziņojumu par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu sastādīšanas brīdī transportlīdzekļa

vadītājs nav konstatēts, un paziņojumi sastādīti transportlīdzekļa vadītājam klāt neesot.

Noteikumu 20.punktā noteikts, ka, iebraucot un apturot mehānisko transportlīdzekli maksas autostāvvietā uz laiku, kas pārsniedz 5 minūtes,

maksas autostāvvietas lietotājam ir jāizvēlas kāds no Noteikumos noteiktajiem maksas autostāvvietas lietošanas veidiem un attiecīgi jāveic maksājums

par saņemto pakalpojumu.

Noteikumu 18.punktā uzskaitīti maksas autostāvvietas lietošanas maksājuma veikšanu apliecinošie dokumenti vai maksas autostāvvietu pilnvarotā

apsaimniekotāja atbildīgā darbinieka rīcībā esošā informācija.

Noteikumu 25.punktā noteikts, ka maksas autostāvvietu pilnvarotā apsaimniekotāja atbildīgais darbinieks: kontrolē, vai maksas autostāvvietas

lietotājs ir veicis maksas autostāvvietas lietošanas priekšapmaksu, pārbaudot, vai uz transportlīdzekļa priekšējā paneļa ir atstāts elektroniskās kontroles

iekārtas izdots čeks, iedzīvotāja karte, mēneša abonements vai lietotāja karte, un pārliecinās par šī dokumenta atbilstību šo saistošo noteikumu prasībām;

pārbauda, vai maksas autostāvvietas lietotājs ir veicis maksas autostāvvietas lietošanas apmaksas uzsākšanu, izmantojot SMS apmaksas pakalpojumu, ja

uz transportlīdzekļa priekšējā stikla ir uzlīmēta SMS apmaksas sistēmas lietotāja atpazīšanas zīme, bet kreisajā pusē uz transportlīdzekļa priekšējā paneļa

nav cita dokumenta, kas apliecina, ka maksas autostāvvietas lietotājs par maksas autostāvvietas lietošanu ir veicis priekšapmaksu, izmantojot

elektronisko kontroles iekārtu, kā arī nav cita dokumenta, kas apliecina maksas autostāvvietas lietotāja tiesības lietot attiecīgo maksas autostāvvietu.

Noteikumu 26.punktā noteikts, ka, konstatējot, ka maksas autostāvvietas lietotājam ir pienākums veikt maksas autostāvvietas lietošanas

pēcapmaksu, maksas autostāvvietu pilnvarotā apsaimniekotāja atbildīgais darbinieks: veic fotouzņēmumus, kuros jābūt labi saskatāmam transportlīdzekļa

priekšējam panelim un transportlīdzekļa numuram; sagatavo paziņojumu par to, ka maksas autostāvvietas lietotājam ir jāveic maksas autostāvvietas

lietošanas pēcapmaksa šajos saistošajos noteikumos noteiktajā kārtībā un apmērā (turpmāk- paziņojums). Paziņojumā tiek norādīta transportlīdzekļa

marka, transportlīdzekļa valsts reģistrācijas numurs, datums, laiks, kad fiksēts fakts par maksas autostāvvietas lietošanas neapmaksāšanu, atbildīgā

darbinieka vārds, uzvārds, pēcapmaksas apmērs un maksas autostāvvietu pilnvarotā apsaimniekotāja norēķinu konts pēcapmaksas veikšanai u.c.

informācija. Vienu paziņojuma eksemplāru piestiprina pie transportlīdzekļa priekšējā vējstikla vadītāja pusē vai uz motocikla, tricikla vai kvadracikla

degvielas tvertnes tā, lai tas nepazustu vai netiktu sabojāts meteoroloģisko apstākļu dēļ un transportlīdzekļa vadītājam būtu viegli pamanāms. Otru

paziņojuma eksemplāru glabā maksas autostāvvietu pilnvarotais apsaimniekotājs.

Noteikumu 21.punktā noteikts, ka gadījumā, ja maksas autostāvvietas lietotājs nav veicis maksas autostāvvietas lietošanas priekšapmaksu vai

apmaksa veikta tarifu zonā, kurā maksa par maksas autostāvvietas lietošanu ir mazāka, maksas autostāvvietas lietotājs veic maksas autostāvvietas

lietošanas pēcapmaksu septiņkāršā stundas tarifa apmērā par katru kalendāro dienu, kas ir maksas autostāvvietas darba diena A, B, C, R un D zonas

teritorijā, un trīskāršā dienas tarifa apmērā V zonas teritorijā par katru kalendāro dienu atbilstoši šādai likmei: 20,50 euro dienā – A zonas teritorijā; 17

euro dienā – B zonas teritorijā; 11,38 euro, vai 11,40 euro dienā – C zonas teritorijā; 53 euro dienā – D zonas teritorijā.

Noteikumu 22.punktā noteikts, ka gadījumā, ja maksas autostāvvietas lietotājs ir veicis maksas autostāvvietas lietošanas priekšapmaksu – tajā

skaitā tā veikta tarifu zonā, kurā maksa par maksas autostāvvietas lietošanu ir lielāka, bet faktiskais maksas autostāvvietas lietošanas laiks par vairāk

nekā 15 minūtēm pārsniedz apmaksāto maksas autostāvvietas lietošanas laiku, maksas autostāvvietas lietotājs par maksas autostāvvietas lietošanu šajā

dienā veic pēcapmaksu pieckāršā stundas tarifa apmērā A, B, C, R, D zonas teritorijā atbilstoši šādai likmei: 5,60 LVL, kas atbilstoši noteiktajam valūtas

kursam ir 7,97 euro dienā vai 7,98 euro C zonas teritorijā (Noteikumu 22.3.punkts, redakcijā, kas bija spēkā attiecīgās saistības rašanās brīdī).

Noteikumu 27.punktā noteikts, ka maksas autostāvvietas lietotājs maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu iemaksā paziņojumā norādītajā

prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” norēķinu kontā 30 dienu laikā no paziņojuma sastādīšanas dienas.

Ar prasītājas iesniegtajiem pierādījumiem konstatēti divdesmit deviņi gadījumi, kad atbildētājs izmantojis Rīgas pilsētas pašvaldības maksas

autostāvvietas pakalpojumus, nenorēķinoties par tiem Rīgas domes saistošo noteikumu Nr.206 “Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu

apsaimniekošanas un lietošanas saistošie noteikumi” 14.punktā noteiktajā kārtībā.

No lietas materiāliem pievienotajiem paziņojumiem un tiem pievienotajām fotogrāfijām, secināms, ka:

1) 2013.gada 26.februārī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.002170 par pēcapmaksu

(Ls 5,60) 7,97 euro (lietas 18.-20.lapa);

2) 2013.gada 12.aprīlī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.006618 par pēcapmaksu (Ls

8) 11,38 euro (lietas 21.-23.lapa);

3) 2014.gada 6.janvārī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.042925 par pēcapmaksu 11,40

euro (lietas 24.-26.lapa);

4) 2014.gada 5.februārī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.048190 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 27.-29.lapa);

5) 2014.gada 10.februārī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.049651 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 30.-32.lapa);

6) 2014.gada 15.februārī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.050897 par pēcapmaksu

7,98 euro (lietas 33.-35.lapa);

7) 2014.gada 24.februārī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.052309 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 36.-38.lapa);

8) 2014.gada 26.februārī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.053038 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 39.-41.lapa);

9) 2014.gada 1.martā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.053639 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 42.-44.lapa);

10) 2014.gada 19.martā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.057681 par pēcapmaksu 7,98

euro (lietas 45.-48.lapa);

11) 2014.gada 20.martā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.057400 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 49.-51.lapa);

12) 2014.gada 21.martā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.058278 par pēcapmaksu 7,98

euro (lietas 52.-55.lapa).

13) 2014.gada 20.martā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.060060 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 56.-58.lapa);

14) 2014.gada 22.aprīlī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.064262 par pēcapmaksu

7,98 euro (lietas 59.-63.lapa);

15) 2014.gada 28.aprīlī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.065596 par pēcapmaksu 11,40

euro (lietas 64.-67.lapa);

16) 2014.gada 8.maijā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.066848 par pēcapmaksu 7,98

euro (lietas 68.-71.lapa);

17) 2014.gada 9.maijā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.067075 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 72.-76.lapa);

18) 2014.gada 19.maijā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.069182 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 77.-79.lapa);

19) 2014.gada 27.jūnijā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.085880 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 80.-82.lapa);

20) 2014.gada 11.septembrī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.104918 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 83.-86.lapa);

21) 2014.gada 13.oktobrī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.112595 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 87.-90.lapa);

22) 2015.gada 15.janvārī par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.136453 par pēcapmaksu

11,40 euro (lietas 91.-93.lapa);

23) 2015.gada 28.martā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā/Miesnieku ielā 14, izrakstīts paziņojums Nr.158369 par

pēcapmaksu 11,40 euro (lietas 94.-96.lapa);

24) 2015.gada 1.jūnijā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā 9, izrakstīts paziņojums Nr.183845 par pēcapmaksu 17

euro (lietas 97.-99.lapa);

25) 2015.gada 15.jūnijā par maksas autostāvvietas izmantošanu Zigfrīda Annas Meierovica bulvārī 16, izrakstīts paziņojums Nr.189411 par

pēcapmaksu 20,50 euro (lietas 100.-102.lapa);

26) 2015.gada 22.jūnijā par maksas autostāvvietas izmantošanu Bīskapa gātē/Miesnieku ielā 14, izrakstīts paziņojums Nr.193487 par

pēcapmaksu 53 euro (lietas 103.-105.lapa);

27) 2015.gada 25.jūnijā par maksas autostāvvietas izmantošanu Bīskapa gātē/Miesnieku ielā 14, izrakstīts paziņojums Nr.194245 par

pēcapmaksu 53 euro (lietas 106.-109.lapa);

28) 2015.gada 26.jūnijā par maksas autostāvvietas izmantošanu 11.novembra krastmalā, izrakstīts paziņojums Nr.194982 par pēcapmaksu 17

euro (lietas 110.-112.lapa);

29) 2015.gada 8.jūlijā par maksas autostāvvietas izmantošanu Dzirnavu ielā 62, izrakstīts paziņojums Nr.198833 par pēcapmaksu 20,50 euro

(lietas 113.-115.lapa).

Tiesa konstatē, ka minētie paziņojumi sagatavoti un noformēti atbilstoši Rīgas domes saistošo noteikumu Nr.206 “Rīgas pilsētas

pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 26.punkta prasībām, t.i., visos gadījumos veikta transportlīdzekļa

fotografēšana (26.1.punkts), sagatavots un pie transportlīdzekļa priekšējā vējstikla vadītāja pusē piestiprināts paziņojums par pēcapmaksas veikšanu

(26.2.punts).

No prasības pieteikuma izriet, ka uz prasības pieteikuma sagatavošanas dienu parāds prasītājai nav samaksāts.

Izvērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība par pēcapmaksas 422,65 euro piedziņu ir pamatota, līdz ar ko

apmierināma.

Lietas materiāliem pievienots izraksts no 2014.gada 17.februārī starp Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” kā Pasūtītāju un SIA “Konsultatīvā

sabiedrība “Conventus” kā Izpildītāju noslēgtā līguma Nr.LIG-IEP/2014/3 par parādu atgūšanas pakalpojumiem, saskaņā ar kura 1.1.punktu Pasūtītājs

uzdod, Izpildītājs apņemas sniegt Pasūtītājam parādu atgūšanas pakalpojumus saskaņā ar šī Līguma nosacījumiem, turpmāk saukti arī Pakalpojumi (lietas

120.lapa).

Lietas materiāliem pievienota SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus” 2014.gada 27.oktobra un 2015.gada 14.augusta /pers. B/

adresēta pirmstiesas pretenzija, 2015.gada 27.maija paziņojums par parāda esamību un 2015.gada 9.novembra pirmstiesas pretenzija (lietas 116.-

119.lapa).

Pēdējā- 2015.gada 9.novembra pirmstiesas pretenzijā norādīts, ka kopējās parāda saistības ir 443,40 euro, tai skaitā paziņojumi par

pārkāpumiem 249,40 euro apmērā, piedziņas izdevumi 194 euro apmērā, parāda samaksas termiņš ārpustiesas kārtībā noteikts 2015.gada

22.novembris, vienlaicīgi brīdinot, ka, ja parāda apmaksa netiks veikta norādītajā termiņā, tiks izskatīta iespēja atgūt parādu tiesvedības ceļā.

No prasības pieteikuma izriet, ka atbildētājs nav samaksājis prasītājai maksas autostāvvietas lietošanas pēcmaksu līdz pat šī prasības

pieteikuma sagatavošanas dienai.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.panta pirmo daļu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Civillikuma 1759.panta 1.punkts noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja

likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Atbilstoši Civillikuma 1762.panta 1.punktam pienākums maksāt procentus izbeidzas pilnīgi ar galvenās saistības izbeigšanos.

Savukārt Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda

prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama

samaksa.

Ievērojot minēto tiesību normu noteikumus, tiesa atzīst, ka apmierināms prasītājas lūgums noteikt prasītājai tiesības par laiku no sprieduma

spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tiesa uzskata, ka, ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama prasītājas

samaksātā valsts nodeva 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4,70 euro.

No lietas materiāliem – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu uzziņas

redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā lietā kopsummā sastāda

7,47 euro, tādēļ šie izdevumi, ciktāl tie pārsniedz prasītājas samaksātos (4,70 euro), 2,77 euro apmērā valsts labā piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39.panta pirmās daļas 5., 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 204.1 , 250.25, 250.27 panta otro daļu,

tiesa

n o s p r i e d

Apmierināt Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950, prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950,

maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksas parādu 422,65 euro (četri simti divdesmit divi euro un 65 centi) un tiesas izdevumus: valsts nodevu 71,14

euro (septiņdesmit viens euro un 14 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (četri euro un 70 centi), kopā piedzenot 498,49 (četri

simti deviņdesmit astoņi euro un 49 centi), nosakot, ka samaksa veicama SIA „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950, norēķinu kontā AS

“Citadele banka”, konta Nr.LV56PARX0006048641565.

Noteikt prasītājas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no parāda pamatsummas 422,65 euro (četri simti divdesmit

divi euro un 65 centi).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,77 euro (divi euro un 77 centi),

nosakot to samaksu šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā Siguldā, Šveices ielā 27, sprieduma labprātīgai izpildei

noteiktajā 10 dienu termiņā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2016.gada 5.oktobra, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27.

Tiesnese I.Riekstiņa