Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73397921 / C-3979-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0812.C73397921.4.S AI generated

Court allows bank's claim for unpaid credit card debt and interest in simplified procedure.

Case Number C73397921 / C-3979-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the outstanding credit card debt and legal interest. The plaintiff successfully argued for the recovery of the principal amount and accrued interest based on the contract terms. Consequently, the court granted the request to transfer the funds to the bank's account and set a 60-day payment deadline.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1804, 1805, 1943, 1838; Civil Procedure Law 195, 204.1: A court in simplified procedure shall grant a claim for debt repayment if the plaintiff proves the existence of the debt and the defendant fails to contest it.

Keywords

AI generated
simplified procedure credit card debt interest calculation court costs payment deadline

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1804
Civil Law 1805
Civil Law 1943
Civil Law 1838
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Law on Overcoming the Consequences of the Spread of the COVID-19 Infection 21

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2021:0812.C73397921.4.S
Court allows bank's claim for unpaid credit card debt and interest in simplified procedure.
AI generated
C31378915 / C-1359-16
Court fully allows debt collection claim for credit card default, awarding principal, interest, and court costs.
C73476421 / C-0870-22
C73476421
C73557423 / C-5574-23
Court fully allows bank's claim for credit card debt, late fees, and court costs in simplified civil procedure.
C73367822 / C-0617-23
Court fully allows debt collection claim for principal, interest, and court costs under simplified procedure.
C15178914 / C-1789-14
Court orders debt collection for bank debt transfer, interest, and costs against individual debtor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73397921

ECLI:LV:ZRT:2021:0812.C73397921.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2021.gada 12.augustā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu pēc13.11.2017 starp AS

“Swedbank” un atbildētāju noslēgto Kartes līgumu Nr./līguma numurs/par kredītlimita piešķiršanu. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja neatmaksāto

pamatparādu 319,43 EUR un likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 28.11.2018. līdz 23.04.2021. 46,04 EUR. Lūdz atzīt prasītājas

tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai. Piedzīt

no atbildētāja par labu prasītājai tiesāšanās izdevumus.

Prasību pamato ar Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1665.,

1805., 1934., 1943.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas un trešās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma.

[3] Apmierinot prasību daļā par pamatparāda piedziņu, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1804., 1805., 1943., 1838. pantu nosacījumiem.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta prasītājai ir tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus līdz sprieduma izpildei atbilstoši Civillikuma

1759., 1765.pantu nosacījumiem – 6% gadā.

[4] Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa vadījusies pēc Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumiem.

Prasītāja, iesniedzot prasības pieteikumu samaksājusi valsts nodevu 70 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu atbildētājai

nosakāms 60 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa,

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ par labu /Nosaukums A/ neatmaksāto pamatparādu 319,39 EUR , un likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

28.11.2018. līdz 23.04.2021 46,04 EUR, kopā EUR 365,43 (trīs simti sešdesmit pieci euro un 43 centi), kā arī tiesas izdevumus 75,47 EUR

(septiņdesmit pieci euro un 47 centi).

Piedzītās summas ieskaitīt AS “Swedbank”, kontā Nr./konta numurs/.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no

piespriestās, bet vēl nepiedzītās galvenā parāda summas.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas –2021.gada 12.augusta - var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 10.septembra, kas

uzskatāms par sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale