Latvian court declares bankruptcy for SIA Bulta BM due to inability to pay debts with enforcement deadlines met.

Lieta Nr.C12246014

C-2460-14

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2014.gada 9.decembrī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Kromāne,

izskatot rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Bulta BM”, reģ.Nr.41503035397, parādnieka juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu. Tiesa

k o n s t a t ē j a :

SIA ”Bulta BM” /amats/ /pers. A/ (turpmāk arī – Pieteicējs, Parādnieks vai Sabiedrība) Daugavpils tiesā iesniedza maksātnespējas procesa

pieteikumu par Parādnieka juridiskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Ar Daugavpils tiesas tiesnese s 2014.gada 2.decembra lēmumu Parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums tika pieņemts un ierosināta

civillieta.

Parādnieks, atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā minēto maksātnespējas procesa pazīmi, lūdz pasludināt SIA ”Bulta BM”

maksātnespējas procesu. Pieteikumā tiek norādīts, ka Sabiedrības finansiālais stāvoklis pasliktinājās 2008.gadā sakarā ar grūto ekonomisko situāciju

Latvijā, izveidojās debitoru parādi, kas radīja apgrozāmo līdzekļu samazināšanos. Pieteikumā tiek norādīts, ka SIA „Bulta BM” ir nokavētie nodokļu

maksājumi, kas izveidojušies atbilstoši iesniegtajiem darba devēja ziņojumiem un pievienotās vērtības nodokļa mēneša deklarācijām par periodu no

2009.gada un uz 2014.gada 1.novembri kopsummā nodokļu parāds sastāda 59583,39 euro. Pieteikumā tiek norādīts, ka Sabiedrībai nav pamatlīdzekļu,

ka arī apgrozāmo līdzekļu un komercdarbību Sabiedrība neveic, līdz ar ko kreditoru parādus nav iespējas segt. Sabiedrības parādsaistības pret

kreditoriem uz 2014.gada 1.novembri, kurām ir iestājies izpildes termiņš sastāda 79279,97 euro, aktīvi sastāda 24829 euro, kas liecina par to, ka

Sabiedrības parādsaistības pārsniedz tās aktīvus par 54450,97 euro. Parādnieks arī norāda, ka Sabiedrības maksātnespējas procesam nav piemērojami

Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi un Sabiedrībai nav trešajām personām piederošas mantas.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.11 panta otrā daļa nosaka, ka parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.

No LR Uzņēmumu reģistra 2014.gada 1.decembra lēmuma Nr.13-3-185931 un Parādnieka iesniegtajiem SIA “Bulta BM” statūtiem (lietas 10.-

11.lapa) secināms, ka Sabiedrībai ir /amats/ /pers. A/, kurš arī ir /amats/.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 3 panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskas personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks nespēj

nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm. Ja

pastāv šā likuma 57.panta 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu gadījumos, kad nav iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa lietu.

Parādnieks maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā noteikto maksātnespējas

procesa pazīmi, kas nosaka Parādnieka pienākumu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, ja Parādnieks nespēj nokārtot

parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Kā redzams no lietas materiāliem, tad atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas 2.punktam, Parādnieks pieteikumā ir apliecinājis, ka

Sabiedrībā ir /amats/. Lietā tiek iesniegts SIA “Bulta BM” 2014.gada 29.novembra lēmums Nr.3 (lietas 29.lapa), no kura redzams, ka Sabiedrības

dalībnieks, novērtējot Sabiedrības finansiālo stāvokli un konstatējot, ka Sabiedrība nespēj nokārtot savas parādu saistības un parādu saistības pārsniedz

aktīvus, līdz ar ko pieņēma lēmumu tiesā iesniegt maksātnespējas pieteikumu par Sabiedrības maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Kā norādījis Augstākās tiesas Senāts 2012.gada 20.decembra spriedumā Nr.SPC–52/2012 un 2013.gada 18.janvāra spriedumā Nr.SPC-

3/2013, tad parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumos likums neuzliek pienākumu pievienot pierādījumus par maksātnespējas procesa pazīmes

esamību. Kā pierādījums tam, ka parādnieks nespēj izpildīt saistības, kalpo pieteikumā norādītais parādnieka apliecinājums par tā maksātnespēju.

Parādnieks pieteikumā ir apliecinājis, ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kas ir pietiekams pierādījums

maksātnespējas procesa pasludināšanai.

Parādnieks lietas materiāliem ir pievienojis Valsts ieņēmumu dienesta 2014.gada 8.augusta brīdinājumu Nr.4.1.3.1-4/4891 (lietas 26.lapa), no

kuras secināms, ka Sabiedrībai uz 2014.gada 8.augustu ir nodokļu nokavēto maksājumu parāds 58398,98 euro apmērā, kuram ir iestājies izpildes

termiņš. Vienlaicīgi Parādnieks tika brīdināts par to, ka Parādniekam ir pienākums iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu.

Tiesas ieskatā Parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu pats atzīst maksātnespējas iestāšanās faktu un brīvprātīgi piekrīt tās

negatīvajām sekām. Turklāt, tiesa prezumē, ka Parādnieks ir pats izvēlējies situācijai atbilstošāko risinājumu, iesniedzot tiesai maksātnespējas procesa

pieteikumu.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka uz lietas izskatīšanas dienu ir konstatējama pieteikumā norādītā Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkta

maksātnespējas pazīme - parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, tādēļ ir pamats pasludināt juridiskas personas SIA

”Bulta BM” maksātnespējas procesu.

SIA ”Bulta BM” juridiskā adrese ir Latvijā un lietā nav iegūti pierādījumi tiem apstākļiem, ka tās galvenais interešu centrs atrastos ārpus Latvijas vai

kādā Eiropas Savienības dalībvalstī. Līdz ar to tiesa atzīst, ka nav pamata uzsākt Padomes regulā Nr.1346/2000 noteikto maksātnespējas procedūru.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62.panta pirmo daļu Pieteicējs ir veicis maksātnespējas procesa depozīta iemaksu 640 euro apmērā

Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā (lietas 7.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2014.gada 3.decembrī no valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” saņemts ieteikums Nr.1-06/2416, kurā SIA ”Bulta BM”

maksātnespējas procesa lietā par administratoru tika ieteikts sertificēts administrators Valdis Tīkmanis, sertifikāta Nr.00206.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 13., 20. un 21.pantā

noteiktie ierobežojumi, tādējādi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 19.panta pirmo daļu par SIA ”Bulta BM” administratoru maksātnespējas procesā ir

pamats iecelt ieteikto administratoru Valdi Tīkmani.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, Civilprocesa likuma 193., 199.panta pirmo daļu, 363.13 pantu, tiesa

no s prie da

apmierināt SIA „Bulta BM” pieteikumu.

Pasludināt SIA ”Bulta BM”, reģistrācijas Nr.41503035397, juridiskā adrese: Stiklu ielā 18A, Daugavpilī, LV-5404, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Valdi Tīkmani, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00206, adrese: Tērbatas iela 12-1, Rīga, LV - 1050,

par SIA ”Bulta BM”, reģistrācijas Nr. 41503035397, administratoru.

Spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams.

Tiesnese (paraksts) I.Kromāne